Параллельные источники питания с идеальными диодами

Я работаю над проектом, который работает от 5 В и может потреблять до 10 ампер. В нормальных условиях этого не произойдет - вероятно, ближе к 3 амперам и (если настроено для малой мощности) всего 450 мА или около того.

Он предназначен для питания от USB в режиме пониженного энергопотребления, но я также хочу иметь 2 разъема для подключения внешних источников питания (5 В, 8 А от aliexpress). Очевидно, я не хочу, чтобы источник питания питал USB или USB питал источник питания. Мне нужна возможность подключения двух таких блоков питания, потому что в большинстве случаев мне не нужно будет активировать режим 10 А, поэтому будет достаточно одного блока питания.

Учитывая, что эти источники питания не предназначены для параллельного подключения (без настройки ведущий/ведомый и т. д.), насколько эффективным будет идеальный диод, позволяющий всем этим различным источникам работать параллельно (для увеличения максимального тока)?

Обратите внимание, что мне не нужно идеальное распределение нагрузки, но я хотел бы избежать серьезных проблем. Первоначально я думал, что могу просто использовать P-Channel MOSFET, но после некоторых исследований я узнал, что, когда они «включены», они позволяют току течь в обоих направлениях, что делает их неидеальными недиодами (менее чем полезными).

«Идеальный диод» обычно представляет собой какой-либо полевой МОП-транзистор, поэтому, если вы не можете переключаться с бесконечной скоростью, у вас будет такая же проблема с обратной подачей.
"Разве нельзя переключаться с бесконечной скоростью" - я не уверен, что понимаю? На самом деле мне просто нужно, чтобы, когда я подключаю один из внешних источников питания, он добавлял доступный ток к миксу. Если я что-то отсоединяю (и это должно «выключить» диод), меня больше не волнует обратная подача.
чтобы получить как можно больший баланс между источниками питания, я бы выбрал диод с общим катодом, чтобы иметь температурный баланс и позволить току через Vf сбалансироваться.
физически для закрытия MOSFET-барьера требуется некоторое время, поэтому я хочу сказать, что всегда будет некоторая обратная подача, если она не будет идеально сбалансирована.
Итак, если я правильно понимаю, вам действительно нужно объединить три входа одновременно?
Верно, @pipe - это выглядит немного глупо, я знаю. USB не будет основным источником питания, если у меня нет другого выбора. Обычно я бы хотел, чтобы он поставлялся с источником питания 1 5 В, 8 А (чтобы потреблять ~ 3 А, большой запас для безопасности). Когда я захочу использовать его в режиме 10А, я подключу второй источник питания 5В 8А и в идеале потяну 5А с каждого. Конечно, было бы проще иметь один блок питания на 12 А, а?
Не обязательно глупо, так как есть схемы, предназначенные для таких ситуаций, хотя дизайн не очень хорош. Я прочитал пару заметок Linear Tech, описывающих идеальные схемы разделения тока и т. Д. Все, что имеет такое низкое напряжение, не должно потреблять такой большой ток, потому что падение напряжения будет большим по сравнению с номинальным напряжением.
Согласен, запаса не так уж и много. Я обсуждаю, просто поставить на плату какой-то импульсный источник питания и понизить напряжение от 12 В или что-то в этом роде. Конечно, я все еще сталкиваюсь с трудностями при работе между USB и внешним источником питания...

Ответы (4)

Вам нужно два встречно-параллельных P-канальных МОП-транзистора для каждого входа питания. Вот пример с оценочной платы Atmel , хотя вы захотите значительно увеличить МОП-транзисторы и, возможно, уменьшить значения резисторов примерно до 10K:

введите описание изображения здесь

Вход VCC_USB является доминирующим, если присутствуют оба (другими словами, если присутствует только один источник питания, он будет использоваться, если присутствуют оба, то используется VCC_USB).

МОП-транзисторы с обратной связью «включены», когда общее соединение затвора находится на земле (при условии, что левый исток имеет высокий уровень), и выключены, когда соединение затвора равно по напряжению истоку.

Из-за встроенных в корпус диодов вам нужно два полевых МОП-транзистора, чтобы иметь возможность блокировать в любом направлении. Это обычная конфигурация, которую вы увидите в контроллерах с горячей заменой и подобных устройствах.

Соединение с R613 включает Q109A/B, если VCC_USB_EDBG имеет низкий уровень. Если оба источника питания присутствуют, Q110A/B выключены (поскольку их затворы имеют высокий уровень), а Q109A/B включены.

Вау, спасибо! Я не уверен, что вы подразумеваете под «доминирующим» в этом контексте - например, он будет основным источником тока (до его максимума)? Кроме того, я не совсем уверен, что понимаю принципы, на которых это работает. У тебя есть минутка, чтобы объяснить?
Доминантный означает, что при наличии обоих источников питания питание на выход подается через VCC_USB, а другой отключен.
Ах. Хм. Основная проблема с этой идеей заключается в том, что у меня есть ДРУГОЙ внешний источник питания, и я хотел бы иметь возможность подключить их оба сразу (не отключая один или другой). Я не думаю, что эта схема позволит мне сделать это (если я добавлю еще один каскад)?
Если вы хотите разделить ток от двух внешних источников, вы можете объединить их с диодами Шоттки, но если они специально не предназначены для изящного распределения тока, результаты могут быть не идеальными (или пригодными для использования). Например, можно перехватить ток и перейти в режим обратного выключения. Это действительно отдельный вопрос, я думаю.
Спасибо за добавление объяснения! Проголосовал за, но жду еще нескольких ответов, прежде чем выбрать один.
Что касаемо их подключения с диодами Шоттки, то падение напряжения (даже 0,3в) для этого неприемлемо - отсюда и мой вопрос по поводу идеальных диодов.
Как вы планируете обеспечить правильное распределение тока между источниками питания? Вы всегда можете немного увеличить напряжение внешнего питания, чтобы компенсировать это.
Я на самом деле не уверен! Это фантастический вопрос, и я все еще пытаюсь провести много исследований. Есть ли у вас какие-либо предложения?
@Полезно Установите на одном из них токоограничивающее повышающее напряжение, чтобы снизить его напряжение, когда оно достигнет предела тока.
@Полезно Эта схема похожа на вентиль передачи XOR, но вам нужен вентиль передачи с включением ИЛИ, который может привести к нестабильности более слабого источника питания, если он подключен к его точке обратной связи. IFSO, необходима предварительная нагрузка.

Я хотел бы использовать другой подход здесь ...

Почему бы не разработать систему активного питания? Под активным я подразумеваю, что вы можете использовать микроконтроллер + настройку PMOS.

Обратите внимание, что мне не нужно идеальное распределение нагрузки, но я хотел бы избежать серьезных проблем. Первоначально я думал, что могу просто использовать P-Channel MOSFET, но после некоторых исследований я узнал, что, когда они «включены», они позволяют току течь в обоих направлениях, что делает их неидеальными недиодами (менее чем полезными).

Правда, NMOS также разрешает двустороннюю передачу тока, если она включена. Поэтому мы отключаем их, если они нам не нужны.

Вот что мы можем сделать:

Supply 1 >> PMOS >> load
Supply 2 >> PMOS >> load
Supply 3 >> PMOS >> load
.
.
.
Supply N >> PMOS >> load

Мы можем использовать столько источников питания, сколько захотим. Мы привязываем их к нагрузке с помощью PMOS. Теперь мы также получаем микроконтроллер и считываем напряжение нагрузки . Всякий раз, когда напряжение нагрузки падает до определенного уровня, мы переключаемся на более мощный источник питания, используя вышеупомянутый микроконтроллер. (Вам лучше поставить несколько конденсаторов на стороне нагрузки, если вы не хотите, чтобы это напряжение падало слишком сильно)

Есть и другой метод! Мы можем подключить датчики тока на эффекте Холла к каждому из этих путей. Затем мы считываем токи с нашего микроконтроллера. Всякий раз, когда достигается предел тока, микроконтроллер считывает это и переключается на более мощный источник питания.

Есть и третий вариант; ваша нагрузка передает информацию нашему микроконтроллеру! Всякий раз, когда вы нажимаете переключатель/ползунок в своей нагрузке, микроконтроллер действует заранее и переключает источник питания, который вы знаете и проверили на работоспособность. Таким образом, в этой настройке у вас нет измерения напряжения или тока.

У меня также есть четвертый вариант (бонус): допустим, вы хотите разделить нагрузку. Поскольку у вас есть микроконтроллер, вы можете в основном ШИМ этих PMOS (конечно, с определенной зоной нечувствительности) и создать распределение нагрузки. Вы можете комбинировать это с датчиком температуры на источниках питания, чтобы даже сбалансировать / отключить некоторые из них, если это необходимо.

Если вы попробуете это, не забудьте использовать прерывания, потому что вы хотите работать как можно быстрее.

Возможно, вы захотите пересмотреть свои требования с предположениями в спецификациях.

Совместное использование тока несколькими источниками питания может быть нестабильным при небольшой нагрузке на источник, который едва подает ток, когда есть возмущение нагрузки на 2 общих источниках, регулирующих одну и ту же нагрузку.

Эффективное усиление контура падает, когда регулятор управляется другим источником с немного более высоким напряжением из-за несогласованных напряжений. Эта потеря усиления обратной связи может привести к перерегулированию воспринимаемой помехи. Часто требуется предварительная нагрузка в 10 %, чтобы ограничить колебания коэффициента усиления контура и, как следствие, потерю запаса по фазе.

LTC4370CDE был бы моим первым выбором для соединения двух блоков питания вместе, но я бы даже не стал заморачиваться с питанием USB-порта компьютера, потому что оно будет низкого качества. Даже на материнской плате за 2000 долларов они все еще мусор.

Ничего себе, это не дешевый чип. Все еще $7@500!