Печать негативов: со сканов или напрямую?

Принципиальное отличие оптических отпечатков («отпечаток с негативов») от цифровых отпечатков «со сканов» состоит в том, что при оптических отпечатках при увеличении увеличения вы начинаете видеть зернистость пленки, а при цифровых при увеличении увеличения (часто не почти столько же) вы начинаете видеть пиксели.

Зернистость пленки в черно-белом режиме наиболее заметна на больших участках от светлого до среднего серого, где она будет выглядеть как мелкий темный песок на белой поверхности фотобумаги. Зернистость несет в себе характеристику пленки, использованной для печати — мелкозернистая пленка, такая как FP4+ или Fomapan 100, будет иметь меньшую зернистость, чем старая классическая быстрая пленка, такая как Tri-X, — и проявителя, используемого для обработки пленки, которая создала отрицательное - Rodinal или Dektol производят хрустящее, непримиримое зерно, в то время как D-76 или Xtol (часто используемые в коммерческой обработке, поскольку их можно пополнять) разглаживают зерно за счет так называемого «действия растворителя».

Цветная пленка также имеет зернистость, но выглядит она совсем по-другому — она создается не сгустками наночастиц серебра, а скорее облаками цветных красителей, образующихся в процессе проявления (затем серебро отбеливается и фиксируется, оставляя только изображение красителя). .

Отсканированное изображение, однако, состоит из большого набора чисел, каждое из которых представляет яркость (в одном яркостном канале или в каждом из трех цветовых каналов) света, считанного с определенной, очень крошечной области изображения. отрицательный. Мелкие детали не записываются, и лишь немногие сканы могут приблизиться к уровню зернистости фактического зерна пленки (это будет эквивалентно как минимум 50 мегапикселям с 35-мм негатива 24x36 мм). Поэтому, когда вы увеличиваете цифровое изображение, наступает момент, когда вы начинаете видеть крошечные квадратики, каждый из которых имеет сплошной цвет или оттенок серого. Это пиксели, формирующие изображение, и если они достаточно малы,

Что касается «машинных» отпечатков, некоторые из более ранних машинных систем делали оптические отпечатки как часть обработки, но они, как правило, были небольшими (три или четыре дюйма по короткой стороне), достаточно маленькими, чтобы в конце не было заметной разницы. продукт между оптическими отпечатками и лазерными отпечатками со сканирования. Более поздние машины будут сканировать со «стандартным разрешением» (обычно около 2 мегапикселей) на основной машине, но распечатки будут выполняться из файлов сканирования на другой машине — и, как таковые, могли быть представлены как опция за дополнительную плату или возможность получить негативы и компакт-диски предлагается только со скидкой. Опять же, стандартные отпечатки были достаточно малы, чтобы на глаз отличить оптические от лазерных отпечатков. Даже в более поздних машинах, выполняющих сканирование «в линию»,

Одна из причин, помимо используемой технологии, по которой ваши современные 35-миллиметровые изображения могут иметь не лучшее качество, чем те, которые ваши бабушки и дедушки (или прадеды в наши дни) делали в молодости, заключается в том, что они, скорее всего, использовали БОЛЬШУЮ ПЛЕНКУ. Негатив 120, например, будет содержать от трех до шести раз больше информации, чем 35-мм кадр, при одинаковом качестве пленки и объектива. Теперь пленки лучше, чем они были даже в 1980-х, но они недостаточно хороши, чтобы сделать новый 35-миллиметровый кадр значительно лучше, чем изображение 120 1970 года. Кроме того, в то время профессиональные фотографы часто использовали большой формат (4x5 дюймов или даже больше), что еще вдвое (или больше) превышает площадь самых больших 120 негативов.