Я сделал поиск здесь, но не нашел ответа (может быть, «лес для деревьев»), но вот...
Краткая «предыстория» — в моем доме у входной двери есть выключатель, который включает/выключает внешний свет над дверью. Проводка, очевидно, зацементирована и пролежала уже более 15 лет, насколько я знаю... Там, где есть свет, есть своего рода круглая распределительная коробка, проводка спрятана в сплошных стенах и т. д., так что, по крайней мере, сейчас, заново проводка не вариант. Странность в том, что на данный момент есть 2 канала - и они противоположны друг другу. 1 подключен к внешнему свету, другой не подключен ни к чему. Когда свет горит, другой канал выключен, когда свет выключен, другой канал включен. Я понятия не имею, почему!
В любом случае, это единственная возможная точка внешнего источника питания, которую можно использовать для устанавливаемой камеры видеонаблюдения (на самом деле 2, с использованием MotionEyeOS — ОС Raspberry Pi для использования Pi в качестве системы видеонаблюдения).
Что я сделал в качестве временной меры, так это то, что я подключил провода к 2 розеткам и просто подключил USB-разъем на 5 В в каждую. Затем они соединились с помощью Y-кабеля USB и подключились к устройству PowerBank, которое может заряжаться, одновременно питая 2 подключенных устройства с максимальным током 3,1 А (1 порт USB — 2,1 А, 2-й — 1 А), а затем Raspberry. (x2) были подключены к блоку питания. Некоторое время это работало хорошо, но, конечно, из-за энергопотребления 2x Raspberry его мощность в конечном итоге истощается быстрее, чем он может заряжаться.
Это подводит меня к моему вопросу - как я могу подключить эти розетки (я могу что-то купить? Или мне нужно сделать схему?), чтобы питание Raspberry Pi не отключалось на мгновение при включении света и выключенный? - Другими словами, как я могу поддерживать питание 2x Raspberry Pi, когда переключатель включен или выключен? (и питание переключается с одного канала на другой)
Примечание. Общая потребляемая мощность будет составлять 5 В x 2 и макс. 2,5 А x 2 (т.е. 5 В, макс. 5 А).
Я понимаю, что потеря мощности составит около наносекунды, но я полагаю, что это все еще может привести к неисчислимым проблемам!?
Мне кажется, что первоначальная установка должна была быть одним светом, управляемым двумя выключателями. Вот где один переключатель переключает питание на 2-ю параллельную линию, а второй переключатель переключает линию таким же образом. Если оба переключателя подключены к одной линии, свет горит. Таким образом, любой переключатель может включать/выключать свет. Используется для комнаты с одним светом, управляемым через две двери. Это именно то, что Финбар сказал в своем ответе. Вторая диаграмма Руди не подходит. Я озадачен тем, что вы сказали, что один канал был подключен «ни к чему», а затем сказали, что питание было переключено на эту линию. Это явно с чем-то связано.
Другая возможность заключается в том, что для установки требовался только 1-позиционный переключатель, но вместо этого установщик использовал 2-позиционный переключатель. И если бы энергия исходила от света, а не шла к нему, оба полюса выключателя увидели бы силу, когда выключатель был брошен в их сторону. Это объясняет, почему мощность менялась на каждом полюсе, когда переключатель был брошен. Повторите проверку со снятой лампочкой. Это снимет питание с коммутатора. Если вам нужна непрерывная мощность, подключитесь к линии под напряжением, где находится лампочка.
Похоже, кто-то установил «двойной переключатель». (он же трехпозиционный переключатель)
Рассмотрим схему справа. Красный свет - это тот, который подключен к вашему внешнему свету. А другой провод, подключенный к зеленой лампочке (на изображении), — это лишняя цепь, которая никуда не ведет.
Я бы отсоединил провод на выключателе, который идет на зеленый свет (тот, который никуда не идет), и подключил его к источнику питания, питающему выключатель. (левая сторона переключателя) Тогда у вас будет постоянная мощность на этой линии независимо от положения переключателя. Это было бы намного проще, чем пытаться собрать что-то вместе, как вы описали выше. Хотя это вариант, я бы предпочел более простой подход.
Финбарр
Финбарр
IAmOrion
Финбарр
пользователь 253751
IAmOrion
Клен