Осенью я начну защищать докторскую диссертацию (в области, которая находится на полпути между социальными и гуманитарными науками). Во время моего цикла подачи заявления я был допущен ко всем трем моим лучшим программам и был сильнозавербована всеми тремя — до такой степени, что, когда я отказала одному из них, председатель приемной комиссии написала по электронной почте моему консультанту по бакалавриату и попросила ее попытаться изменить мое мнение. В конце концов я выбрал школу, которая, по моему мнению, лучше всего соответствовала моим исследовательским интересам, с одним профессором, в частности, с которым я был очень рад работать и который был рад работать со мной. Этот выбор был чем-то вроде авантюры — хотя проводимые здесь исследования, вероятно, являются самыми захватывающими в моей области на данный момент, сама программа довольно прочно занимает второе место (в отличие от двух, которые я отверг, которые определенно входят в пятерку лучших). ) и довольно узкой по своей направленности (т. е. если мои интересы сместятся даже в пределах моей области, я не уверен, что отдел сможет это учесть).
Даже с потенциальными рисками этой программы я решил, что исследование было достаточно увлекательным, и я достаточно хотел работать с этим профессором и его лабораторией, чтобы оно того стоило. Тем не менее, с момента совершения я слышал некоторые вещи об организации программы в целом и, в частности, о стилях консультирования этого профессора и второго профессора, с которыми я, вероятно, хотел бы сотрудничать, это меня действительно беспокоит. Кроме того, у меня было несколько разговоров с моим будущим консультантом, которые также заставили меня подумать, что это может плохо сочетаться с точки зрения нашего стиля работы/обучения. По сути, я боюсь, что выбрал не ту программу для себя и в итоге окажусь несчастным, непродуктивным и (в конце концов) безработным.
Мои вопросы, таким образом, заключаются в том, если после года или двух в этой программе я чувствую, что плохо «соответствую» своему консультанту, я недоволен, и/или мои исследовательские интересы сместились так, что они будут лучше обслуживаться одна из других программ:
1) Возможен ли вообще перевод, если моя академическая и исследовательская успеваемость в этой программе PhD все еще очень высока?
2) Возможно ли, что одна из программ, от которых я отказался в прошлом, примет меня снова? Или тот факт, что я отказал им ранее, заставит их отказаться от этого, даже если я ясно дал понять, что обязательно буду поступать, если меня примут (вероятно, я бы повторно подал заявление только в один университет, так что я мог бы с уверенностью сказать, что я примет участие, если его примут)?
3) Насколько серьезно это сожжет мосты с людьми из программы, которую я сейчас посещаю, и с людьми, с которыми они работают в разных университетах, если я решу через год или два, что хочу перевестись?
Во-первых... вы еще даже не запустили программу. Дай этому шанс. Идите с открытой душой. Слухи ненадежны, и это нормально — сомневаться в чем-то после того, как вы взяли на себя обязательство. Так что отложите пока вопрос о переводе и сосредоточьтесь на том, чтобы полностью интегрироваться в свой отдел и свою программу. Если вы мысленно на шаг впереди, вы можете просто превратить это в самоисполняющееся пророчество.
Чтобы более точно ответить на вопросы:
1) Да, это вообще возможно; У меня есть пара друзей, которые «перевели» докторские программы. Однако «перевод» обычно означает повторную заявку на участие в новой программе; обычно приходится начинать заново. Поэтому, если вы проучились 2 года в другом месте, это может абсолютно ничего не значить, и вам, возможно, придется пересдать все свои курсовые работы. В лучшем случае вы можете получить баллы за один семестр, но вы, вероятно, не сможете продолжить с того места, на котором остановились в старой программе. Как правило, вам также нужна поддержка вашего консультанта в Старой программе. Другими словами, консультант, с которым вы собираетесь работать осенью, должен будет написать вам рекомендательное письмо для участия в Новой программе. В некоторых случаях, когда отношения испортились, студенты успешно получали письма от других профессоров старой программы.
2) Возможно. Это полностью зависит от факультета. Если вы были настолько хороши, что вас активно вербовали, и вы предоставили доказательства, подтверждающие это в первые год или два, они могли захотеть взять вас снова.
3) Это зависит от того, как вы это сделаете, и причины, по которым вы переносите, и насколько разумен ваш советник. Большинство профессоров понимают перевод, связанный со сменой научных интересов — если вы приехали изучать X к профессору Смиту, но профессор Смит уходит, или профессор Смит радикально меняет направление своего исследования на Y, или вы меняете направление своего исследования на Y — Объяснение своему консультанту, что вы ценили время, проведенное в Great U, но ваши исследовательские интересы больше не соответствуют программе, и вы хотели бы перейти в Awesome U, чтобы работать с профессором Джонсом в вашей области, обычно вызывает понимание.
В нередком случае, когда ваши отношения с консультантом ухудшаются, и вы переводитесь не из-за исследований, а из-за несоответствия личных качеств, это может сжечь некоторые мосты. Но они могут быть мостами, которые вам придется сжечь, если вы хотите сохранить рассудок. Только вы можете принять это решение.
В менее распространенном, но все же возможном случае, когда ваш советник просто придурок и ненавидит, когда его ученики уходят по какой-либо причине, даже разумная причина может вывести его из себя. Вы ничего не можете с этим поделать, но обычно есть сочувствующие другие профессора, к которым вы можете обратиться за поддержкой и рекомендательными письмами.
И то, как вы делаете перерыв, тоже играет роль. Однако это очевидные вещи: не ругайте своего консультанта, не ругайте свою программу, не унижайте своих одноклассников или других преподавателей. Оставайтесь позитивными и делайте передачу о себе, а не о самой программе.
Безумный Джек