Планета диаметром 1 световой год

Предположим, у вида есть безграничные ресурсы и способность строить мегаструктуры астрономического масштаба.

Можно ли с помощью антигравитационной технологии (гипотетически) создать планету диаметром в световой год? Предположим, внутри планеты есть внутренняя структура, которая позволяет нейтрализовать гравитацию планеты в правильных точках для обеспечения стабильности. Это предотвратит разрушение планеты?

Возможно, без антигравитационной технологии планета превратилась бы в черную дыру из-за массивной массы (при условии относительного состава Земли)?

Ты, мой друг, создал черную дыру. Если только у вас нет антигравитационной технологии.
То, что вы описываете здесь, учитывая, что оно пусто внутри, по сути является Сферой Дайсона, с той лишь разницей, что вы представляете, что создатели хотят жить снаружи, а не внутри конструкции. en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere
Я думаю, что время, необходимое для постройки такого большого объекта, будет решающим фактором. Не говоря уже о том, что даже «безграничные ресурсы» должны откуда-то добывать необходимую массу.
Я согласен с другими ответами здесь, что это технически возможно, особенно с учетом антигравитации и тому подобного (в этот момент вы можете делать практически все, что хотите). Но если бы я увидел это в рассказе, думаю, моей первой реакцией было бы: «Но ПОЧЕМУ?» Я даже не могу ПРЕДСТАВИТЬ, какую проблему попытается решить это развитое общество, создав «планету» диаметром в 1 световой год! Не то чтобы они сидели и говорили: «Хех, было бы здорово, если бы…» Так что это интересная идея, но я думаю, что большая часть этого будет заключаться в том, чтобы убедиться, что у вас есть хорошее «почему», чтобы соглашайся с этим
То, что я предлагаю, не пусто внутри
Я согласен, что этой идее может не хватать мотивации. Это просто для того, чтобы сообщить читателям, что это очень большая планета? Это примерно 742 миллиона Земель, намного больше, чем Кольца Нивена или Сферы Дайсона. Разве вам не понадобилось бы еще большее солнце, чтобы осветить его поверхность? Антигравитационное махание руками — лишь одна из вещей, которые вам понадобятся, чтобы сделать ваш мир правдоподобным: как насчет космологии, вращения, поведения света вне планеты, приливов, атмосферы, времен года, геологии, внутреннего нагрева, вулканов...?
Она может и не стать черной дырой, как рассчитано ниже, но как предотвратить случайное столкновение с черной дырой? На самом деле, что могла бы сделать черная дыра-изгоя? Локализованное разрушение, которое можно исправить...? Гарантированное полное разрушение конструкции...? Разве вероятность случайного столкновения с черной дырой или, черт возьми, гамма-всплеска не возрастает в таком масштабе на значительные порядки?
@XandarTheZenon OP специально постулирует антигравитационную технологию, и в этот момент я думаю, что цивилизация достаточно развита, чтобы мы могли махать руками практически что угодно как магию, и вряд ли даже магию в стиле Кларка.
Я не понимаю, почему планета диаметром в 1 световой год может превратиться в черную дыру? Я бы понял, если бы планета разрушилась под собственным весом, но если бы у нее были достаточно прочные материалы, она была бы намного больше, чем радиус Шварцшильда для ее массы?
Еще одна мысль здесь - не будет никаких геологических подъемных сил - со временем мир превратится в чистую плоскость.
Я только что столкнулся с большой, большой проблемой: даже тонкая оболочка создает черную дыру. Количество массы, необходимое для производства 1 г на поверхности, достаточно, чтобы превратить ее в черную дыру.

Ответы (13)

Как уже упоминалось, антигравитационные и/или гравитационные генераторы позволят вам извлечь магию из воздуха, но давайте попробуем без магии. Я не могу представить, зачем кому-то это нужно, но я решил посмотреть, что получится, и в итоге получился совершенно безумный проект, в котором используется много углеродных нанотрубок (УНТ) и безумное количество энергии. Но вам не нужны недоказанные технологии, такие как антигравитация или анобтаниум. ¨

Создание зверя

Шварцшильдовский радиус черной дыры равен р с < 2 М грамм с 2 . Решая это для массы при радиусе ½ светового дня, мы получаем М < 3.19 10 42 к грамм чтобы не стать черной дырой.

Площадь поверхности шара равна А знак равно 4 π р 2 . Объем сферической оболочки В А Δ р за р Δ р . Масса скорлупы М знак равно В р А Δ р р знак равно 4 π р 2 Δ р р . Решив это для толщины, учитывая ½ светового радиуса, массу, указанную выше, и плотность УНТ (около 1,3 грамм с м 3 ), мы получаем Δ р < 8727 к м .

Прочность на сжатие УНТ составляет около 416 МПа. Внутри сферы ощущается давление всей тяготеющей на нее массы. Сила определяется ф знак равно М а , куда а есть ускорение у поверхности. а знак равно М грамм р 2 , так ф знак равно М 2 грамм р 2 . Давление п знак равно ф А знак равно М 2 грамм р 2 4 π р 2 знак равно М 2 грамм 4 π р 4 . Перестановка дает М знак равно 4 п π р 4 грамм знак равно р 2 4 п π грамм . Решая массу, учитывая 416 МПа и радиус ½ светового дня, получаем 1,98 10 41 к грамм , что не черная дыра, ура.

Используя эту массу, мы можем рассчитать толщину 55 км, поверхностное ускорение 0,0061 g (около 1 164 Земная гравитация), а не черная дыра, и конструкция УНТ выдерживает давление. Конечно, получить 10 миллиардов солнечных масс из углеродных нанотрубок — это своего рода подвиг, но он вполне возможен.

Вы не сможете покрыть все это людьми, грязью и т. д., и вам понадобится какой-то источник энергии (может быть, сфера Дайсона, окружающая сверхмассивную звезду в центре вашей планеты CNT?), но можно без магии.

Добавьте немного «гравитации».

Как отмечает Жолт Силаги, практически любое вращение, которое вы можете заметить, вызовет хаос из-за поперечных сил, но вы можете вращать его достаточно быстро, чтобы получить нормальную земную гравитацию вдоль экватора, если вы поместите своих людей изнутри. Википедия говорит, что разрывная длина CNT составляет около 4700 км при 1 g, поэтому CNT должны оставаться вместе, когда их отбрасывает наружу при 1 g. Центростремительное ускорение определяется выражением а знак равно в 2 р для равномерного кругового движения. Решая скорость, учитывая 1 г и радиус ½ светового дня, мы получаем 0,718 с на экваторе. Не невозможно, но это займет много времени, чтобы добраться туда.

Заметки

Кроме того, угловая кинетическая энергия Е знак равно 1 2 я ю 2 , а также я знак равно 2 3 М р 2 для тонкой сферической оболочки . ю знак равно в р , так Е знак равно 1 2 2 3 М р 2 ( в экватор р ) 2 знак равно 1 3 М в экв. 2 . Решение для энергии, учитывая массу 2 10 41 к грамм а также 0,718 с скорость, получаем 3 10 57 Дж , что означает преобразование около 8% массы Млечного Пути в кинетическую энергию за какой-то безумно долгий период времени, чтобы сделать это.

Следует отметить, что если вы собираетесь вращать «планету» и помещать людей внутрь, вы могли бы также сэкономить кучу материала и просто сделать кольцо в стиле Кольца (хотя это все равно будет безумием). Кроме того, при 0,7 с мы попадаем на релятивистскую территорию, поэтому уравнения Ньютона несовершенны, но я не думаю, что достаточно продвинутые ученые не смогут справиться, если они доберутся до этой точки. Я бы больше беспокоился об экстраполяции сильных сторон CNT из мю м масштабируется до к м Весы. И звезды-изгои.

@LorenPechtel: Массы много, но она распределена очень тонко (половина плотности земной коры). Уравнение релятивистской поверхностной гравитации имеет вид р р р с М грамм р 2 , где корень является «поправочным коэффициентом» и М грамм р 2 это нормальный расчет. р с М , так что если M составляет 6,25% массы, необходимой для черной дыры, то р с составляет 6,25% от текущего радиуса. Это дает поправочный коэффициент 1 0,9375 знак равно 1,033 . Таким образом, мой расчет давления примерно на 3% занижен — намного меньше, чем ошибка предположения о том, что силы УНТ идеально масштабируются.
Мой мыслительный процесс таков: самый внешний слой оболочки (скажем, толщиной 1 мм) почти ничего не весит. Следующий слой в два раза тяжелее. И т. д. Самый внутренний слой имеет вес всех остальных слоев плюс собственный вес — это слой, который порвется первым. Есть вокруг 10 17 Земные массы отягощаются, но это на 10 2 грамм и распространился примерно 10 17 раз больше площади, поэтому давление вполне сравнимо с давлением у поверхности Земли. Недостаточно для образования вырожденной материи.
Преобладающее напряжение в оболочке будет сжатием параллельно поверхности, что, похоже, не учитывается в ваших расчетах. Сила бокового сжатия, необходимая для удержания сферического купола, пропорциональна весу оболочки на единицу площади, но также пропорциональна радиусу сферы. И радиус в полсветового года намного преобладает над тем фактом, что оболочка весит всего 1/300 того, что она весит при стандартной гравитации.
Интересно, ясно ли Kcronix, что когда вы говорите о создании «оболочки», это означает, что она полая — в комментарии Kcronix сказал: «То, что я предлагаю, не пусто внутри». Если вам нужна неполая сфера такого типа, то поскольку радиус равен 0,5 светового года = 4,73 * 10^15 метров, а объем равен (4/3)*pi*r^3 = 4,43 * 10^47 куб. метров, то при массе чуть менее 3,19 * 10^42 кг средняя плотность будет чуть меньше 0,72 * 10^-6 кг/м^3 = 0,72 * 10^-9 г/см^3, подобно нашей атмосфере. плотность от 80 до 100 км вверх в соответствии с этим .
@MichaelS: Нет, то же самое для диаграммы свободного тела для маленькой сферической крышки вашей самогравитирующей оболочки. Предположим, что радиус сферы равен р и что из шапки р , сила тяжести на материале оболочки Вт на единицу площади, а боковая сила сжатия равна Ф на единицу длины реза. Тогда сила тяжести на крышке равна Вт р 2 π , которая должна уравновешиваться направленной наружу составляющей силы на краях колпачка, т.е. Ф 2 π р р р (в котором р р это доля боковой силы на краях, которая фактически направлена ​​в направлении веса). ...
Они сочетаются с требованием Ф знак равно Вт 2 р . (Крышка должна удерживаться силами сжатия, так как по симметрии в оболочке не должно быть касательных напряжений, передающих радиальные усилия между различными ее частями).
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Я думаю, вам нужно уничтожить примерно 20 галактик размером с Млечный Путь, чтобы собрать углерод для вашей структуры CNT. Очевидно, что перемещение этого материала на миллионы световых лет тоже займет некоторое время.
Я не следую вашему абзацу прочности на сжатие .
Хотел бы я добавить ответы в избранное: это прекрасно!

Учитывая антигравитацию и достаточно большой источник энергии, да, такая планета возможна. Но на самом деле, вводя антигравитацию, автор может делать практически все, что захочет, пока правила вселенной остаются неизменными.

Без антигравитации количество массы, необходимое для создания из железа сферы размером в 1 световой год, давно бы превратилось в очень большую черную дыру.

В качестве забавного дополнения давайте посмотрим на поверхностную гравитацию этой планеты. Сила тяжести на поверхности Земли равна 1   грамм знак равно 9,8   м с 2 . Плотность железа 7874   кг м 3 .

М знак равно В Д
р знак равно 0,5   лы знак равно 4.73025 10 15   м
В знак равно 4 3 π ( 4.73025 10 15   м ) 3 знак равно 4.43348 10 47   м 3
Д знак равно 7874   кг м 3
М знак равно 4.43348 10 47   м 3 7874   кг м 3 знак равно 3.49092 10 51   кг
грамм знак равно грамм М р 2
грамм знак равно 6,67 10 11   Н м 2 с 2 3.49092 10 51   кг ( 4.73025 10 15   м ) 2
грамм знак равно 1.04 10 10   м с 2 знак равно 1,06 10 9   грамм

Интересно. Я слышал о звездах, во много раз превышающих массу Солнца в 3 раза, которые не являются черными дырами, но верны ли эти цифры? Хотя я полагаю, что поток изнутри наружу может решить это (не могу вспомнить, как называется это радиационное давление)
@Rugnir, хорошая мысль. Я уточнил объяснение.
Разве это не предполагает, что планета состоит из неплавкого материала? Например, вы можете начать делать свою сферу из лития, и она воспламенится и сформирует звезду задолго до того, как рухнет в черную дыру.
@ckersch, но если вы продолжите добавлять материал (вы упомянули литий, хотя это может быть что угодно), как только тело станет достаточно тяжелым, оно разрушится само по себе, образуя черную дыру. Черные дыры не заботятся о форме или составе материи, а только об ее общей массе.
@Green Не только общая масса, общая масса в радиусе. Зажигание термоядерного синтеза обеспечит достаточное давление, чтобы в некоторой степени противодействовать силе тяжести в ядре, поддерживая плотность ниже порога, необходимого для образования черной дыры. Я думаю, что любой элемент легче железа зажжет термоядерный синтез, прежде чем коллапсирует либо в нейтронную звезду, либо в черную дыру. В конце концов, он превратится в железо (если будет достаточно массивным), станет сверхновой и выплюнет черную дыру.
@Green - Ваши вычисления забавны, но я думаю, что вы ошиблись с радиусом в 10 раз - показатель степени должен быть 12. А откуда вы взяли массу? При плотности воды я получаю массу 1,3x10^32 кг.
Возможно, стоит прямо отметить, что предел TOV применяется только к нейтронно-вырожденному веществу.
@WhatRoughBeast, я пошел с... подожди, это неправильно. Я не знаю, что это было, но установка плотности железа очень помогла. Кроме того, я получил 9460528400000000 м = 1 световой год. Половина этого составляет 4,73026e15 метров.
@ HDE226868 HDE226868 Удалил эту ссылку, спасибо.
Пороговой точкой, позволяющей считать космическое тело черной дырой, является скорость убеганияfunction isBlackHole(){return eV ~ c}
@Mindwin На самом деле скорость убегания обычно пишется в е , и надлежащие критерии, если вы считаете, что скорость убегания является определяющим критерием, будут в е > с . Однако это немного усложняется, потому что скорость убегания является функцией массы и расстояния , поэтому вам нужно будет определить, на каком расстоянии от массы вы рассчитываете скорость убегания. Другой подход заключается в использовании радиуса Шварцшильда в качестве определяющего критерия.

Я не смеюсь над вами, но учитывая потрясающую способность манипулировать своей средой, продемонстрированную созданием этой штуки (способность перемещать массу многих солнечных систем, перенаправлять энергию многих звезд, чтобы освещать ее, и вообще технологии, неотличимые от магии) , сделать все это не проблема. Но если бы они смогли использовать эти огромные возможности для создания вашей структуры, с какими проблемами могла бы столкнуться такая раса? Будет ли что-то для них «проблемой» в этот момент?

Когда вы добавите антигравитационные и гравитационные технологии, чтобы удерживать все на месте, и манипулируете огромным количеством энергии для обеспечения тепла, ваша раса может также не быть связана законом сохранения энергии.

Итак, мой вопрос: «Почему вы хотите поместить такую ​​вещь в свою историю?» Включение такой фантастической вещи в вашу историю должно служить повествовательной цели. Если бы мы знали эту цель, мы могли бы лучше ответить на ваш вопрос.

«Если у вашей расы есть возможность создать такую ​​вещь, что такая раса не сможет сделать?».

Оба эти вопроса имеют большое значение для вашей истории.

Ставить под сомнение условия, установленные человеком, разместившим вопрос, — это то, что нужно для комментариев, которые вы сможете опубликовать, когда заработаете немного больше репутации. В настоящее время это не отвечает на вопрос.
Я не согласен с @Hohmannfan и fi12. Я думаю, что это очень разумный ответ на вопрос. Несмотря на экстремальные условия вопроса, спрашивающий по-прежнему спрашивает: «Возможно ли это?», и этот ответ правильно указывает на то, что существует много уровней «нет», помимо тех немногих, но крайне экстремальных, которые уже рассмотрены. И это логически приводит к остальной части ответа, который, я бы сказал, очень точен. Спрашивающий спрашивает о том, что он, возможно, не учел, и это указывает в этом направлении, я бы сказал, лучше, чем большинство других ответов.

Вероятно, вам нужно сделать его пустым внутри (как мяч), чтобы избежать немедленного гравитационного коллапса. Также это делает получение необходимого количества строительного материала более реалистичным.

Для такого большого тела все еще потребуются очень продвинутые технологии, но тогда с ним можно будет справиться.

Затем вы можете использовать какой-нибудь сильный источник света в центре, который будет держать планету взорванной, как огромный солнечный парус. Но это должна быть какая-то особая технология; никакой солнечный парус не работал бы на таком расстоянии от обычной звезды.

Если внутри пусто, то материя схлопнется в пустое пространство...
@ SJuan76 Нет, если вы используете сплавы на основе ручной волны для изготовления опорных балок.
handwavium... это должен быть следующий элемент в таблице Менделеева.
Он не должен разрушаться. Если это шар, то вся конструкция держится, как архитектурная арка не падает на землю.
Нет, следующим материалом будет Xandium
@XandarTheZenon Произносится как «песок»?
@MichaelKjörling Нет, очевидно, это произносится: «X и -ium» ... :)
@MichaelKjörling Xandium со звуком Z, как в ксилофоне.
Я не думаю, что (все) шары пусты внутри. Бейсбольные мячи, мячи для гольфа, бильярдные шары и т. д. являются мячами.

Черная дыра — это большая часть проблемы.

Плотность, необходимая для превращения в черную дыру, уменьшается по мере увеличения радиуса объекта. Для планеты, о которой вы говорите, если бы она имела плотность 0,00000001488   грамм см 3 , то он схлопнется в черную дыру. Плотность Земли около 5,51   грамм см 3 .

Вам понадобится, чтобы эта планета была чем-то вроде оболочки из анобтаниума или множества антигравитационных устройств, чтобы не разрушиться.

Схлопывается ли объект из-за своей гравитации, зависит от того, что происходит внутри. Например, звезда не коллапсирует из-за ядерного синтеза внутри, но коллапсирует, когда ядерный синтез прекращается, несмотря на то, что плотность не изменилась. Так как же вы можете сделать такое заявление, основываясь только на плотности, ничего не зная об объекте? И откуда эта цифра?
@Holger Коллапсирует ли объект из-за собственной гравитации и превращается ли он в черную дыру - это две разные вещи (хотя черная дыра всегда разрушится). Вы правы в том, что градиент внутреннего давления остановит звезду от коллапса, но ЕСЛИ бы вы сжали эту звезду за пределы ее радиуса Шварцшильда , пространство-время искривилось бы настолько, что никакие другие силы не имеют значения. Заданный радиус может дать вам верхнюю границу массы и, следовательно, плотности.
Ага, понятно. Таким образом, проблема здесь в том, что плотность выглядит смехотворно низкой, в то время как фактически допустимая масса по-прежнему безумно высока, учитывая объем объекта. Таким образом, все, что он говорит, это то, что внутри этого объекта должны быть какие-то полые области (если не вступает в действие ручная антигравитация), чтобы компенсировать…
@ Хольгер Точно. Либо будет антигравитация, либо анобтаниум. Ничто другое физически не работает

Как говорили другие, без антигравитации это не сработает, с антигравитацией вы можете делать все, что захотите.

Просто несколько вещей, о которых стоит подумать

Диаметром 1 световой год ( 5.879 10 12 миль) вы получите окружность 1,85 10 13 миль, а площадь поверхности 1,09 10 26 квадратные мили.

Земля имеет только площадь поверхности 1,969 10 8 квадратных миль, так что эта вещь будет действительно очень большой. Если вы возьмете большой мешок земли и снимете с нее кожу, как с апельсинов, вам понадобится 5.535805 10 17 Земли, чтобы прикрыть этого монстра.

Дело в том, что обогреть и осветить это место будет сложно. По сути, вы бы хотели, чтобы вокруг планеты вращались флотилии звезд размером с Солнце, чтобы поддерживать тепло и давать достаточно света для выращивания растений.

Если вы поместите их только вокруг экватора, на расстоянии одной а.е. от поверхности и разнесете их на 2 а.е. друг от друга, вам понадобится 99 , 505 солнца, чтобы обогнуть планету. Однако вам понадобится более одной полосы, чтобы согреться, так что, возможно, 2 полосы на 45-й параллели тоже...

Просто поместите числа в обычное обозначение вместо научного обозначения:

площадь поверхности 1,09 10 26 знак равно 109 , 000 , 000 , 000 , 000 , 000 , 000 , 000 , 000 квадратные мили

5.535805 10 17 знак равно 553 , 580 , 500 , 000 , 000 , 000 раз больше площади поверхности Земли

с какой скоростью звезды должны вращаться вокруг планеты, чтобы преодолеть гравитационное притяжение?
@MatthewWhited Антигравитация в основном делает это спорным вопросом.
Вам понадобится гораздо больше звезд. Если одна полоса находится на экваторе, а следующая на 45 градусах, то будет точка, в 500 раз дальше Плутона от ближайшей звезды.
@LorenPechtel Да, я как бы думал, что смогу, но я не был уверен, каково это, если бы столько звезд находились на расстоянии всего пары а.е. друг от друга; если бы тепло могло умножиться намного больше. Я предполагаю, что в конечном итоге это может выглядеть как линии широты на земном шаре, отстоящие друг от друга на каждые 10 градусов.
Обратите внимание, что в галактике примерно 2e17 земных масс (всего). Так что, если толщина составляет 1% от Земли, это весит примерно 1/100 часть всей Галактики.

Пока вы отказываетесь от понятия «планета» и принимаете сферу необходимого размера, это можно построить, хотя я не могу представить, чтобы это было сделано кем-то меньшим, чем цивилизация К3.

Как показали другие, о твердой массе не может быть и речи. Тонкая оболочка — единственный возможный способ сделать это, но остается проблема ее поддержки. К счастью, мы можем сделать это без какого-либо handwavium.

Внутренняя поверхность сферы представляет собой огромное количество гусениц на магнитной подвеске. Каждую колею занимает суперпоезд — их длина составляет 6,28 световых года, голова соединена с хвостом. Они движутся со скоростью, намного превышающей орбитальную, и, таким образом, создают направленную наружу силу. Достаточно поездов, идущих достаточно быстро, и вы можете поддержать свою сферу. (Мы не можем рассчитать скорость, не зная соотношения между массой поезда и массой снаряда. Я не удивлюсь, если узнаю, что скорость должна быть релятивистской.)

+1, потому что использование поездов для нейтрализации силы инерции было бы потрясающим в течение 10 минут или около того, это сработает (до того, как гармоники заставят всю оболочку развалиться, а затем рухнуть на себя из гравитационного колодца, созданного 6,3-световым годом -Длинные поезда сходят с рельсов)
@ Signal15 Вы думаете, что вид, который мог построить что-то подобное, не мог удержать его от разрушения из-за гармонических проблем? И почему вообще могут быть гармонические проблемы? Я описал их как поезда, но на самом деле это просто вращающиеся кольца на магнитной подвеске.

Как только вы отключите гравитацию и убедитесь, что у вас достаточно источников энергии, тектоника может стать проблемой. Убедитесь, что планета не вращается (как это делает почти каждая известная планета). Центробежным силам понадобился бы год, чтобы сработать каскадом — не имея возможности представить математику, я мог бы представить, что планета разорвется на части, когда поверхность вращается со скоростью, составляющей значительную долю скорости света, или когда ее части имеют разные импульсы.

Разве центробежные силы не будут распространяться со скоростью звука в материале, а не со скоростью света в вакууме?
@MichaelKjörling Да, до верхнего предела c . Я провел некоторые математические расчеты по предыдущему ответу (о систематическом разрушении Земли для строительства моста к Альфе Центавра)[ worldbuilding.stackexchange.com/questions/34279/… . В конце концов , в то время потребовалась только скорость толчка (звука) в крошечной доле с , но она была достаточно высокой, чтобы ее можно было измерить в долях с . Дальнейшие исследования привели меня к доказательству того, что нейтронная звезда не может превышать 3,2 массы Солнца или что ее скорость звука в звездном веществе превысит c

Я бы сказал, что существует много уровней «нет», помимо гравитационных соображений.

Вы определили одну очевидную причину, по которой планета с возрастом 1 лет не может существовать, — гравитацию.

Если теоретически каким-то образом можно было сделать сферу диаметром 1 световой год из чего-то, что каким-то образом обладает устойчивым антигравитационным эффектом, то остается еще много других основных конфликтов с реальностью, которые необходимо учитывать, например:

  • Задумывались ли вы, насколько велик 1 LY по сравнению с любым другим известным физическим объектом во Вселенной, а также по сравнению с Землей и другими планетами в Солнечной системе?

  • Какую толщину корки и плотность внутренностей вы имеете в виду? Я ожидаю, что любой ответ на этот вопрос, который даже включает в себя земную поверхность на таком расстоянии, будет содержать больше материи, чем существует во многих галактиках. Какой процесс будет собирать, преобразовывать и собирать вашу планету?

  • Учитывая масштаб усилий и способностей, необходимых для создания такой вещи, почему что-то настолько продвинутое и могущественное когда-либо решило использовать всю эту мощь для этого?

  • Есть много причин, по которым вещь, о которой вы говорите, не будет планетой, поскольку многие вещи мы обычно думаем как планета.

  • Например, он не будет вращаться. Вращение чего-то такого большого с любой заметной скоростью практически невозможно по разным причинам из-за нескольких соображений физики. Например, это будет включать смехотворную силу сдвига, которая разорвет его на части. В другом примере результирующие скорости на поверхности будут релятивистскими, поскольку длина окружности планеты составляет 3,14159 световых лет, поэтому между широтами возникнут безумные эффекты замедления времени, и даже если экватор каким-то образом приблизится к скорости света, однажды будет длиться более трех лет. (Вращение относительно направления яркого источника света — это то, что обеспечивает дни планетам.)

  • Кроме того, вещи не будут вращаться вокруг нее (и она не будет вращаться вокруг вещей), как это делают Луна и Солнце на Земле, потому что для того, чтобы они совершили оборот вокруг планеты или наоборот, потребовалось бы смехотворное количество времени, и они не были бы в масштабе с планетой, иначе они сделали бы меня еще более нелепым и невозможным, чем сама планета. Даже если вы хотите, чтобы Луна вращалась как можно быстрее, скользя у поверхности внешней атмосферы почти со скоростью света (может быть, вы можете спроецировать всю эту гравитацию на Луну?), это все равно займет более трех лет. чтобы сделать один оборот, и время, видимое над головой, будет составлять небольшую часть этого времени. Одна только геометрия сильно отличается.

  • Учитывая, что у вас, вероятно, нет солнца, что обеспечит поверхностное тепло и свет?

  • Как указал AndyD273, вам понадобится что-то вроде «парков солнц», чтобы поддерживать нагрев поверхности, но опять же, это умножает невозможность строительного проекта, а затем возникает невыполнимая задача организовать их в какой-то схеме движения, которая как-то исправно покрывает шару без проблем. Вероятно, не существует орбитальной модели, которая бы работала, поэтому вам, вероятно, нужна возможность постоянно контролировать движение астрономического количества солнц.

Недолго думая (извините), они могли бы построить это:

  • Пустой внутри (как бакминстерфуллерен ) и внутри поверхности (как перемычки, образующие мегаструктуру).
  • Сделано из суперматериала (например, фуллеренов)
  • Вращайте «планету», что вызывает интересные парадоксы .

Хотя это может быть не невозможно, это может быть слишком проблематично.

Даже космос не идеальный вакуум. Существуют силы, включая силу тяжести, толкающие, притягивающие, колеблющиеся и т. д., и чем больше объект в пространстве, тем больше эти силы будут действовать на него.

Представьте себе шар из листьев шириной в милю. Представьте себе, что этот шар плавает в нашей атмосфере на высоте около трех миль. Теперь представьте себе непостоянный ветер, дующий половину шара с севера и половину шара с юга... дующий в два раза быстрее на верхнюю часть шара, чем на нижнюю. Представьте себе стаи птиц, самолетов и космических обломков, сталкивающихся с ним. Представьте себе проходящие облака, часто тяжелые от осадков, часто громоподобные и молниеносные... и, наконец, гравитация. Все эти силы, действующие на ваш шар из листьев, разорвут его на части, и чем больше шар, чем большую площадь он занимает, тем больше сил будет действовать на него. Один только ветер будет дуть с такого количества разных направлений и с такой разной скоростью, что он разорвет ваш листовой шар на миллион кусочков. Это верно для нашей атмосферы,

Мы знаем, что Солнце, Луна и даже другие планеты имеют значительное или незначительное гравитационное притяжение к нашей планете. Планета шириной в световой год будет подвержена притяжению бог знает скольких звезд... включая одну мегазвезду или совокупность меньших звезд, которые ее нагревают. Говоря о нагреве, какова ситуация с расплавленным ядром для такой планеты? Кажется, есть только три варианта: практически полное отсутствие расплавленного ядра, когда вы доберетесь до него, тонкая каменная корка, построенная на солнце (игра окончена), или какое-то волшебное, потенциально невозможное место наилучшего результата, которое дает вам очень большое расплавленное ядро, которое одновременно достаточно горяч, чтобы оставаться в расплавленном состоянии, нагревая вашу планету, и не настолько горяч, чтобы... ну... можно было только представить. Хм...

Короче говоря, наука и сила, необходимые для того, чтобы сделать что-то подобное, настолько велики, что вы должны быть почти буквально способны на что угодно, чтобы заставить это работать. Вы должны быть в такой точке, когда не только создать планету будет несложно, но и справиться с каждой отдельной проблемой, которая возникает, будет одинаково легко решить, потому что вы похожи на какого-то бога или что-то в этом роде. На этом уровне наука была бы неуместна. Это не было бы вопросом возможного... это было бы вопросом того, хотите вы этого или нет.

Предполагая, что фундаментальная наука подводит нас (а это так), BFP нужно было бы сделать одним из нескольких способов. 1.) Выращены из матрицы, которая поглощает сырье по мере своего роста, выдавливая новый материал так же, как у растущего ребенка развивается новая кожа. «Эпидермис» будет изменять структуру на каждом этапе, чтобы наилучшим образом выдерживать новейшие нагрузки. Поверхность будет иметь локализованные энергетические порты (самовоспроизводящиеся) для сбора нового материала из окружающей системы и сможет сообщать об изменениях вращения, чтобы поддерживать форму, оставаясь при этом «гибкой». Ближе к завершению вся сохраненная / собранная энергия будет распределена между всеми секциями для поддержания баланса, а затем радиаторы будут запущены на тросах, поскольку вращение замедлится, а поверхность затвердеет. Вся внутренняя часть сферы будет пронизана тонкими сверхлегкими кабелями, очень похожими на трехмерную систему спиц велосипедного колеса, причем концы кабелей образуют сферу глубоко внутри BFP (хорошо 1/2 светового дня). Эти кабели действительно нужны только для связи и мониторинга нагрузок на первых порах.

Как только радиаторы будут запущены (из любой другой секции), они будут служить нескольким целям. Во-первых, с поверхности каждой секции будет генерироваться определенное излучение с помощью генераторов, собирающих материю, и это завершит фазу роста и начнет фазу объединения. Каждая секция будет соединяться со своим соседом и использовать взаимосвязанные усики, чтобы помочь связать каждую пластину до идеального соединения. Какой бы ни была окончательная геометрическая форма (уму непостижимо), каждая секция и ее непосредственные соседи будут, по сути, планетарной поверхностью, и именно здесь вступают в действие генераторы/излучатели.

Генераторы (все остальные) будут генерировать луч энергии, который ударяет в излучающие сферы, и те будут выпускать его как наиболее желаемую видимую частоту и здоровую капельку инфракрасного излучения в чередующихся дневных и ночных циклах, настроенных на каждого соседа. Кора BFP будет примерно 12 750 км, обеспечивая достаточную массу в каждой точке, чтобы имитировать 1 г и обеспечить структурную целостность всей сферы, с 500-метровым земным слоем органического верхнего слоя почвы. Остальные 12 250 км будут представлять собой слои опорной конструкции, глобальные и местные системы снабжения/хранения и автоматизированные ремонтные сооружения. Эта секционная масса будет незначительной по сравнению с размером конечной конструкции и будет слишком далеко от других масс, чтобы вызвать проблемы. Притяжение секций из стороны в сторону лишь еще больше укрепит целостность.

Генераторы-уборщики, не используемые для освещения, будут отвечать за сбор новой материи и энергии по мере необходимости, и все, от астероидов до солнечных систем, будет пережевываться в то, что когда-либо требовалось BFP, разрезая полосы во всем, с чем он сталкивался.

Таким образом, он будет на 100% самодостаточен и сможет двигаться, используя те же энергетические лучи комбайна, которые используются для питания гравиметрических двигателей. Это ни в коем случае нельзя назвать планетой, это скорее живая машина.

2.) Генетически спроектировать какое-то биомеханическое роботизированное существо (существа), чтобы построить его, затем потреблять его, строя снаружи существующей структуры, и увеличивать каждый цикл, оставляя у вас идеальную сотовую сферу, сделанную из любого материала, для которого вы его запрограммировали. и любой глубины, необходимой для наилучшей прочности конструкции. Вам также нужно будет использовать такую ​​же технологию сбора энергии.

В обоих случаях будет использоваться голографическая система связи для устранения задержек в передаче сигналов, при этом свет будет передаваться по волокнам из каждой секции, а данные закодированы в голографической стоячей волне. Свету может потребоваться 1 год, чтобы добраться от края до центра и всех краев, но на стоячую волну должно воздействовать мгновенно (теоретически). Подобно тому, как если бы вы протянули один стеклянный стержень из Чикаго в Австралию и постучали по нему, нормальное распространение волны вступает в силу, чтобы «стук» был слышен на другом конце, но если вы потянете или нажмете на конец, другой конец сдвинется. в то же самое время, никакого распространения не требуется.

Мне нужно подумать об этом, когда я высплюсь...

Ваши утверждения о стоячей волне и стеклянной палочке неверны. Если вы толкаете или тянете стержень, другой конец не сдвинется с места до тех пор, пока через него не будет передана сила с довольно низкой скоростью звука .

Да. А освещение можно и без унобтаниума. Солнечный свет составляет 1000 Вт/м^2. За миллиард секунд (30 лет) вам понадобится 10 ^ 12 Дж. Прямое преобразование массы в энергию дает 10 ^ 17 Дж / кг, так что 10 ^ 17/10 ^ 12 x 30 лет = 3 000 000 лет на килограмм на квадратный метр. Таким образом, если он имеет достаточную массу на единицу площади, чтобы создать земную гравитацию 1,2 * 10 ^ 10 кг / м ^ 2, то он может гореть не более 1,2 * 10 ^ 10 * 3000000 = 3,6 * 10 ^ 16 лет (земные годы) ( на самом деле вдвое больше из-за ночи) до того, как вся масса превратилась в энергию. Я бы порекомендовал идею гусеницы на магнитной подвеске с большими резервуарами материи (любой) под землей. Они медленно попадают в мини-черные дыры, чье соколиное излучение излучается из дыры в земле, отражается от зеркала, удерживаемого в воздухе силой света, и освещает землю.