Пластик в римском бетоне?

Ходят слухи, что использование переработанного пластика для строительства дорог может помочь сократить выбросы углерода, улучшить качество дорог, сделав их более долговечными и менее восприимчивыми к выбоинам.

Эта революционная идея заставила меня задуматься. Пластик использовался на протяжении тысячелетий, просто современное определение и состав «пластика» появились только в 1907 году. Хорошим примером «пластика» является каучук, полученный из каучукового дерева. Он использовался мезоамериканскими племенами еще в третьем тысячелетии до нашей эры.

Проблема в том, что натуральные каучуковые деревья произрастают в джунглях Латинской Америки, а плантации каучуковых деревьев, используемые в Индии и Китае, были выращены из семян, собранных британскими учеными и финансистами.

Давайте тогда представим, что на альтернативной Земле вид дикого каучуконоса распространен на средиземноморских побережьях южной Европы и использовался римлянами для выращивания их сока. Это будет своего рода натуральный пластик, который будет использоваться для бетонных конструкций, чтобы конструкция дольше выдерживала воздействие элементов, чем последующий бетон, армированный портлендом. В OTL вулканический пепел уже добавлял сопротивления римскому бетону, но может ли на этой альтернативной Земле использование резины, одного из самых естественных пластиков, дать такой же эффект?

Пластик делает ужасное дорожное покрытие. Он не будет / не будет использоваться в качестве дорожного покрытия.
Хотя я согласен с @JoeKissling, обычный пластик в том виде, в каком он есть сейчас, не может стать хорошим дорожным покрытием, это не единственный способ его использования. Нам нужно немного больше информации о том, почему и что будет использоваться
Будет ли пластикоподобное вещество использоваться для придания структуры, адгезии или любых других вещей, для которых мы используем цемент? Будет ли он биоразлагаемым? Если влага и местные бактерии сломают посев в течение нескольких лет, это может быть не очень хорошо.
Натуральный каучук не очень хорошо противостоит «непогоде»; это намного хуже бетона. По крайней мере, бетон не повреждается светом.
Также обратите внимание, что предложения изменить способ строительства дорог исходят от людей, не являющихся инженерами-строителями. И хотя мы высмеиваем их, потому что основная часть их работы состоит в том, чтобы смешивать воду и грязь, чтобы сделать грязь, они очень хороши в том, что они делают, и если бы действительно был лучший способ, они бы предложили его.
Вы даже не ПРОЧИТАЛИ ссылку?
@JohnWDailey Переработанный пластик не подходит для воздействия ультрафиолета, он разлагается под солнечными лучами. В дневную жару он расширится, станет податливым и деформируется под тяжестью автомобилей. На всех фото/видео дорога безнадежно непригодна для движения.
Формулировка все равно выглядит так, будто кто-то не читал ссылки.
@JohnWDailey Я прочитал ссылки.
Так зачем сомневаться?
@JohnWDailey Потому что эти идеи недостаточно продуманы. Самая большая проблема заключается в том, что переработанный пластик не переносит воздействия ультрафиолета, он разлагается на солнце. Там вообще нет упоминания о смягчении этого. Также указанная температура открытия составляет 170 F, что недостаточно для использования на дорогах, потому что оно деформируется в летнюю жару. Я не сомневаюсь в прочности материала, но его экологической устойчивости я не вижу.

Ответы (4)

Эм... нет.

Если вы посмотрите на ссылку, с которой вы начали, вы заметите, что предлагается использовать пластик вместо битума (асфальт, гудрон... у него разные названия) на асфальтированных дорогах, а не на бетонных.

Асфальтовое покрытие — это буквально просто гравий, смешанный со связующим — в настоящее время для этой цели мы используем битум, также называемый асфальтом или гудроном. Его роль состоит в том, чтобы предотвратить смещение гравия при движении по нему транспортных средств, а гравий предотвращает стирание битума. В приведенном выше предложении идея состоит в том, чтобы заменить битум переработанным пластиком.

Бетон это совсем другое. Бетон состоит из гравия, песка, воды и, самое главное, цемента. Цемент связывается с другими ингредиентами и вступает в химическую реакцию, в результате которой вся матрица фактически становится твердым камнем. Именно этот химический процесс придает бетону прочность, а резина не обладает ни одним из необходимых свойств, чтобы заменить его.

Кроме того, асфальт на старых дорогах перерабатывается : соскребают старый дорожный материал, вывозят его, нагревают, смешивают, добавляют еще немного асфальта и заполнителя, а затем укладывают его на следующей дороге, которую необходимо очистить. отремонтированный.

Нет, римский бетон и асфальт — не одно и то же.

Нет, резина не является подходящей заменой битума на асфальтированных дорогах.

Однако...

Римляне славились строительством дорог, а асфальтобетон отлично подходит для дорог. Асфальт также полезен для покрытия бетонных конструкций, чтобы обеспечить определенную степень гидроизоляции (битумная черепица, вероятно, является самым популярным кровельным материалом - по крайней мере, в США).

Таким образом, возникает вопрос, могли ли римляне использовать асфальт для строительства дорог и в качестве гидроизоляционного слоя? И если да, то какую роль может играть резина?

Мы знаем, что у римлян был доступ к битуму (смола/связующему веществу в асфальтобетоне). Египтяне использовали битум в качестве мумифицирующего агента, который они собирали из Мертвого моря. Как римляне называли Мертвое море? Palus Asphaltites (Асфальтовое озеро).

Теперь мы куда-то попали...

Итак, римляне имели доступ к битуму/асфальту и, несомненно, знали о его гидроизоляционных свойствах. Проблема в том, что его трудно приобрести в значительных количествах, необходимых для строительства нескольких тысяч миль дорог или покрытия нескольких тысяч зданий без современного оборудования для бурения нефтяных скважин. Именно по этой причине он не получил широкого распространения в качестве корабельного герметика до 1400-х годов. Что делать?

Введите резину

Каучук сам по себе не является подходящим смолоподобным вяжущим для асфальтобетона. Однако резину подмешивают в асфальтобетон уже 170 лет . Это увеличивает износостойкость/долговечность дороги и обеспечивает частичную замену битума. Таким образом, хотя вы не можете полностью избавиться от своей зависимости от битума, вы можете значительно уменьшить свою зависимость от него, заменив часть битума резиной, а также он обеспечивает более долговечный материал.

Одной из причин, по которой римские бетонные конструкции просуществовали так долго, особенно те, которые фактически находились в воде, было то, что римляне использовали вулканический пепел в своей формуле бетона.

В то время как естественные дикорастущие каучуконосы в АЭ (альт-земля) представляют интерес, и несколько сложно вывести причину, по которой вулканы вполне готовы занять их место.

Делайте дороги из римского бетона, используйте ясеневый Люк.

А в чем проблема с вулканическим раствором?
В моей альтернативной Земле вулканы менее доступны в Троянской империи, чем в Римской империи. jdailey1991.deviantart.com/art/…
Чего не было в вопросе. Почему вы просто не сказали: «Я использую резину», ведь именно этот ответ вы и выбрали. Резина не подойдет. Но это история, так что ничего.
Это не казалось актуальным. Кроме того, история все еще нуждается в реализме, иначе она неправдоподобна.
@JohnWDailey - Хорошо, поэтому использование каучуковых растений, которые распространены по всему миру (и неправдоподобно), реалистично и не будет работать , поскольку дорожные материалы более правдоподобны , чем использование вулканического пепла (который на самом деле использовался нашими римлянами). И Земля все еще окружена вулканами, так что это тоже нереально. Правильно .
Проблема в том, что пепел менее доступен на этой альтернативной Земле.

Идея пластиковых дорог чистая койка, по каждому вопросу . Древние знали, что асфальт был удивительным высокотехнологичным материалом для строительства дорог, и быстро поняли, что полимерные композиты им не являются.

Добавление волокон в бетон может быть полезным, но есть проблемы с его правильной работой. Таким образом, вам не нужна резиновая или «пластиковая» технология для этого, но вы можете использовать конский волос и т. д. Для случаев, когда это работает , посмотрите на герметик, используемый в судостроении — сделанный с использованием волокна, переработанного из старой веревки. Это используется для создания гибкого уплотнения, а не износостойкой поверхности.

Древним не нужна была резина, чтобы понять, как использовать композиты. Другие материалы были доступны и действительно нашли подходящее применение. Дорожное покрытие не входит в их число.


※ Я внес значительный вклад в финансирование этого «разоренного» видео.

Если вы перейдете по ссылке, вы увидите, что это другое использование пластика на дорогах, а не то, которое разорил Thunderf00t. Это предложение заменить битум на дорогах переработанным пластиком, а не делать всю дорогу из пластиковых секций.
Я думаю, что это описано в видео. Прошло некоторое время с тех пор, как я прошел через это, но битум звонит в колокол.
В ссылке OP переработанный пластик используется в качестве замены асфальта / битума в бетоне, а не в качестве чисто пластиковой дороги (как в вашей ссылке). В качестве дорожного покрытия чистый пластик — не лучшая идея. В качестве связующей смолы для бетона это менее нелепая идея.
@Azuaron Менее нелепо = нелепо
Да, это так - я пересмотрел видео, прежде чем дать свой ответ. Битум упоминается потому, что в настоящее время из него сделаны дороги.
Жаль, что Thunderf00t, кажется, потерял его.
« но есть проблемы с тем, чтобы заставить его работать правильно » асбест имеет длинные прочные волокна и является отличным армирующим средством для бетона. В течение многих десятилетий он использовался для укрепления бетонной кровли, сайдинговой черепицы и (наружных) стеновых панелей.
@RonJohn Асбест отлично подходит для многих вещей: огнезащиты, армирования, рака, фильтров и многого другого!
@JoeKissling фильтрует?
@RonJohn да, мне тоже трудно поверить
Мне нужен более профессиональный источник информации.
@JohnWDailey LOL, есть причина, по которой я не читаю подобные сайты с наживкой.