Плюсы и минусы односторонней вилки (Cannondale Lefty)?

Похоже, что они немного снижают вес, но почему у них лучшее соотношение прочности и веса, чем у традиционной двуногой вилки?

введите описание изображения здесь

При использовании одноопорной вилки вилка и ось должны все время сопротивляться сильному изгибу, что создает еще большую проблему, чем при неравномерном сжатии, чем при использовании двухопорной вилки.

Итак, как устроена эта вилка и какие преимущества и недостатки она дает?

Добавьте «маркетинг» в списки плюсов и минусов. Таким образом, он выделяется в магазине / каталоге / фотографиях, но также привлекателен для легкомысленных. Мне любопытно, почему задний треугольник не предлагается в каком-то одностороннем формате, как на некоторых спортивных мотоциклах.
Я предполагаю, что из-за отсутствия односторонних задних треугольников на одной стороне нет места как для кассеты, так и для дискового тормоза. Кроме того, цепь замаслена, и я бы не хотел, чтобы она находилась рядом с диском.
Можете ли вы повернуть направо дальше, чем налево? Я ожидаю, что корона заденет раму при повороте налево на малой скорости.
@Criggie Да, вы можете повернуть дальше направо, но обычно вы не поворачиваете дальше 90 градусов, потому что это меняет сторону поворота.
Позор, Кэннондейл не правша для стран, которые ездят по левой стороне дороги.
Pro: Это выглядит очень круто. Минусы: это выглядит немного странно. Красота в глазах смотрящего и т. д.
Cannondale сделали одностороннюю заднюю часть с «правой» вилкой. Хотя это был всего лишь разовый спецвыпуск. velovision.com/ftp-admin/VVArchive/www.velovisionmag.co.uk/… Были изготовлены и другие односторонние тылы: road.cc/content/tech-news/… Единственные серийные односторонние тылы, о которых я знаю, это разные Майк Хотя дизайн Берроуза.
Существует складной велосипед, в котором используются односторонние передняя и задняя втулки/вилки. Искать "Складной велосипед Strida". Конечно, они используют ремень вместо цепи, поэтому смазка не является проблемой для дисковых тормозов.

Ответы (7)

Одноногая вилка должна действительно выдерживать более высокие изгибающие усилия, чем обычные вилки, просто из-за физики и асимметричности. Но из-за другой конструкции вилка на самом деле жестче, чем большинство двуногих.

Плюсы

  • Верх крепится как вилка для скоростного спуска с двойной короной, которая намного жестче, чем вилка с одной короной.

  • Колесная ось представляет собой цельную часть с нижней частью, которая жестче, чем быстросъемная ось (которая вообще не является сплошной) и находится на одном уровне со сквозной осью 15 или 20. Эта конструкция используется также на автомобилях, где колесо не имеет поддержки с другой стороны.

  • Самая большая разница внутри. В то время как обычные вилки имеют круглые трубки, которые скользят по масляной пленке, в Lefty используются игольчатые подшипники с квадратным профилем (такие же, как передняя опора авиалайнеров Boeing):

    левая вилка, вытащена, чтобы показать подшипники

  • Такое решение работает с почти одинаковым трением при больших боковых нагрузках, тогда как скользящие трубы при боковой нагрузке (неравномерное сжатие ветвей) имеют потери на трение (выигрывает сопротивление качению).

  • Иметь обычную вилку с одной ногой не получится, такая вилка застрянет. Иметь 2-ногую вилку с подшипником - это излишество и лишний вес.

  • Самый тяжелый левша все равно легче самого легкого карбонового двуногого.

  • Вы можете заменить шину, не снимая колесо.

Минусы

  • Если вам нужно снять переднее колесо, вам также необходимо снять тормозной суппорт.

  • Ось работает только со ступицами Cannondale.

  • Передняя часть велосипеда будет выглядеть неуравновешенной, пока вы к этому не привыкнете.

  • Модели Lefty до 2013 года не герметизированы, подшипники скользят прямо под резиновой втулкой. Это требовало почти постоянного обслуживания. Модели после 2013 года имеют ножку с резиновым уплотнением и подшипниками внутри и с одним подшипником скольжения внизу, что обеспечивает интервалы обслуживания, как у обычных вилок:

    изображение левшей до и после 2013 г.

  • Предыдущие модели, как жаловались некоторые байкеры на форумах, имели более прямолинейный ход: их было легче опускать вниз, чем обычные вилки. Так что теперь новые должны иметь более прогрессивное сжатие. (Это основано на мнении, но его довольно много в Интернете, измерений нет.)

  • Левшу гораздо сложнее обслуживать, чем обычную вилку. Вам понадобится пара специальных инструментов, а сборка сложна.

Что касается проколов, то с одноопорной вилкой вы можете заменить шину, не снимая колеса.
@ojs Хороший вопрос, я добавлю его в раздел плюсов.
Точный ответ. Я просто добавлю одну или две вещи: снятие суппорта для снятия колеса не является недостатком, потому что наиболее вероятная причина сделать это — исправить спущенную шину, что вы можете сделать с колесом. Вам нужны специальные ступицы для левша, но они есть у многих брендов, их не обязательно покупать в каннондейле. И я не думаю, что обслуживать левшу сложнее, чем другие высококлассные подвески.
Еще один недостаток заключается в том, что вы полностью зависите от Cannondale, когда дело доходит до запасных частей, нет возможности заменить вилку на ту, которая все еще ремонтопригодна. Это нормально, если вы покупаете новый велосипед каждые пару лет, но если вы ездите на велосипеде до тех пор, пока он не изнашивается, скорее всего, вы «не сможете обслуживать вилку», что означает, что вы замените велосипед.
Вы также забыли упомянуть, что большая часть экономии веса на вилке тратится на корону и усиленную втулку. Левые вилки часто имеют вес стирки, если рассматривать систему в целом.
@BlamBlamBlam Практически каждая марка вилки или амортизатора использует фирменные запасные части. Это не относится к вилкам Cannondale или Lefty.
@zenbike Я этого не знал, я думал, что гарнитуры были довольно стандартными, и любую вилку с примерно правильным ходом можно было вставить в велосипед, чтобы заменить мертвую. Но мой опыт работы с подвеской ограничен изношенным Cannondale Headshok, который я не могу заменить, потому что в нем используется гарнитура нестандартного размера. Но да, если левша использует стандартную гарнитуру, то заменить ее так же просто, как купить новую вилку, вставить ее в велосипед и вставить переднее колесо.
@BlamBlamBlam «Стандарт» не совсем точен. В Headshok используется 1,5-дюймовая гарнитура. Каждая вилка использует гарнитуру определенного размера. Существует около 40 различных «стандартов» для гарнитур. На самом деле гарнитура не является «частью вилки», но я понимаю, что на нее влияет размер вилки. .
Переднее колесо сложнее снять, что является недостатком, так как вам нужно транспортировать велосипед в чехле, в небольшом багажнике автомобиля или в автомобильном багажнике, для которого требуется крепление на переднюю ось для удержания велосипеда. Вам нужно будет это учитывать, если вы часто делаете что-то подобное с вашим нынешним велосипедом.
«Самый тяжелый левша все равно легче самого легкого карбонового двуногого». Это неправда, например, Lefty Ocho тяжелее, чем Fox 32 SC. Так что, хотя он все еще легкий, он не самый легкий.

Мой опыт работы с Lefty восходит к 2000 году, когда я купил свой Cannondale Super V. Что мне понравилось в нем, так это то, что его легко «выключить». Вверху есть небольшой циферблат, который отключает подвеску — это удобно при переходе на твердую дорожную езду.

Как упоминалось выше в другом посте, центр баланса изменен. Следствием этого является то, что ездить «без рук» труднее. Иногда я катаюсь с ним без рук, просто чтобы потренировать свои навыки балансировки.

Кажется, я помню, что первоначальная цель заключалась в том, чтобы левша предлагал более длинный (более высокий) диапазон движения, и, таким образом, мотоцикл мог справляться с более неблагоприятной местностью. Я не уверен, что это правда, но в то время это звучало хорошо.

Если вы его получите, вы обнаружите, что это предмет для разговора. Поскольку он не получил широкого распространения, я полагаю, что преимущества не являются подавляющими.

И последнее: я всегда считал, что велосипед — это «гораздо больше велосипед, чем я мужчина».

Счастливого дня и добро пожаловать в SE Bicycles. Это хороший, актуальный ответ, и даже лучше, чем он основан на вашем фактическом использовании. Продолжайте хорошую работу.
Что особенного в «отключении», о котором вы упомянули в первом пункте? Я имею в виду, чем это отличается от удаленной блокировки, существующей в других подвесках?
Что касается отключения левши — вы можете отключить/включить во время езды — также, если вы переместите свой вес вперед, вы можете отрегулировать блокировку подвески — полностью вверх — полностью вниз — или где-то посередине.

Как и все, когда я впервые увидел эту вилку, я понял, что она должна быть слабее, чем обычные вилки...

Пока не понял, что обычные вилки совсем не симметричны. Одна сторона - пружина (воздушная или металлическая пружина), а другая сторона - демпфер. Это означает, что стороны всегда работают друг против друга. Вилка разорвана по бокам, и она ведет себя по-разному, поворачиваете ли вы налево или направо. Силы не приложены к одной и той же стороне поршня, и он не скользит равномерно с обеих сторон.

Наличие амортизатора и пружины на одной оси — хороший момент для левшей.

К сожалению, мы не можем проводить слепые тесты на мотоциклах, но левшам это, безусловно, даст больше очков, потому что их странный вид может быть довольно неприятным.

Плюсы: на левшу можно ставить большие и большие шины.

Возможно, более высокие, но не значительно более широкие шины. Есть еще вилка и максимальный клиренс. Хорошая идея - добро пожаловать на сайт.
В настоящее время я использую шины 29+ 3 дюйма и могу комфортно перейти на 3,8.
Не делает ли это размещение колеса асимметричным по отношению к раме?

Плюсы: нет «вилки», поэтому грязь и другие ступицы не будут сильно застревать в передней части.

Добро пожаловать в Велосипеды @Adam. Спасибо, что ответили на один из наших вопросов. Мы рекомендуем, чтобы новые участники прошли экскурсию , чтобы наилучшим образом использовать сайт, и, поскольку вы отвечаете, см . также раздел «Как отвечать» . Рад видеть тебя здесь

Против: Поскольку у вилки только одна сторона, это ограничивает вас использованием только дисковых тормозов, поскольку нет места для установки любого типа ободного тормоза.

Я собирался понизить это как обман и слишком короткий, но никто больше не упомянул об этом, и добавить особо нечего.
@Кригги, я согласен с тобой. Я отредактировал ответ, чтобы более четко изложить свою точку зрения, но добавить особо нечего.
Какая разница ? Зачем кому-то нужны ободные тормоза?
В то время, когда это было написано, некоторые гонщики XC все еще использовали ободные тормоза, потому что они легкие и работают достаточно хорошо для приложения.

Я бы добавил: Плюсы: общая ширина, вероятно, меньше, что хорошо для экстремального катания на горных/трейловых велосипедах Минусы: центр баланса смещен от центральной линии шины.

Ваше тело, а также руль, кривошипы (педали счета) и, возможно, задний треугольник по-прежнему будут шире, чем даже двухсторонняя вилка. Поэтому я не уверен, какое преимущество дает «ширина» отсутствие одной из вилок.
re: смещенный центр тяжести. Во всяком случае, он просто уравновешивает вес трансмиссии, которая находится на другой стороне рамы (так что у велосипедов с двуногой вилкой центр тяжести смещен в другом направлении (не то чтобы все это относится к 99,9999% гонщиков).
@TreyJackson Я считаю вашу точку зрения, например, я также не чувствую, что это имеет отношение к моему балансу (без рук), когда я еду с односторонней корзиной. Но не отличается ли это в случае, когда сдвиг происходит в направлении (противоположном центру масс или близком к нему)?