По какой формуле можно определить максимальную стационарную тягу ротора в зависимости от его диаметра?

Я новенький! Новичок на этом форуме и в авиации (обычно я имею дело со статикой), поэтому заранее спасибо за терпение.
Недавно я пытался выяснить, какой вес может поднять ротор в зависимости от диаметра ротора. Поэтому я наткнулся на эту формулу.

Т р о т о р "=" ( 0,5 * п 2 * η р о т о р 2 * η е л 2 * π * г р о т о р 2 * р А я р ) 1 / 3
Это подводит меня уже довольно близко к моей цели, поскольку я сейчас Т час р ты с т "=" ф ( п 2 , г 2 ) . Теперь я попытался связать мощность двигателя с диаметром ротора, используя:

п "=" Т * р п м

с Т "=" я * α "=" ( 0,5 * м * р 2 ) * в с о ты н г / р

и р п м "=" в с о ты н г / ( π * г )

Что приводит меня к

п ( м ) "=" ( в с о ты н г 2 / ( 4 * π ) ) * м


Из этого расчета возникает несколько вопросов:

  1. Как вы думаете, это хорошая оценка (в пределах +-15%)?
  2. Есть ли лучшая формула для оценки я р о т о р чем использовать я г у л я н г е р ?
  3. Есть ли формула для оценки м р о т о р "=" ф ( г р о т о р )


Хочу добавить, что эта смета предназначена для грубого ТЭО, а не для проектирования несущего винта или самолета. Я также знаю, что некоторые значения в этой формуле являются функцией высоты и скорости самолета. Пожалуйста, не принимайте это во внимание. На данный момент меня интересует только стационарное решение.
Спасибо за вашу помощь!

Пожалуйста, не забудьте корень, который делает тягу пропорциональной d только меньше линейной.
Вы потеряли меня на P = T * об/мин. Это Т для крутящего момента? Что я и какой α вы используете, угол атаки?
The Т "=" я α есть формула определения крутящего момента как функции углового ускорения, которую вы также можете посмотреть здесь . Однако это неправильная формула для использования, поскольку она полностью игнорирует сопротивление воздуха и учитывает только инерцию. Что произойдет, если у нас будут постоянные обороты и, следовательно, α "=" 0 ? Нам нужен 0 крутящий момент для привода ротора? ОП, пожалуйста, проверьте, откуда берется формула и ее применимость.

Ответы (2)

Размерный подход прост... Можно смело предположить, что подъемная сила л является функцией входной мощности п , диаметр Д ротора и плотностью воздуха р .

Таким образом, л "=" ф ( п , Д , р )

где ф является функцией, подлежащей определению.

Исходя из размерного анализа, подъем л можно легко вывести:

Переменные: Лифт л , размеры М л Т 2 ; Власть п , размеры М л 2 Т 3 ; Диаметр ротора Д , размеры л и плотность воздуха р , размеры М л 3

Переменные образуют безразмерный продукт к

к "=" л а п б Д с р г где а , б , с , г числа, подлежащие определению.

Сформируем теперь параллельное произведение к * с размерами:

к * "=" ( М л Т 2 ) а ( М л 2 Т 3 ) б ( л ) с ( М л 3 ) г

Четко, к * "=" М 0 л 0 Т 0 ... Теперь возьмем показатели для каждого измерения:

а + б + г "=" 0 а + 2 б + с 3 г "=" 0 2 а 3 б "=" 0

Мы делаем а "=" 1 , с л это переменная, которую мы собираемся решить.

б "=" 2 / 3 г "=" 1 / 3 с "=" 2 / 3

Затем,

к "=" л а п б Д с р г к "=" л п 2 / 3 Д 2 / 3 р 1 / 3

Решение для л

л "=" к п 2 / 3 Д 2 / 3 р 1 / 3

где к константа, которую нужно определить...

Как подъемная сила пропорциональна р 1 / 3 ? В уравнении Т "=" С Т р А ( Ом р ) 2 тяга ротора пропорциональна р 1
@Койовис. Размерный вывод правильный. Следовательно, ро должен иметь показатель степени 1/3...
@Koyovis В en.wikipedia.org/wiki/Disk_loading#Momentum_theory вы найдете выражение для мощности, необходимой для зависания, в зависимости от тяги, площади диска и плотности воздуха. Решив это выражение для тяги, вы увидите, что ро появляется с показателем степени 1/3...
Для власти, да. Но мы пытаемся найти зависимость тяги от радиуса лопасти.
@Koyovis Если вы решите это выражение для тяги, вы обнаружите, что rho имеет показатель степени 1/3, точно так же, как если бы он был получен размерным методом.

Нет, уравнение в вашем вопросе неприменимо. Однако существуют таблицы существующих вертолетов, которые обеспечивают лучший метод.

Максимальная стационарная тяга в зависимости от диаметра ротора. То, что вы ищете, связано с нагрузкой на диск вертолета: при зависании тяга несущего винта равна весу. К сожалению, более тяжелые вертолеты должны использовать более высокую нагрузку на диск, что продиктовано законом квадрата-куба . Из «Аэродинамики вертолета» Дж. Гордона Лейшмана:

введите описание изображения здесь

Это прямая зависимость между радиусом лезвия и максимальным общим весом, нет необходимости вводить в него установленную мощность и т. д. Обратите внимание, что линия тренда пропорциональна Вт 1 / 3 .

При зависании с максимальной полной массой в запасе остается еще немного подъемной силы. Сколько зависит от загрузки диска и плотности воздуха. В другом вопросе мы пришли к оценке, вдвое превышающей максимальную полную массу на уровне моря, действительную для дисковой нагрузки вертолета Prouty = 7,1 фунта/фут. 2 / радиус ротора 30 футов / максимальная полная масса 20 000 фунтов. Для более тяжелых вертолетов нагрузка на диск выше, и этот запас подъемной силы уменьшается с нагрузкой на диск и полной массой.

введите описание изображения здесь

Выше приведен оцифрованный график линии на рис. 6.3 Лейшмана в метрических единицах, вес в Н и радиус в м. Подъемная сила при висении пропорциональна квадрату радиуса ротора, что имеет смысл, пропорциональна площади диска ротора, как в уравнении:

Т "=" С Т р А В т я п 2

По мере увеличения радиуса ротора он вращается медленнее, чтобы предотвратить превышение критического числа Маха кончиком лопасти.

Большое спасибо за ваши разъяснения. Графики очень полезны и именно то, что я ищу. Нижний график из "Принципов вертолетной аэродинамики" Лейшмана?
Верхний график был использован в качестве базовой линии. Он в логарифмическом масштабе, я его оцифровал, преобразовал в метрический и нанес на линейный масштаб.
Понятно :) Еще раз спасибо