Почему альфа-частицы являются такой заметной формой излучения, а не другими типами расположения нуклонов?

Во многих учебниках говорится, что альфа-распад включает испускание альфа-частиц, которые очень стабильны . Действительно, энергия связи ( ~28,3 МэВ ) выше, чем для Z - соседние стабильные изотопы. Но энергия связи ниже, чем, например, 9 Б е ( ~58,2 МэВ ). Мой вопрос заключается в том, почему другие ядерные соединения не выбрасываются из тяжелых ядер, например 9 Б е ?

Фактор Гамова

е 4 π Z е 2 4 π ϵ 0 1 в α
экспоненциально уменьшается в Z , так что это интуитивно объясняет, почему Z частицы будут туннелировать чаще. В частности, это объяснило бы, почему мы видим 9 Б е эмиссия е 2 0,14 раза чаще по сравнению с 4 ЧАС е эмиссия. Также частицы должны образоваться в ядре до испускания; но с аналогичной энергией связи на нуклон (~ 7,08 МэВ для 4 ЧАС е против 6,47 МэВ для 9 Б е ) и более высокая полная энергия связи для 9 Б е ядра, я ожидал бы, что его образование будет происходить в том же порядке распространенности, что и альфа-частица (согласно Оганяну, в любой момент времени существует от 0,1 до 1 альфа-частицы).

Кто-нибудь может это объяснить? Предпочтительна ссылка на статью/учебник.

РЕДАКТИРОВАТЬ То же самое касается 16 О который также является двойным магическим изотопом, как указала «анна в». Для него фактор Гамова меньше на е 4 0,02 , и эмиссия все еще должна быть жизнеспособной.

Я понял, что это очень похоже на physics.stackexchange.com/q/23615 , но ответ здесь — мое предположение, поэтому я думаю, что это все еще другой вопрос.

Ответы (4)

Когда люди говорят, что скорость распада критически зависит от Вопрос значение, они говорят об альфа-распадах по сравнению с другими альфа-распадами. Когда вы сравниваете альфа-распад с излучением других малых кластеров, зависимость от атомного номера Z с испускаемого кластера гораздо заметнее. Причина в следующем.

В гамовской модели бета-распада мы предполагаем, что скорость распада является произведением трех факторов: (1) ручная вероятность преформирования кластера; (2) частота, с которой кластер преодолевает кулоновский барьер; и (3) вероятность передачи через барьер. (Относительно № 1: не принимайте Оганяна слишком серьезно, когда он говорит, что этот коэффициент составляет от 0,1 до 1. На самом деле буквальное существование любого кластера, прыгающего внутри атомного ядра, нарушило бы принцип исключения. Все это всего лишь модель.)

Критическим фактором является вероятность туннелирования п , которую можно оценить с помощью приближения ВКБ, имеющего вид опыт ( ) , где интеграл находится по классически запрещенной области. Интеграл зависит от значения Q, потому что более высокое значение Q одновременно сужает классически запрещенную область и уменьшает значение подынтегральной функции в этой области. Однако высота кулоновского барьера пропорциональна произведению Z с Z г атомных номеров кластера и дочернего ядра. Если вам нужны все кровавые подробности, вы можете погуглить уравнение Гейгера-Наттолла. Но результат оказывается в форме п п знак равно а б , где Z - в зависимости преобладает термин а знак равно ( 1 / ) 32 Z с Z г м с р к е 2 . Для альфа-распада урана имеем а 74 . В примере Иваля распад с испусканием 9Be практически удваивает значение а , что снижает скорость распада в раз е 74 10 32 .

В этом вопросе Юваль подсчитал, что эмиссия Be должна снизиться только в несколько раз. е 2 относительно эмиссии альфа. Это была алгебраическая ошибка. Имеем выражение вида е Z ты , куда ты является константой. Изменив это выражение из е 2 ты к е 4 ты не просто снижает его стоимость в несколько раз е 2 , он уменьшает его на е 2 ты , что является огромным фактором.

На самом деле, как указал ДжоХоббит, настоящая загадка не в том, почему мы не испускаем более крупные кластеры, а в том, почему мы не испускаем более легкие объекты, такие как протоны или дейтроны. Протону не нужно беспокоиться о преформировании, и вероятность его туннелирования будет намного выше. Возможно, это связано с более низким Вопрос значение эмиссии протонов. Это входит в уравнение Гейгера-Наттолла, потому что б Z с Z г / Вопрос . На самом деле испускание протонов действительно происходит, но оно конкурентоспособно только для чрезвычайно богатых протонами ядер. Существует также эмиссия нейтронов, которая вообще не связана с кулоновским барьером; как и следовало ожидать, его период полураспада очень короток (порядка частоты приступов), когда он энергетически разрешен.

Спасибо за правильное, вложенное объяснение. Было бы еще лучше, если бы вы исправили а так что это было бы отрицательно - или я запутался?

Чтобы использовать довольно мертвую картину ядра, представьте, что нуклоны могут быть смоделированы как связка бильярдных шаров, снующих вокруг (они не могут, но я расскажу о том, как эта модель может быть полезна через мгновение). Для того, чтобы большое ядро ​​испустило, вы должны заставить все нуклоны, которые составят этот фрагмент, двигаться примерно в одном направлении и примерно с той же скоростью (чтобы сам фрагмент был стабильным).

Неудивительно, что это чрезвычайно редкое явление, если импульсы нуклонов не коррелированы, скажем, в случае восьми протонов и восьми нейтронов, так что 16 О можно было излучать.

Теперь из теории и моделей известно, что существуют сильные корреляции в импульсном пространстве (что не отличается от взгляда на «бильярдный шар», пока мы концентрируемся только на импульсах) для небольшого числа нуклонов, но нет доказательств корреляции больших чисел. нуклонов. Так что получить альфу вполне возможно, но получить большой фрагмент сложно.

Мне не нравится идея примеров с «мертвым мозгом»; Я думаю, что пример должен иметь физические достоинства или нет. Но помимо философии, я не понимаю физическую модель, которую вы предлагаете, о том, что «сильные корреляции - это импульсное пространство». Оганян говорит о среднем 0,1-1 альфа-частице, которая существует как единое целое в ядре. Что вы можете сказать о 16 О В этом смысле? У вас есть какой-нибудь учебник или статья, которую вы цитируете или на которую можете мне сослаться?
Ваш ответ подразумевает, что один протон и один нейтрон были бы лучшей уходящей группой, чем альфа-частица.
Я вообще не могу ответить на возражение @JoeHobbit: для меня это тоже было загадкой, хотя я отмечаю, что эмиссия дейтрона перевернет последний член полуэмпирического приближения массы и может быть энергетически неблагоприятной в некоторых случаях. Никаких надежных ссылок, я только однажды углубился в ядерную теорию, когда у меня была возможность взять ее у Валецки. Импульсы групп А / 2 Нуклоны должны быть антикоррелированы на каком-то уровне, чтобы поддерживать CoM, и модель независимых пар, т. е. двухчастичные корреляции, является популярной отправной точкой для исследований ядерной структуры.
Этот вопрос кажется актуальным. физика.stackexchange.com/questions/23615/…

По- видимому, то, что я предлагаю, называется распадом кластера , и это может произойти. Согласно Википедии:

Теоретически любое ядро ​​с Z > 40, для которого выделяемая энергия (величина Q) является положительной величиной, может быть кластером-эмиттером. На практике наблюдения строго ограничены ограничениями, налагаемыми доступными в настоящее время экспериментальными методами, которые требуют достаточно короткого периода полураспада. Т с < 10 32 с, а также достаточно большой коэффициент ветвления B > 10 17 .

-- источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_decay

Вы должны понимать, что мы говорим здесь о квантовой механике, а не только о балансировке энергий. Существуют квантово-механические решения с сильным потенциалом связывания нуклонов (протонов и нейтронов), которые более стабильны, чем другие. В оболочечной модели хорошо описаны так называемые магические числа .

Ядра, число нейтронов и протонов (атомных) которых равно одному из магических чисел, называются «двойными магическими» и особенно устойчивы к распаду. Примеры двойных магических изотопов включают гелий-4 (4He), кислород-16 (16O), кальций-40 (40Ca), кальций-48 (48Ca), никель-48 (48Ni) и свинец-208 (208Pb).

Магические числа обнаруживаются экспериментально до того, как их описала оболочечная модель, так что это еще один успех оболочечной модели.

Изменить после комментариев:

В тяжелом ядре кластер ядер, как вы указываете в своем ответе. Они группируются не как строительные кирпичи, а в соответствии с правилами квантовой механики. Однако для начала следует рассмотреть возможности комбинаций , поскольку они будут учитываться при расчете вероятности распада. Есть гораздо больше комбинаций для альфа, чем кислород. Но это не только проблема сочетания чисел, но и сопоставления квантовых чисел и масс, чтобы расщепление могло произойти, если оно разрешено энергетически. Это проблема квантовой механики многих тел, но я думаю, что комбинаторное уменьшение вероятностей играет большую качественную роль в том, что многие тяжелые ядра не распадаются на более тяжелые, чем альфа, подмножества.

Вот статья по кластеризации в легких ядрах и одна, опять же по альфа, в тяжелых ядрах. В настоящее время это активная область исследований в области ядерной физики.

Спасибо за ответ. Я знаком с моделью оболочки - пишу отчет как раз по этим темам. Я до сих пор не понимаю, как это связано с моим вопросом. Магические числа, насколько я понимаю, просто обозначают аномалии на графике энергии связи. Энергия связи – вот что это такое. И это довольно много для 9Be. Если на то пошло, почему не излучается 16O?
16O излучается от чего? Вы должны описать реакцию. Если изотопы стабильны, они находятся в оболочках. Если у них есть время жизни, продукты распада будут распадаться на два или более низших ядра, и важна не только энергия связи, но и квантовые числа, числа нейтронов по отношению к протонам и спиновые состояния образующихся ядер, а также как необходимая общая энергия разрыва связи. Аномалии на графике объясняются оболочечной моделью. Здесь ie.lbl.gov/decay/parent.pdf видно, что распады начинаются с бета, а альфа выходят после атомного номера 153.
Итак, мой вопрос будет, например, почему любой из изотопов после 145 п м распад через 4 ЧАС излучение, а не через 16 О эмиссия.