Почему атмосфера Венеры не унесена солнечным ветром?

В этом ответе Space Exploration на вопрос о Марсе говорится, что одна из причин, по которой у Марса такая тонкая атмосфера, заключается в том, что ему не хватает магнитного поля, защищающего его от воздействия двойных солнечных ветров.

Здесь MBR объясняет, что у Венеры нет магнитного поля.

Венера-атмосфера здесь

Изображение предоставлено ЕКА.

Если это так, то почему атмосфера Венеры не была снесена солнечным ветром, как у Марса?

Ответы (2)

Венера имеет сильную ионосферу, которая защищает ее от сильных солнечных ветров. Таким образом, хотя у Венеры нет внутреннего магнитного поля, у нее есть эффективное индуцированное магнитное поле из-за взаимодействия между солнечными ветрами и атмосферой, которое защищает ее от солнечных ветров.

Атмосфера Венеры достаточно толстая, чтобы иметь последующую ионосферу, которая была бы разницей между Марсом и Венерой (а Венера смогла сохранить более плотную атмосферу из-за своей большей массы, в отличие от Марса).

Источники:

Мне кажется, я где-то читал, что характер атмосферы Венеры менялся на протяжении тысячелетий. Вода в атмосфере была расщеплена на отдельные атомы водорода и кислорода, причем водород был унесен в космос солнечными ветрами. Это делает Венеру не только горячей, но и сухой. Интересно, выиграла бы Земля, захватив часть водорода и соединив его со свободным кислородом в нашей атмосфере?

Основным фактором является то, что вулканы Венеры все еще активны. Марс умер миллионы лет назад. Если бы они все еще извергались, то сегодня атмосфера Марса была бы намного плотнее.

Редактировать: на самом деле это может быть правдой, как указано в статье, опубликованной 20 июля 2020 года, цитируемой ниже.

Gülcher, AJP, Gerya, TV, Montési, LGJ и др. Структуры короны, обусловленные взаимодействием плюма и литосферы, и свидетельство продолжающейся активности плюма на Венере. Нац. Geosci. (2020). https://doi.org/10.1038/s41561-020-0606-1

Также смотрите на Phys.org:

Звучит правильно, но не могли бы вы немного расширить этот ответ? Теперь это скорее комментарий.
Тем не менее, это довольно крутой комментарий! :)
Понижение: это неизвестно. Есть признаки того, что поверхность может быть молодой (~ 30 миллионов лет), но, кроме подсчета крупных кратеров, нет данных о возрасте поверхности.