Почему камни на других телах Солнечной системы, у которых есть атмосфера, кажутся плоскими?

Снимки, сделанные спускаемыми аппаратами на Титане, Венере и Марсе, показывают пейзажи, где скалы, по крайней мере для меня, удивительно плоские. Привыкнув бродить по лесам с округлыми метровыми валунами, я был бы очень удивлен, обнаружив себя среди плоских скал.

Их плотность атмосферы колеблется примерно в 100 раз, от половины до 1/100 земной атмосферы. Так что это не может быть основным объяснением. На самом деле, я думаю, что ландшафт Луны больше похож на Землю, чем на другие атмосферные миры.

Является ли это мое впечатление о "плоскостности" реальным явлением, и если да, то почему и как?

Может быть, вы хотели бы перефразировать «атмосферные планеты», что звучит неправильно.
@haragaton, я имею в виду «миры» с атмосферой, которые не являются газовыми гигантами. Если это планеты, карликовые планеты, луны, это не имеет значения. К сожалению, для этой категории нет подходящего слова.
Недавно расколотые горные породы на Земле также обычно имеют плоские плоские поверхности. Круглые камни обычно имеют такую ​​форму в результате эрозии, обычно под действием воды здесь, на Земле.
Не могли бы вы уточнить и привести примеры того, что именно вы подразумеваете под «плоскими камнями»? Это не ясно, так как это не очень технический термин.

Ответы (2)

Я бы сказал, что ваше первоначальное наблюдение ошибочно, поэтому вопрос спорный.

Место посадки Гюйгенса, Титан :введите описание изображения здесь

Я не знаю, о чем ты говоришь. Единственная планета, которая, кажется, состоит в основном из плоских камней, — это Венера. По крайней мере, исходя из тех небольших фотографий, которые у нас есть с поверхности Венеры.

Марс

введите описание изображения здесь

Венера

введите описание изображения здесь

Почему камни на других телах Солнечной системы, у которых есть атмосфера, кажутся плоскими?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v