Почему Бэннер, наконец, позволяет Халку выйти?

В «Мстителях» вы видите, как мистер Бэннер говорит о своем альтер-эго как о еще одной сущности внутри себя. Боится, неохотно и очень не желает выпускать его, даже если это означает его побег из плена ЩИТом. Ссылаясь на жестокость Халка, отсутствие самоконтроля и грубую силу, которая может возникнуть при освобождении такого существа.

Однако во время спора в самолете, а также в финальной битве Бэннер согласен и в конце концов позволяет зверю проиграть, по-видимому, не зная, сможет ли он должным образом контролировать его.

Почему Бэннер решил выпустить Халка и откуда у него уверенность в том, что он может направить несокрушимого зверя на врага, а не на Мстителей?

Я думал, что это самая большая сюжетная ошибка всего фильма, но я надеюсь, что кто-нибудь придумает удовлетворительное оправдание.
@Tshepang Я не считаю это сюжетной ошибкой. Это была арка развития персонажа Бэннера в фильме. У большинства главных героев были арки, но они были ограничены во времени, чтобы изобразить их на экране, из-за большого количества актеров.
Собственно, это я написал до того, как прочитал чужое обоснование такого, и поэтому мое мнение выше уже не применимо: 1-й выпуск не был добровольным, отсюда и отсутствие контроля; это в отличие от 2-го.

Ответы (4)

Во многом он получает доверие от Тони Старка. Их совместная работа и обмен личными проблемами заставили Бэннера переосмыслить то, как он думал о «другом парне». Старк справился со своим состоянием, превратив его в Железного человека и помогая другим. Бэннер все еще боялся, что «другой парень» сделает, когда его выпустят.

Затем это было усилено после того, как его заставили стать Халком на Хеликэрриере. Очнувшись на заброшенном складе и узнав, что Халк нацелен на него, чтобы предотвратить жертвы, Бэннер понял, что Халк не всегда представляет опасность для других. Таким образом, он решил присоединиться к другим героям в Нью-Йорке, чтобы защитить Землю, тогда как ранее в фильме он совершенно ясно дал понять, что его единственная роль заключалась в определении местонахождения Тессеракта.

Я подумал строчку: «Это мой секрет, Кэп, я всегда злюсь». предположил, что он может контролировать внешний вид зверя и что он бурлит под поверхностью.

Появление Халка представляет собой проблему, когда это рефлекторное действие и его жизни угрожает опасность, например, попытка самоубийства или нападение на корабль.

Когда он сознательно выводит Халка, он может управлять Халком.

На самом деле, как видно из финальной сцены «Невероятного Халка » (2008), Бэннер уже знает, как управлять трансформацией. Но, хотя у него есть некоторый контроль над Халком, когда трансформация контролируется (в отличие от его отсутствия, когда трансформация происходит спонтанно, как на Hellicarrier), его контроль не на 100% завершен (Халк неожиданно бьет Тора) . Так что Баннеру удобно выпускать Халка только в случае крайней необходимости.

Основная проблема Бэннера — не гнев. Это доверие.

Он не только учится доверять себе как Халку, но также учится доверять Мстителям — что они защитят людей от Халка, если это необходимо, они будут его щитом, когда это необходимо, его направлением, когда это необходимо, и, в конце концов, последний фильм, его путь обратно к Бэннеру.

Он все еще очень противоречив, но благодаря недавнему опыту он смог больше доверять окружающим его людям и себе, и поэтому чувствовал себя комфортно в своей роли Халка при смягчающих обстоятельствах.

Однако в «Эре Альтрона» он обнаруживает, что его все еще может контролировать или направлять по ложному пути, в данном случае алая ведьма, и причинять вред как людям, которым он доверяет, так и окружающим. Как бы он ни доверял Мстителям, он теряет доверие к себе.

В Мстителях также есть намек на недоверие. Ему легко догадаться, реальны ли его чувства к Черной Вдове, но реальны ли действия и чувства, которые она выражает, или это просто способ держать его под контролем, направлять его как инструмент для использования другими?