Почему безопасно предположить, что K = 3/2kT в самогравитирующем газе

Столкнулся с вопросом:

«Найдите отношение кинетической энергии и полной энергии звезды, состоящей из одноатомного идеального газа. Вы не можете считать плотность однородной. Кинетическая энергия — это связанная КЭ частиц газа по отношению к температуре. Вы можете принять однородную температуру. "

Решение в порядке, пока они не используют К Е "=" 3 2 к Б Т на одноатомную газовую частицу. Разве это не К Е связан с теорией кинетического газа , которая игнорирует все силы притяжения. Но мы должны рассчитать собственную энергию этой звезды, которая, безусловно, возникает из-за гравитационных взаимодействий между этими частицами и, конечно, ею нельзя пренебречь.

Верно ли предположение, что К Е "=" 3 2 к Б Т ?

Да, кинетическую энергию можно разумно предположить Е к я н "=" 3 2 к Т . Гравитация или ее отсутствие не влияет на кинетическую энергию. Вопрос просит вас принять изотермическую политропную звезду с конечной плотностью в центре.
Я думал, что этот результат верен только тогда, когда на газ не действуют силы притяжения, но здесь силы притяжения есть, верно? При выводе кинетической энергии предполагается отсутствие внешних сил.

Ответы (1)

Я буду использовать некоторые концепции из статистической механики, надеюсь, вы знакомы с некоторыми из них.

Рассмотрим газ Н частицы массы м с функцией Гамильтона

ЧАС ( д ¯ , п ¯ ) "=" я "=" 1 Н | п я | 2 2 м + U ( д ¯ )

Здесь, д ¯ "=" ( д 1 , д 2 , . . . д Н ) - положение частиц и п ¯ "=" ( п 1 , п 2 , . . . п Н ) являются их импульсами. U ( д ¯ ) это потенциал, это может быть, например, гравитационный потенциал:

U ( д ¯ ) "=" 1 2 я Дж г м 2 | д я д Дж |

Если температура Т фиксируется, это означает, что мы можем работать в Canonical Ensemble и вероятность того, что наша система находится в той или иной конфигурации ( д ¯ , п ¯ ) дан кем-то

п ( д ¯ , п ¯ ) "=" е β ЧАС ( д ¯ , п ¯ ) г д ¯ г п ¯ час 3 Н Н !   е β ЧАС ( д ¯ , п ¯ )

где β "=" 1 к Б Т .

Средняя кинетическая энергия системы получается интегрированием кинетической энергии по распределению

К Е "=" К Е ( п ¯ ) п ( д ¯ , п ¯ ) г д ¯ г п ¯ час 3 Н Н ! "=" ( я "=" 1 Н | п я | 2 2 м ) п ( д ¯ , п ¯ ) г д ¯ г п ¯ час 3 Н Н !

Теперь, так как К Е не зависит от д ¯ , мы можем разделить интеграл на две части: одну по импульсам и одну по позициям.

К Е "=" г д ¯ г п ¯ ( я "=" 1 Н | п я | 2 2 м ) е β ЧАС ( д ¯ , п ¯ ) г д ¯ г п ¯   е β ЧАС ( д ¯ , п ¯ ) "=" г п ¯ ( я "=" 1 Н | п я | 2 2 м ) е я "=" 1 Н β | п я | 2 2 м г п ¯   е я "=" 1 Н β | п я | 2 2 м г д ¯ е β U ( д ¯ ) г д ¯   е β U ( д ¯ )

Интеграл на д ¯ упрощается, и поэтому средняя кинетическая энергия не зависит от потенциала . Продолжая расчет, находим

К Е "=" г п ¯ ( я "=" 1 Н | п я | 2 2 м ) я "=" 1 Н е β | п я | 2 2 м ( г п   е β | п | 2 2 м ) Н "=" + г п п 2 2 м е β п 2 2 м 3 Н ( + г п   е β п 2 2 м ) 3 Н 1 ( + г п   е β п 2 2 м ) 3 Н

Интегралы Гаусса легко решаются и дают

К Е "=" 3 Н 2 π м 2 ( к Б Т ) 3 2 1 2 π м к Б Т "=" 3 2 Н к Б Т

Я знаю, что эти расчеты могут показаться громоздкими, если вы никогда их не видели. Не стесняйтесь спрашивать разъяснений по отрывкам, которые я сделал слишком поспешно.

Большое спасибо, добрый сэр, да, расчеты немного выше моего уровня понимания, так как я учусь только в 12-м классе средней школы, но расчеты удовлетворяют тому, что я хотел спросить. Дай бог здоровья еще раз....