Почему бы майнерам просто не получить прибыль от наших монет и не обесценить монету?

У вас есть очень ценная вещь, и вы хотите отправиться в отпуск без нее, но нет никого, кому вы доверяете и кто может присмотреть за вещью. Так что вы берете кого-то неизвестного, чтобы охранять его. Вы платите ему гонорар, надеясь, что он не сбежит с ценной мыслью. Сколько бы вы заплатили?

Я думаю, что вы должны заплатить за плату как минимум стоимость ценной вещи!

Но теперь к биткойну. Повторите историю еще раз: у вас есть очень ценная монета, которую охраняет кто-то неизвестный (шахтеры). Вы платите ему комиссию (прибыль от майнинга), которая намного меньше стоимости монеты (рыночная капитализация биткойна). Почему майнеры не занимают короткие позиции по монете, не снижают стоимость монеты с помощью атаки подавляющего большинства, которая разрушает любое доверие к монете, и не извлекают выгоду из уничтожения?

Я задал этот фундаментальный вопрос о биткойнах более строго 2 дня назад в этом вопросе и аналогичном в этом вопросе , и за ответ также назначена награда, но только меньше интереса, нет положительных голосов и нет хороших ответов. Я думаю, что вопрос фундаментален, и поэтому я попытался сделать это сейчас в простой аналогии.

Называть короткую позицию «бегством с нашими монетами» очень вводит в заблуждение и сбивает с толку респондентов. Не могли бы вы отредактировать свой вопрос, чтобы было абсолютно ясно, что вы говорите о рынках и шортах, а не о том, как майнеры могут фактически украсть монеты?
Как вы думаете, я должен сделать это в подписи, в вопросе или в обоих случаях?
Сделайте это в обоих. Заголовок — это то, что люди видят в первую очередь, и если он не соответствует содержанию самого вопроса, это сбивает с толку.
Я надеюсь, что теперь это лучше, я с нетерпением жду вас в обсуждении!

Ответы (2)

Потому что майнеры на самом деле не владеют и не имеют доступа к биткойнам, которые тратятся в транзакции.

Они просто выбирают несколько транзакций с действительными подписями и объединяют их с созданным/решенным хэшем, создавая таким образом действительный блок. См. https://en.bitcoin.it/wiki/Block_hashing_algorithm для получения дополнительной информации.

Человек, которому принадлежит закрытый ключ, владеет биткойнами, которые (если вы, конечно, не поделитесь ими) будут чем-то, к чему майнеры или кто-либо в целом не будет иметь доступа.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

В настоящее время ~ 12.000.000 TH/S. Чтобы получить 51% хэш-мощности (что необходимо, чтобы всегда быть быстрее, таким образом, контролировать цепочку биткойнов), вам потребуется как минимум 12.000.001++ TH/S, позволяет скажем, мы могли бы генерировать эту мощность с помощью Antminer S9+, в настоящее время самого быстрого (я полагаю?), который имеет среднюю скорость 11,5 TH/S.

12.000.001TH/s / 11.5 = 1043479 Antminers, что в сумме будет стоить 1043479*2000= 2,1 миллиарда долларов.

Если вы готовы потратить столько денег только на шорт биткойнов, вы должны спросить себя, будет ли это жизнеспособным и прибыльным.

Даже если будет атака большинства, майнеры все равно не смогут определить правила протокола. См. Что может сделать злоумышленник с 51% вычислительной мощности?

что на самом деле возможно с 51% хэш-мощности.

Тогда вы могли бы спекулировать на снижении цены, но опять же, это могло бы и не случиться, что привело бы к огромным убыткам.

Кроме того, вы, вероятно, сможете заработать намного больше, просто добыв большинство блоков и комиссию. 25 биткойнов каждые 10 минут (поскольку у вас есть большинство) = 250 тысяч долларов каждые 10 минут. (По текущему обменному курсу.)

250 000 * 6 * 24 = 36 000 000 $ в наградах за блок только каждый день.

Итак, я не говорю, что теоретически вы не можете получить прибыль, шортируя его, пытаясь уничтожить его с большей мощностью хешрейта, но, вероятно, есть варианты получше.

Сценарий атаки предполагает короткий вариант и уничтожение биткойнов атакой большинства. Ваш ответ совсем другой.
Что именно вы подразумеваете под коротким опционом? Вроде шорт как в стоке?
Да, прибыль, когда валюта падает.
Таким образом, неправильное предложение «обрушить ценность монеты с помощью атаки подавляющего большинства, которая разрушает любое доверие к монете», потому что нет уверенности, что это произойдет?
Как насчет злоумышленника, которому принадлежит 51% полных узлов? Все добытые блоки должны быть одобрены полными узлами, а затем добавлены в блокчейн. «Честные» полные узлы определяют уровень сложности.. что, если завтра кто-то получит доступ к 51% полных узлов и изменит уровень сложности обратно на 1 (сложность, которая может потребовать пару GH для решения блоков)?
Для этого злоумышленнику потребуется 100% полных узлов (включая ваши собственные). Существует широко распространенное заблуждение, что большинство может решить что-либо в Биткойне. Это неправда. Полный узел не примет недействительный блок или транзакцию, и точка. Не тогда, когда за это ручается 99% остального мира. Единственное место, где имеет значение большинство, — это то, что 51% майнеров могут определять порядок и сроки транзакций, которые в остальном являются действительными , вплоть до возможности откладывать их на неопределенный срок. Но майнерам никогда не давали права делать недействительные блоки или транзакции действительными.

В какой момент транзакции майнеры могли «убежать с вашими монетами»? Я могу ошибаться, но майнеры просто берут вашу транзакцию и помещают ее в блокчейн за небольшую плату. На самом деле у них никогда не будет ваших монет, часть транзакций достается им. Я не думаю, что они могли бы украсть ваши монеты, если бы захотели.

Вы читали вопрос? Речь идет об удержании короткой позиции во время уничтожения монеты. Это полностью отличается от вашего ответа.
Я запутался, в вашем вопросе ничего не говорилось о короткой позиции или о чем-то еще. Вы имеете в виду группу шахтеров? Как вы, майнеры, «охраняете» BTC?
«Почему есть надежда, что он не убежит с монетами или более формально, почему майнеры не держат короткие позиции по монете, не уничтожают монету и не убегают с выгодой от уничтожения?» является частью моего вопроса! Майнеры охраняют монеты в том смысле, что они создают доверие к монете своей мощностью майнинга.
Ах, хорошо, скажем, майнеры продают монету, как они «уничтожают» монету в чужом кошельке?
Они обрушивают валюту атакой большинства и таким образом получают прибыль от коротких позиций. Они не сталь монеты, но монета после этого ничего не стоит.
Ну ладно, для этого вам нужна майнинговая группа с большинством не менее 51%. И тогда вам нужно, чтобы все 51% согласились на это. Затем вам нужно заработать больше денег, чем они могли бы просто регулярно майнить. Это не кажется осуществимым.
Да, вы проводите атаку большинства, но прибыль зависит от стоимости вещи (количество макета) и затрат на ее охрану (затраты на добычу). Первый намного крупнее.
Почему бы майнерам просто не получить прибыль от наших монет и не обесценить монету?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v