Почему бы не использовать базовый слой из хлопка?

Есть разница между просто впитыванием воды и "затеканием". Хлопок гидрофилен, что означает, что он любит притягивать и удерживать молекулы воды. В отличие от хорошей влагоотводящей ткани (которая основана на капиллярном действии), хлопок не будет так быстро переносить эту воду через ваши слои в воздух.

Вот несколько причин, почему мокрый базовый слой — это плохо:

1. Холод. Если вы вообще носите многослойную одежду, скорее всего, вы находитесь в неблагоприятных условиях. Обычно я не ношу больше одного слоя, если не холодно. Если холодно, то вам не нужна вода прямо на кожу. Он очень быстро передает тепло.
2. Натирание - влажные хлопковые наполнители. Обычно я не хочу, чтобы мой базовый слой раздражал меня.
3. Микробы. Бактерии, грибки... микробы любят влажные условия. Проводить длительное время в мокрой местности в дикой местности — хороший способ получить кожную инфекцию/состояние.

Влага, попадающая в ваш изоляционный слой, не обязательно является чем-то плохим. Этот слой не касается вашей кожи, и между ним и вашей кожей есть воздушный буфер. Это определенно лучше, чем держать эту воду на своем теле, и поскольку пот не является обязательным.

Относительно риска того, что влага разрушит пуховую изоляцию: если вы находитесь в регионе, где влажность такова, что ваш пот не испаряется через пуховый слой... тогда вам, вероятно, не следует использовать пух. Пух менее идеальный выбор для влажной/мокрой среды. Но это не проблема базового слоя и не имеет ничего общего с тем, почему использование хлопка в качестве базового слоя обычно является плохой идеей.

Еще один момент по поводу намокания изоляционного слоя. Если вы так сильно потеете, что пропитываете изоляционный слой быстрее, чем он успевает испариться, значит, вы неправильно управляете слоями. Одним из ключевых моментов многослойности является управление температурой и предотвращение потоотделения.

Хлопок не впитывает влагу, а впитывает ее. Кроме того, хлопок тяжелый (по сравнению с другими материалами), не изолирует, очень быстро намокает и долго остается мокрым.

Если вы носите правильные слои и хорошо их подгоняете, вы часто можете обойтись без хлопка без дискомфорта, не говоря уже об опасности в благоприятных условиях.

Но мы не должны планировать только благоприятные условия и ничего плохого. Пример: если вы задерживаетесь и погода ухудшается, вы можете оказаться с хлопком под водонепроницаемыми слоями, как только температура упадет. Вы, вероятно, простудитесь. Если задержка означает, что вы статичны снаружи, вам может быть очень холодно. Таким образом, то, что должно было быть неудобным в течение нескольких часов, вызванных довольно незначительной травмой или блокировкой трассы, становится опасным.

Как правило, вам нужно провести грань между походом и обычной прогулкой, где у вас очень редко будут какие-либо трудности в джинсах, кроссовках и хлопковой футболке + флис / водонепроницаемая ткань. Эта линия не всегда очевидна.

Я понимаю ваше желание не носить полиэтиленовый пакет — я разделял ваш скептицизм по поводу синтетических базовых слоев. Но только самые худшие из них ощущаются как пластик на вашей коже — и, возможно, они не подходят для использования, потому что они не впитывают влагу. Всегда есть меринос, но мои базовые слои требуют слишком много стирки, чтобы это был хороший вариант, поэтому я не пробовала его.

Еще одним недостатком хлопка является то, что, поскольку он удерживает влагу и быстро насыщается, может быть очень неудобно там, где он находится между вашей кожей и рюкзаком, особенно вокруг лямок и спины. В течение долгого дня это может стать довольно неприятным, а в течение нескольких дней вы можете получить серьезные проблемы с кожей из-за того, что соленый пот будет тереться о вашу кожу.

Здесь вы должны подумать, почему вы в первую очередь потеете. Таким образом, вы должны учитывать, что тело может время от времени выделять немного больше тепла, и оно захочет сбросить это избыточное тепло в окружающую среду, используя испарительное охлаждение. Эгин Северная Норвегия Мне пришлось немного поездить, чтобы добраться до места, где я мог фотографировать, когда я приехал, я был немного вспотевшим. Я открыл, подняв свитер, на несколько секунд приподнял свой свитер и все закрыл, затем ледяной воздух оказался в ловушке внутри моей одежды, поскольку он нагревается, он становится сухим до костей. Испарение плюс ледяной воздух обеспечили мне охлаждение, которое я все еще мог использовать в тот момент.

Если бы я носил хлопчатобумажную одежду вместо шерсти + полиамида, то произошло бы то, что в то время, когда мне было бы слишком жарко, я бы произвел больше пота, потому что хлопчатобумажная ткань будет удерживать значительную часть пота. . Таким образом, испарительное охлаждение было бы меньше при том же количестве пота, производимого за время, поэтому я произвел бы больше пота. Весь этот дополнительный пот оказался бы в хлопчатобумажной ткани.

Но когда я добрался до места назначения, мне нужно было меньше охлаждения. Я все еще был бы немного теплым, но вся вода, сэкономленная в хлопчатобумажной ткани, продолжала бы испаряться еще довольно долго. Если при ходьбе было захвачено 50% пота, то это значит, что то же количество пота, которое я потерял за счет испарения во время ходьбы, все равно придется терять. Это означает, что энергия, выбрасываемая в окружающую среду во время моей прогулки, будет снова излучаться, но теперь я стою на месте и выделяю гораздо меньше тепла.

Суть пароизоляции в том, что она не пропускает влагу . Роль среднего уровня будет означать, что он не годится ни для одной из задач: хлопок промокнет, и влага распространится на остальные слои.