Почему бы не оставить вторичные обмотки распределительных трансформаторов плавающими? Зачем нам их заземлять?

Мы используем изолирующие трансформаторы по многим причинам, одна из которых может быть связана с безопасностью. Так почему бы просто не оставить распределительные трансформаторы плавающими? Если они плавают, то кто-то заденет провод под напряжением, я не понимаю, как это может представлять угрозу безопасности.

Наиболее близкой к этой конфигурации системой заземления является «IT». Но я не хочу поддерживать импеданс на пути утечки тока, мы будем держать его максимально высоким, плавающим.

Кроме того, не похоже, что мы все еще используем землю в качестве проводника по экономическим причинам, поскольку нейтральный провод почти всегда предоставляется.

Что мне здесь не хватает?

Спасибо за понимание. Мне кажется, что единственной проблемой будет дополнительная сложность (и стоимость) для обнаружения 1-й ошибки для предотвращения ущерба, который может быть вызван 2-й ошибкой. Не могли бы вы подробнее рассказать о паразитных емкостях, так как я не чувствую, что это вообще вредно.

Ответы (1)

Вам не хватает диэлектрического эффекта емкости связи и риска синфазного шума, такого как молния. Люди и влажный воздух обладают емкостью. И у всех диэлектриков есть напряжение пробоя, чтобы стать проводниками, включая интерфейс вашего пальца, который при прикосновении к другому диэлектрику последовательно с проводником, таким как ваша плита.

Если конфигурация вторичной обмотки трансформатора такова, что емкость связи мала по отношению к земле, я все равно не понимаю, как этот ток вообще может быть вредным. Человек может почувствовать молнию, но с ним все должно быть в порядке, так как накопленная энергия не будет существенной. Не могли бы вы рассказать об этом немного подробнее, пожалуйста?