Почему черная дыра не белая?

Недавно я увидел первое изображение черной дыры. Как я понял, он покрыт яркой горячей материей. Как в таком случае мы можем увидеть черный диск (горизонт событий) вместо яркого из-за вещества, окружающего черную дыру? Или материя вокруг черной дыры расположена в форме диска, и астрономам повезло, что диск не был ориентирован на Землю?

См. объяснение Veritasium на youtube.com/watch?v=zUyH3XhpLTo . Что касается того, почему это аккреционный диск , а не «аккреционная сфера», посмотрите видео PBS Space Time, объясняющее, почему гравитация превращает одни объекты в сферы, а другие в диски на youtube.com/watch?v=Aj6Kc1mvsdo .
Что-то резко, кардинально неправильно. Если это аккреционный диск , просто невозможно, чтобы Земля магическим образом находилась прямо, совершенно нормально к плоскости диска. Не шанс.
@Fattie, ты не читаешь ответы на этот и как минимум пару других вопросов по теме. Диск геометрически толстый и оптически тонкий. Вы не можете видеть это на картинке. Кольцо вызвано гравитационным линзированием.
спасибо @RobJeffries, я изучу существующий QA!

Ответы (3)

Здесь происходит то, что вы были введены в заблуждение, думая, что кольцеобразная структура имеет какое-то отношение к аккреционному диску. Это не так, или, по крайней мере, только косвенно.

Диск считается геометрически толстым, но оптически тонким (см. разделы 1 и 2 статьи V , опубликованной коллаборацией Event Horizon Telescope 10 апреля 2019 г.). На самом деле это противоположность диска, изображенного в фильме «Интерстеллар».

Поскольку диск геометрически толстый, он покрывает всю картину. Поскольку он оптически тонкий, мы можем видеть сквозь него черную дыру. Это основной ответ на ваш вопрос.

В оптически тонкой плазме яркость, которую вы увидите, пропорциональна длине оптического пути (физическая длина, умноженная на коэффициент поглощения) вдоль этой линии обзора. Фотонное кольцо отмечает идущее к нам излучение, которое огибало черную дыру или даже несколько раз вращалось вокруг нее. Следовательно, эти линии обзора имеют большую длину оптического пути, и именно поэтому мы видим это как яркое кольцо.

Излучение, идущее к нам из плазмы перед черной дырой, имеет малую длину оптического пути и не очень яркое. Кроме того, линии взгляда на плазму за черной дырой не могут проходить через черную дыру или даже приближаться к горизонту событий. Отсюда и круговая «тень» внутри фотонного кольца.

Это похоже на то, что я спрашивал вас раньше. Я понимаю, что внешний вид аккреционного диска может меняться в зависимости от того, как его наблюдать. Разве поиск в Висе не должен выявить больше материи в окружающем мире? Полоса, как в межзвездном, должна быть направлена ​​на нас светом, а не синхротронным излучением. Последний должен неизбежно дать кольцо славы....

Изображение черной дыры, которое вы видели, не является фотографией в традиционном понимании. Традиционная фотография создается, когда видимый свет падает на цифровой датчик или пленку в камере.

Тот образ M87, который вы видели, был создан в результате тщательно продуманной, сложной, охватывающей весь земной шар и трудоемкой операции.

Начнем с того, что используемые телескопы были радиотелескопами. Эти радиотелескопы «видят» радиоволны с длиной волны 1,3 мм, как мы видим видимый свет, длина волны которого варьируется от фиолетового (380 нанометров) до красного (700 нанометров). Думайте об этом как об инфракрасном зрении или ночном видении.

Восемь радиотелескопов по всему миру были направлены на одну и ту же черную дыру в одно и то же время в течение четырех дней. Каждый радиотелескоп собирал огромное количество данных, наблюдая черную дыру в радиоспектре , а не в спектре видимого света. По данным сайта Event Horizons Telescope , каждый из восьми радиотелескопов производил около 350 терабайт данных в сутки. Эти данные наблюдения радиоспектра были снабжены временными метками с использованием чрезвычайно точных атомных часов в каждом месте.

Затем данные отправлялись в суперкомпьютерные центры для обработки алгоритмом. Компьютерные алгоритмы работают, сопоставляя данные с разных телескопов с использованием точных временных меток и выравнивая наблюдаемые данные в пространстве. Этот процесс называется интерферометрией со сверхдлинной базой (РСДБ) . Основная идея заключается в том, что если вы возьмете два разных наблюдения за одним и тем же объектом из разных мест и синхронизируете их. Это помогает устранить атмосферный шум, видя, что общего у обоих разных изображений. Хотя это может показаться очень искусственным процессом, он очень эффективен для устранения шума.

Таким образом, изображение, которое вы видите, является результатом компьютерного алгоритма, обрабатывающего радионаблюдения за черной дырой из 8 разных мест на Земле. Выбор цвета, вероятно, был сделан учеными-компьютерщиками, написавшими алгоритм, но, по-видимому, он имеет некоторое отношение к интенсивности наблюдаемой радиоэнергии: чем больше энергии, тем ярче, а темные пятна с меньшей энергией кажутся более красными или более темными. черный. Этот выбор цвета может иметь смысл, потому что сильная гравитация черной дыры будет иметь тенденцию к красному смещению.любой свет, исходящий поблизости или проходящий вблизи черной дыры. С другой стороны, черные дыры обладают огромной энергией в широком спектре электромагнитной энергии. Сообщения из первых рук о ядерных взрывах, высвобождающих рентгеновские и гамма-лучи, а также другую энергию в дальнем ультрафиолетовом диапазоне, описывались как имеющие всевозможные экзотические цвета .

Хотя это может показаться немного разочаровывающим, стоит отметить, что видимый свет не распространяется в пространстве так же, как радио. Радио намного лучше проникает в пыль и газ, а также во все мешающие космические обломки. Видимый свет имеет тенденцию блокироваться и повторно поглощаться. Подумайте о сигналах Wi-Fi (радио) и видимом свете. Wi-Fi проникает сквозь стены, а видимый свет блокируется стенами, занавесками и т. д. На веб-сайте EHT есть полезная инфографика по РСДБ .

Итак, если я правильно понял, мы можем видеть черный диск, потому что материя впереди не была «видима» на длине волны, используемой радиотелескопами. Если да, то почему?
Кольцевидный вид изображения настолько захватывающий, потому что он очень точно соответствует теоретическим предсказаниям. Эти теоретические предсказания сложны, но говорят, что видимый вид черной дыры примерно в 2,5 раза превышает размер горизонта событий черной дыры. Я не буду притворяться, что знаю все подробности, но подозреваю, что гравитация черной дыры захватывает много света, и по бокам мы видим больше, потому что смотрим на более глубокое/более толстое поперечное сечение окружающей черной дыры массы. Что-то вроде идеи, похожей на то, что солнце выглядит красным на восходе/закате, потому что оно проходит через большее количество атмосферы.
Также имейте в виду, что изображение имеет определенный динамический диапазон. Если вы когда-либо регулировали яркость/контраст изображения, вы можете понять, что я имею в виду. Или например, когда вы делаете снимок с помощью телефона. Телефон регулирует экспозицию в зависимости от объекта фотографии. Если ваш объект яркий, он подстраивается, чтобы пропускать меньше света. Если ваш объект темный, он подстраивается, чтобы пропускать больше света. Я предполагаю, что компьютерный алгоритм был настроен на адаптацию его динамического диапазона к непосредственной близости от черной дыры. , делая фон черным, а самое яркое пятно белым, чтобы другие цвета находились между ними.
На самом деле, этот пример с закатом/восходом солнца, вероятно, бесполезен. Думайте вместо того, чтобы на снимках с Международной космической станции вы могли видеть облачную атмосферу, только когда смотрите на край земли. Если вы посмотрите прямо вниз, вы увидите лишь тонкий слой атмосферы. Если вы посмотрите на край земли, вы увидите больше атмосферы вдоль края земли.
Здесь нет ответа на поставленный вопрос.
@RobJeffries Я с уважением не согласен. Опубликованный вопрос относится конкретно к изображению EHT, опубликованному вчера. Мое объяснение длинное, но включает в себя краткий ответ: «Выбор цвета, вероятно, был сделан учеными-компьютерщиками, написавшими алгоритм».
Будет ли то же самое с фотографией? В конце концов, горячая материя перед диском может уменьшить контраст, но это не так.
@ S.Imp Хорошо, но это теряется во всем тексте. Я предлагаю вам добавить TLDR в строке «Это изображение в искусственных цветах, сделанное из радионаблюдений» или, по крайней мере, выделить предложение, содержащее фактический ответ, жирным шрифтом.
@ S.Imp, чувак, вопрос в том, «почему в средней части нет излучения, а вокруг есть кольцо излучения». Конечно, очевидно, что «белый» - это просто выбранный репрезентативный цвет в псевдоизображении.

Черная часть в центре изображения действительно представляет некоторые направления, с которых к телескопам поступает меньше энергии. Я считаю, что интенсивность в его середине примерно в 10 раз ниже, чем в ярком кольце вокруг него. Так что в этом смысле это действительно темное пятно.

В газетах она описывается как «тень» черной дыры, хотя даже это слово «тень» несколько растянуто. По сути, свет, который «должен был бы» прийти к нам с этого направления, был отклонен гравитацией.

Вопрос был в том, почему мы не видим аккреционный поток перед черной дырой?
Стив, большое спасибо за это, БУДЕТ ЛИ ИЗОБРАЖЕНИЕ ВЫГЛЯДИТЬ ОДИНАКОВО со всех сторон? (Или по удивительному совпадению мы нормальны к плоскости пончика?)
@Fattie Все, что изменится, - это ориентация асимметрии яркости.
привет @RobJeffries - попался; TBC, что я имел в виду, было главной особенностью - «дыркой от бублика» посередине. Просто TBC, вы говорите, что: со всех сторон это будет выглядеть так, как мы видим: псевдоизображение в форме «бублика». Меньше/нет радиоизлучения посередине и кольцо радиоизлучения по бокам. Опять же - под каким бы углом ни смотрели, вы таинственно не видите ни одного, идущего из "середины". Это примерно так?
Кстати, я собирался и буду спрашивать об этом QA!