Почему Дамблдор не уничтожил книги о хоркруксах?

Если бы создавался еще один Темный Лорд, он бы обнаружил упоминания о хоркруксах. Тогда он попытался бы найти книги и, конечно, мог бы попробовать чары призыва, которые использовала Гермиона. Будучи настолько простым, Дамблдор применил какие-либо защитные чары, чтобы его могли вызвать только люди, которых он выбрал. Если нет, то не был бы это очень опасным шагом?

См. Также scifi.stackexchange.com/q/135572/4918 «Почему в библиотеке Хогвартса была книга, содержащая информацию о крестражах, если это был запрещенный предмет?»

Ответы (2)

Несколько причин, которые приходят на ум:

  1. Хоркуксы — очень редкая ветвь магии. Ты уверен, что хочешь уничтожить это знание?

    Информация в этих книгах может быть использована кем-то, кто пытается создать хоркруксы… но также и тем, кто пытается их понять. Я уверен, что Дамблдор использовал эти книги, чтобы узнать о хоркруксах и выяснить, как он может уничтожить Волан-де-Морта (которые, как он предполагает, могут существовать). Если он уничтожит книги, эта информация будет потеряна. Вы можете пожалеть об этом позже.

  1. Нет никакой гарантии, что будущий темный волшебник узнает о хоркруксах.

    В истории было много темных магов, но известно, что только двое (Герпо Гнусный и Волан-де-Морт) создали крестраж. Это такая редкая ветвь магии, что многие никогда о ней не слышали.

    Даже с Волдемортом лишь горстка людей знала, что он использует хоркруксы — Слагхорн, Гарри, Рон, Гермиона и, возможно, Невилл. Вряд ли они будут много говорить об этом:

    • Слагхорн не хочет признавать свою роль
    • Гарри и трио знают, насколько они опасны.
    • На самом деле Невилл не знает, что это хоркруксы или фрагменты души, просто Нагини нужно умереть.

    Таким образом, потенциальный риск того, что кто-то узнает, что нужно искать информацию в этих книгах, невелик.

  2. Уничтожить эти книги может быть не так просто.

    Мы знаем, что книги могут стать защитными (представьте, что вы уничтожили Книгу монстров?). Эти книги содержат очень редкую и опасную темную магию — было бы глупо предполагать, что их авторы не предусмотрели какую-то защиту.

    Вероятно, Дамблдор в силах уничтожить их, но у него есть более важные дела, на которые он может потратить свое время.

Уничтожение знаний, даже опасных знаний, для кого-то вроде Дамблдора кажется преступлением.
Я бы не стал сжигать копию «Майн кампф».

Я считаю, что главная причина в том, что Дамблдор, как и многие из нас , считает, что уничтожение книг — это плохо, особенно если речь идет о старых книгах, которые трудно заменить. Закрыть книги от библиотеки — это временное решение, которое можно отменить в любое время, но уничтожение книг нанесет непоправимый ущерб. Он не единственный, кто так думает. Очень похожий пример есть в романе Умберто Эко « Имя розы» , в котором персонаж не хочет, чтобы другие читали некую старую книгу, но и не уничтожает ее.

Второстепенной причиной может быть то, что книги являются не его личной собственностью, а собственностью библиотеки Хогвартса, поэтому он не имеет права их уничтожать.

(Обновление) Третья причина заключается в том, что хоркруксы Темного Лорда все еще были рядом, и их нужно было уничтожить. Эти книги могут содержать важную информацию о том, какую защиту могут иметь хоркруксы и как их можно уничтожить.

Я знаю, что где-то читал другую ссылку об этом, но я не могу ее найти. Арх.
Возможно также потому, что даже если бы он захотел, он не смог бы сжечь все опасные книги.
@AbhinavSingh, но когда Гермиона использует вызывающие чары книг хоркруксов, к ней устремляются только те, что находятся под опекой Дамблдора, а не все. Я говорю только о призыве очарования в вопросе. Я просто хочу знать, мог ли Дамблдор предотвратить их попадание в чужие руки. Может ли это идти только к тем, кто верен ему. Как Фоукс?
Старый пост, но помните тягу Дамблдора к знаниям с Гриндельвальдом? это помешало бы ему уничтожать книги...