Огромная часть того, что делает Дисней, — это создание экранизаций известных детских сказок. Сначала это была в основном 2D-анимация, затем она расширилась, включив 3D-анимацию и экранизацию сказок в реальном времени.
Однако в последнее время Дисней начал делать игровые версии сказок, которые уже экранизированы.
Например:
Дисней прокомментировал, почему они это делают? Считают ли они старую адаптацию неадекватной или устаревшей и поэтому пытаются их «модернизировать» или что-то в этом роде?
ПРИМЕЧАНИЕ. Когда я задал этот вопрос, я подумал о включении «помимо желания заработать больше денег, почему Дисней…», поэтому я сказал: «Дисней прокомментировал, почему они это делают?»
Деньги.
В то время как Disney, вероятно, получает неплохой доход от продажи своих старых фильмов на DVD и/или Blu-ray, им все же приходится продолжать создавать новый контент, чтобы получать действительно большие деньги, которые дает мировой прокат кинотеатров, а затем последующий запуск Blu-ray. будет предоставлять.
Почему они возвращаются к старому IP для новых фильмов?
Вся оригинальная (до-диснеевская анимация) интеллектуальная собственность является общественным достоянием — им не нужно платить лицензионные отчисления за использование «Золушки», «Спящей красавицы» или любых других из перечисленных вами.
Они также владеют правами на эти анимационные адаптации — так что, опять же, никаких гонораров другим создателям.
Наконец, почему живое действие? Почему «темный» подход?
Аудитория и ожидания изменились за эти годы. Хотя нам все еще может нравиться оригинальный «Дамбо» или «Алиса», Disney хочет обратиться к рынку, который насыщен более мрачными, жесткими фильмами и телешоу.
Старые анимационные фильмы ориентированы на более молодую аудиторию (на самом деле, подростков) и их родителей. Более новые, темные фильмы предназначены для подростков и молодых людей — сегмента рынка, который не существовал и не имел денег в «золотой» век анимации Диснея. И всегда существует мнение, что анимация = предназначена для детей.
Дисней прокомментировал ?
Не совсем. Но их мотивы, похоже, основаны на:
1) Диснеевская анимация имеет плохую репутацию после выпуска посредственных сиквелов к успешным фильмам.
2) У Диснея есть Pixar.
3) Первоначальный набег Диснея на пересказы живых выступлений был очень успешным.
Дисней уверен, потому что его ранние набеги на зарождающийся жанр — если его вообще можно так назвать — не принесли ни одной кассовой неудачи. «Алиса в стране чудес» заработала более 1 миллиарда долларов; «Золушка» Кеннета Браны в начале этого года с комфортом перешагнула отметку в 500 миллионов долларов, а «Малефисента» заработала колоссальные 758 миллионов долларов по всему миру.
В этой статье перечислены некоторые другие причины, по которым Disney может делать это, но в конечном итоге каждая из них превращается в «деньги».
Валорум
Гарри Джонстон
ХорусКол