Почему электронные системы не могут использовать источник питания постоянного тока и изменять напряжение при изменении потребляемой мощности?

Сегодня электронные системы используют источник питания постоянного напряжения. Потребляемый ток зависит от изменения потребляемой мощности. Почему нельзя спроектировать электронные системы наоборот? Использование источника постоянного тока и изменение напряжения в зависимости от потребляемой мощности. Каковы плюсы и минусы каждого подхода? Почему современные электронные системы эволюционировали, чтобы использовать источник питания постоянного напряжения?

Напряжение и время связаны лишь косвенно, тогда как ток и время связаны напрямую.
Большинству схем требуется различное количество тока (например, аудиоусилитель) — гораздо проще подавать напряжение, а затем принимать только требуемый ток, чем ток (который должен быть равен максимальному требуемому значению), а затем сбрасывать избыточный ток, а не требуется как потерянная мощность. Кроме того, большинство источников энергии имеют «постоянное» напряжение, например батарея.
Это очень тесно связано с вашим вопросом electronics.stackexchange.com/questions/298564/… — пожалуйста, не задавайте одни и те же вопросы подряд.
Поработайте с примерами самостоятельно, и все станет достаточно ясно. Розетка CCS должна быть закорочена, когда она не используется, иначе напряжение возрастет до бесконечности (или макс. системы). Несколько устройств от одного выхода должны быть подключены последовательно. Мощность будет теряться в цепях питания все время на одном и том же уровне независимо от нагрузки из-за потерь I^2R. Если напряжение ограничено из соображений безопасности или других целей, CC следует увеличить для более мощных трансформаторов тока. В то время как доступная максимальная выходная мощность линейно возрастает с I, постоянные потери растут с I^2. | В целом это ВОЗМОЖНО, но становится неприятным.
@ IgnacioVazquez-Abrams Напряжение и время так же напрямую связаны, как ток и время, если вы полностью работаете с двойной системой, то есть индуктивность для емкости, катушки индуктивности, заряженные током, являются источниками тока и имеют максимальное произведение вольт на секунду, как конденсаторы заряженные напряжением, являются источниками напряжения и имеют максимальный ток.Второе произведение.
Для большинства практических электронных схем «изменение напряжения питания» имеет тот же эффект, что и «введение нежелательного сигнала в схему». Так что для любой "схемы" сложнее постоянного резистора это вряд ли вообще сработает.
Тогда все нагрузки, использующие один и тот же источник питания, должны быть соединены последовательно?
Почему водопроводные трубы не обеспечивают постоянный объем, а изменяют только давление? Пожарный шланг наполняет ванну, река наполняет чашку, нет проблем!
@JimDearden хорошо, это потому, что они были разработаны таким образом; вопрос фактически спрашивает, почему они были разработаны таким образом
В некоторых из этих ответов так много дезинформации...
Хотя это и не ответ, иногда полезно сравнить электрические системы с водопроводными трубами, где напряжение аналогично давлению воды в трубах, а ток аналогичен потоку воды. Идеальная система водоснабжения должна иметь постоянное давление, но как вообще будет работать система водоснабжения с постоянным расходом? А что происходит, когда вы пытаетесь закрыть кран? (По крайней мере, мне кажется хорошей аналогия с моими смутно припоминаемыми курсами электроники 30-летней давности.)
Вы бы сочли неудобным, если бы сетевое питание подавалось как источник постоянного тока. Чтобы включить что-то в настенную розетку, вам сначала нужно снять ремешок, замыкающий как активный, так и нейтральный провода. Но между тем, как вы снимите ремешок и подключите устройство, все остальное в вашем доме будет обесточено.
@dim Вы применяете мышление с постоянным V к ситуации с постоянным I. Вы СНАЧАЛА подключаете, ПОТОМ удаляете шунт. Кроме того, «живой» и «нейтральный» являются терминами потенциала напряжения, которые бесполезны при последовательном соединении, когда напряжение скачет, когда нагрузки изменяют свое сопротивление.

Ответы (7)

Большинство источников питания имеют постоянное напряжение, а не постоянный ток. Если вы возьмете два основных источника электрической энергии, а именно аккумуляторы и вращающиеся генераторы (независимо от размера), то общим будет то, что их напряжение теоретически фиксировано на определенном значении и может контролироваться. Например, стандартная сухая батарея типа АА имеет напряжение 1,5 В, которое она всегда будет выдавать более или менее (без учета реальных ошибок). Внутренняя химия большинства батарей связывает внутренние химические реакции с выходным напряжением батареи. Точно так же генератор для заданной напряженности магнитного поля (называемой возбуждением) и заданной скорости будет вырабатывать фиксированное напряжение на своих клеммах (опять же, только приблизительно из-за реальной жизни).

Практически в любом устройстве, использующем электричество, в большинстве случаев причиной является напряжение, а следствием — ток. Только когда вы подаете напряжение на устройство, через него может начать течь ток (несмотря на сверхпроводники). Даже устройства постоянного тока контролируют ток и регулируют напряжение в соответствии с нагрузкой. Вы никогда не слышали о батарейке для фонарика на 3 В, отслеживающей напряжение на своих клеммах. Это связано с базовой физикой, согласно которой изменение движения электронов (т.е. тока) возможно при приложении электрического поля (т.е. напряжения).

«Почти в любом устройстве, использующем электричество, в большинстве случаев причиной является напряжение, а следствием — ток». - потому что они были разработаны таким образом. Вопрос в том, почему они были спроектированы именно так.
Напряжение и ток — две стороны одной медали (хотя иногда проще рассматривать одно как причину, а другое как следствие, для этого нет физической причины). Даже в батарее - примере источника постоянного напряжения - когда ток течет («из-за напряжения», единственный способ поддерживать напряжение - это направить заряд обратно в батарею, чтобы восстановить равновесие между ионами. Таким образом, , это напряжение на самом деле «из-за тока».Обычно упускается из виду тот факт, что каждый отдельный небольшой заряд несет поле, которое в противном случае изменило бы напряжение.
@immibis Я упомянул об этом в самом первом абзаце, как и другие. Причина в том, что источники, которые у нас есть, имеют постоянное напряжение, а производимый ток зависит от приложенной к ним нагрузки. Источники тока трудно найти, и их трудно создать для уровней мощности. Поэтому мы вынуждены работать с устройствами постоянного напряжения. Также, как говорили другие, для постоянного тока требуется сверхпроводник, когда он не используется, чтобы шунтировать этот ток.
@SredniVashtar Электроны не будут двигаться как единое целое через резистор или какое-либо энергоемкое устройство, если уж на то пошло. Вместо этого требуется электрическое поле (т.е. напряжение), чтобы протолкнуть их и обеспечить эту мощность. Это то, что я имел в виду, говоря, что напряжение является причиной, а ток является следствием.
@TransistorOverlord, дело в том, что напряжения не появляются из ниоткуда. Они создаются вытесняющими зарядами. Две стороны одной медали. Связанный вопрос: electronics.stackexchange.com/questions/201533/…
@TransistorOverlord Действительно, батареи являются приблизительными устройствами постоянного напряжения, и я никогда не слышал о батареях постоянного тока. Но я считаю, что есть конфигурации генераторов, которые ближе к постоянному току, чем к постоянному напряжению (что имеет смысл, поскольку двигатели также являются индукторами). Возможно, существуют конфигурации, в которых можно проводить химические реакции для получения постоянного тока.
@TransistorOverlord Солнечная батарея, например, аппроксимирует как источник постоянного тока (до определенного предела напряжения) , так и источник постоянного напряжения (до определенного предела тока). (На практике вы используете схему MPPT, чтобы управлять ею между ними, и, изменив схему MPPT, вы можете получить выходной сигнал постоянного тока или постоянного напряжения)
@immibis Солнечный элемент постоянного тока, управляемый MPPT, который питает реальные цепи, должен поддерживать напряжение на нем, а также должен контролировать ток и напряжение, обеспечивая всю обратную связь, микросхемы и другие элементы управления, связанные с ним. Постоянное напряжение не нужно для этого, если схема качественная и имеет одну рабочую точку. Хотя с современными технологиями, их требованиями и возможностями, источники постоянного напряжения и нагрузки останутся пережитком прошлого, за исключением самых простых применений.
@SredniVashtar Я согласен с вами и упомянутой ссылкой. На самом глубоком уровне причина и следствие четко не определены. Однако я имел в виду свой первоначальный ответ от POV концепции источника и нагрузки, а именно: для создания полезного тока в нагрузке вам требуется напряжение от источника (т.е. электрическое поле).
@SredniVashtar Также это напряжение, создаваемое источником, не обязательно должно быть связано с потоком заряда. Примером может служить обратная ЭДС в двигателях. Кроме того, поток заряда (если подумать глубоко), который действительно вызывает напряжение, не является полезным потоком тока от POV нагрузки. Это происходит внутри источника. Только когда в цепь подается напряжение, протекает полезный ток.
@TransistorOverlord, да, я думаю, мы можем согласиться с тем фактом, что в разговорной речи экономится время, когда говорят, что «напряжение вызывает ток», что означает «когда я подаю это напряжение, в цепи возникает ток». Я делаю это все время. Все, что я хотел, — это указать на ошибочность представления о том, что физические отношения обеспечивают причинно-следственную связь, потому что — если вы не можете явно указать время — это не так. Кроме того, я не особо задумывался об этом, но вполне вероятно, что генераторы обратной ЭДС также можно объяснить смещением заряда с помощью теории относительности. (но это уже другая история...)
@SredniVashtar Я понимаю ваши рассуждения и мою языковую ошибку. Кроме того, обратная ЭДС в конечном итоге возникает из-за магнитных полей, которые сами по себе возникают из-за движущихся зарядов (в конце концов, это ток).
@TransistorOverlord 1) Солнечный элемент с постоянным напряжением, управляемый MPPT, также должен делать все это. Обратите внимание, что большинство импульсных преобразователей могут быть адаптированы либо к постоянному напряжению, либо к постоянному току с помощью соответствующего механизма обратной связи. (Вы можете заметить, что понижающий или повышающий преобразователь с фиксированным рабочим циклом имеет выход постоянного тока, если на входе постоянный ток)
@TransistorOverlord И я думаю, что все согласны с тем, что для подачи питания вам нужны как поток заряда, так и напряжение. Нет причин делать из этого вывод, что напряжение должно быть постоянным, а поток заряда должен изменяться — это также работает, чтобы поток заряда был постоянным, а напряжение менялось.

Хотя нет никаких причин, по которым вы не могли бы разрабатывать электронику с источниками постоянного тока, есть несколько веских причин, по которым мы этого не делаем. Батарейки и питание от сети подаются скорее как источники постоянного напряжения, чем источники постоянного тока, поэтому просто удобнее использовать то, что есть. Другая причина заключается в том, что источник постоянного тока всегда потребляет энергию. Чтобы отключить устройство, вам пришлось бы закоротить источник питания. Поскольку большинство проводов имеют сопротивление, вы будете постоянно тратить энергию впустую.

Что касается второй части, я думаю, все сводится к тому факту, что (почти) идеальные изоляторы дешевле и их легче найти, чем (почти) идеальные проводники.

Метод постоянного напряжения является ключом к разработке усилителей с линией нагрузки. Учитывая огромную потребность в усилителях, способность обеспечить стабильное усиление для усиления сигнала междугородной телефонной линии, необходимость работы электронных ламп с низким уровнем искажений в этих телефонных цепях, мы можем чувствовать себя сбитыми с толку успехами BellLabs. Но затем Белл предоставил транзистор. Вот загрузочная линия.введите описание изображения здесь

Такие системы используются в приложениях светодиодного освещения (светодиоды ведут себя точно так, как предполагает ваш вопрос изначально), и они также были очень актуальны в последние десятилетия широко распространенной технологии электронных ламп (50-е, 60-е, 70-е годы) - конструкции нагревателей серии 300 мА и 150 мА ( которые, однако, обычно регулировались вручную с помощью резисторов вместо использования надлежащего регулируемого источника тока) были очень распространены в потребительском оборудовании.

Вы думаете о напряжении и токе как о более тесно связанных вещах, чем они есть на самом деле. Напряжение – это «статический» потенциал. С другой стороны, ток — это движение зарядов под действием напряжения. Для данной нагрузки в цепи они связаны законом Ома, но физически являются разными объектами.

Напряжение может и существует, когда нет тока. Однако иначе как при абсолютном нуле ток не может существовать без напряжения.

То есть напряжение первичный объект, ток вторичный.

Некоторые схемы предназначены для питания от источника постоянного тока. Многие преобразователи, такие как двигатели и светодиоды, управляются таким образом, потому что их характеристики преобразования энергии зависят от тока, а не от напряжения. Однако важно отметить, что источники постоянного тока управляются эффектами напряжения.

Однако большинство электрических деталей имеют характеристики, на которые существенно влияет напряжение, особенно конденсаторы и проводимость полупроводников. Таким образом, гораздо проще реализовать сложную схему с использованием источника постоянного напряжения и позволить потребляемому току изменяться по мере необходимости.

Если бы вы попытались построить такую ​​же схему, используя источник питания постоянного тока, когда одна часть системы требует большей мощности, ее сопротивление падает, напряжение должно было бы падать во всей системе, чтобы поддерживать тот же выходной ток от регулятора. Это изменило бы ссылки для всех остальных схем и повлияло бы на то, как ведут себя в них емкости и полупроводники. Если оно упадет слишком низко, некоторые полупроводники перестанут работать.

Таким образом, ваш источник постоянного тока должен быть рассчитан, по крайней мере, на максимальную нагрузку вашей системы.

Теперь у вас обратная проблема. Если бы эта нагрузка упала до гораздо более низкого уровня из-за того, что вы что-то выключили, сопротивление вашей цепи было бы намного больше, и поэтому напряжение вашей системы должно было бы вырасти до гораздо большего значения. Все ваши компоненты должны быть рассчитаны на более высокие напряжения. Если он станет слишком высоким, ваши полупроводники снова могут внезапно перестать работать.

Далее, если бы у вас был идеальный источник постоянного тока, когда ваша нагрузка приближается к очень высокому сопротивлению, напряжение начинает приближаться к бесконечности. В этот момент физика берет верх, изоляторы выходят из строя, и все самоуничтожается. На самом деле, что на самом деле произошло бы, так это то, что регулятор больше не сможет подавать ток, потому что у него нет напряжения, от которого можно получить такой высокий выходной сигнал.

Альтернативой этому было бы не включать и не выключать что-либо, а вместо этого перенаправлять его в другое место, что, помимо того, что является пустой тратой энергии, также чрезвычайно сложно сделать при поддержании постоянного общего тока. Кроме того, каждый маленький логический вентиль и усилитель должны делать то же самое.

В системе постоянного напряжения каждая цепь, содержащаяся в ней, по большей части невосприимчива к тому, что делают другие части системы. Если схема на правой стороне платы внезапно потребляет больше тока, и регулятор может его обеспечить, а плата спроектирована правильно, то схема на левой стороне в блаженном неведении об этом. (Ну, почти.)

Суть в том, что почти во всех случаях напряжение, будучи основным двигателем, является тем, что имеет смысл регулировать, и его намного легче контролировать.

И вы думаете о напряжении и токе как о менее тесно связанных, чем они есть на самом деле. Большинство схем можно преобразовать в эквивалентную схему, поменяв местами ток и напряжение.
@immibis нет, я имею в виду, что потребление большего тока не означает, что вам нужно больше напряжения, как предполагает исходный вопрос ОП.
Чтобы получить больше мощности от источника постоянного тока, вы не потребляете больше тока (вы не можете, потому что ток постоянный). Вместо этого вы развиваете большее напряжение, что увеличивает общую мощность, поскольку ток остается прежним.
@immibis, если вы измените власть, да .. Возможно, я пропустил этот момент.
@ Тревор, я полагаю, что вы не учитываете один аспект, когда говорите: «Напряжение может существовать без присутствия тока». То есть тот факт, что вы должны сместить заряд, чтобы создать это напряжение в первую очередь. Кроме того, если вы хотите рассмотреть идеальные изоляторы (которые позволяют любому значению V быть связанным с конкретным значением I = 0), вы также должны рассмотреть идеальные проводники (которые позволяют любому значению I быть связанным с конкретным значением). значение V=0). Конечно, легче думать, что градиент потенциальной энергии заставляет маленькую массу двигаться в заданном направлении; но...
... но эта масса несет гравитационное поле, которое изменит потенциальный профиль («наклон»), если вы не вернете его обратно. Итак, если вы хотите, чтобы определенный потенциал оставался прежним, вам нужно вернуть эту массу обратно в гору. В противном случае, атом за атомом, вы получите новую планету. :-)
Я думаю, что все проблемы, упомянутые в этом ответе, имеют аналоги в системах постоянного напряжения. Например, ваш блок питания выйдет из строя, если он не сможет обеспечить необходимое количество энергии.
@SredniVashtar вам не нужно иметь смещенный заряд, чтобы иметь напряжение. Напряжения вытесняют заряды... а не наоборот. AS для идеальных проводников, как я уже сказал, кроме как при абсолютном нуле.
@immibis вместо того, чтобы критиковать чужие ответы ... добавьте свои.
@ Тревор, как вы создаете напряжение, если не за счет смещения (или смещения, или использования системы, в которой произошло смещение) заряда? Возможно, вы захотите начать с самой простой конфигурации заряда: один положительный и один отрицательный заряд. Либо они уже смещены, либо вам нужны какие-то средства, чтобы сместить их, если вы хотите увидеть поле и потенциал.
@SredniVashtar а как именно вы вытесняете заряд? С напряжением. Напряжения могут существовать и существуют в космическом вакууме вообще без материи. Если атом пройдет через это поле, он может ионизироваться, и электрон переместится в положительную сторону, а ион — в другую, но его присутствие не обязательно.
@Trevor: «Как вы вытесняете заряд? С помощью напряжения». Ну, не обязательно, но в электрической системе я бы сказал, что это моя точка зрения: напряжение вызывает ток, который вызывает напряжение, которое вызывает ток ... Это проблема курицы и яйца; вот почему я говорю, что это две стороны одной медали. Что касается напряжений, существующих в пустом пространстве - вы не смотрите на общую картину: за пределами той ограниченной пустой части пространства, которую вы рассматриваете, должен быть заряд, создающий поле, связанное с вашим напряжением.
@SredniVashtar Извини, приятель, я не собираюсь затягивать этот спор, поскольку ты явно настроен по-своему. Если вы хотите верить, что вам нужен ток для создания напряжения, я уверен, что у вас есть какое-то другое объяснение того, как работают генераторы, трансформаторы и радиоантенны. Но, как я уже сказал, я слишком стар и слишком устал, чтобы спорить с вами.
Нет, я не считаю, что мне нужен ток для создания напряжения. Вы меня неправильно поняли. Но вы можете добавить свой ответ, объясняющий, как напряжение вызывает ток здесь: electronics.stackexchange.com/questions/201533/…
Принятый ответ неверен только наполовину. Это полно.
@Agent_L Я уверен, что у вас есть основания для своего мнения, и вы, конечно, имеете право его высказать. Однако подобные комментарии не содержат никакой информации, кроме «Я не согласен», и поэтому неинформативны для читателя и бессмысленны.

Давайте представим две розетки на обычной домашней вилке, питаемой от источника постоянного тока где-то дальше по линии, предположим, что это источник постоянного тока на 10 А. Когда розетка не используется, ее необходимо закоротить, чтобы напряжение было равно нулю (сейчас допустим идеальные провода). Когда вы подключаете что-то к одной розетке, теперь вам нужно разорвать его и позволить напряжению подняться — давайте предположим, что у вас подключена лампочка 10 В 10 А -> 100 Вт, и ее подключение вызывает короткое замыкание. систему из розетки. Что происходит, когда вы подключаете вторую лампочку мощностью 100 Вт (10 А, 10 В) — лампочка теперь должна работать при 5 А 20 В — ей нужно снизить собственное сопротивление — и то же самое делает другая лампочка — но насколько? ну, это зависит от другого устройства, которое было подключено - два в основном должны стабилизироваться, что возможно, это очень сложная система для такого простого устройства, как лампочка, не говоря уже о специальной розетке, которая потребуется для короткого замыкания, когда все устройства удалены. Такая система балансировки тока и напряжения должна быть выполнена для каждого разветвителя, что приводит к некоторым сложным системам, которые должны балансировать сами себя.

Теперь я игнорировал сопротивление проводов, но давайте вернем его - вы всегда будете использовать свои провода на максимуме (поскольку провода по большей части оцениваются в усилителях, проходящих через них) - это не идеально, так как использовать что-то в режиме 24x7 до максимума, как правило, не годится для его срока службы, поэтому вам нужно будет увеличить размер всей проводки, чтобы поддерживать это. Помимо проводки, вам также потребуется иметь возможность быстро и надежно переключаться при токе 10 А — 10 А — это изрядное количество тока, которое в конечном итоге вызывает искры / искрение, что приводит к довольно быстрому износу переключателей, что подводит меня к другому моменту.

В настоящее время в большинстве источников питания используется переменный ток, поскольку он имеет переход через ноль, но вы не сможете мгновенно изменить 10 А тока на -10 А из-за индуктивности проводов (и устройств). Крупные приборы могут регулировать время включения в зависимости от частоты сети, так что их переключатели (или реле/мосфеты/что-то еще) включаются, когда напряжение равно или близко к 0, чтобы предотвратить скачки напряжения, скажем, в конденсаторе. банк, который затем питает систему во время следующего цикла 0V. Хотя я не скажу, что это невозможно, в лучшем случае это будет довольно сложно.

Нет, две лампочки будут соединены последовательно, и обе будут работать на 10А 10В (питание от розетки теперь 10А 20В).
Вы не можете мгновенно изменить 10 В напряжения на -10 В из-за емкости провода (и устройства), но это не значит, что мы не используем переменное напряжение.
@immibis, соединяющий устройства последовательно, добавляет свою сложность, а это означает, что каждое устройство должно справляться с мощностью всех других возможных устройств, иначе они гаснут, как рождественские огни - я полагаю, может быть синусоидальная волна тока, но с устройствами, уже модулирующими их сопротивление, чтобы получить желаемую силу, я не уверен, насколько эффективно это было бы
Тем не менее, вы не видите проблемы с синусоидой напряжения и устройствами, модулирующими их сопротивление, чтобы получить желаемую мощность?
А при подаче постоянного тока последовательное соединение устройств — единственный способ разумно соединить несколько устройств. Как и в случае с источником постоянного напряжения, вы должны соединить их параллельно. Вы уже упоминали об этом, говоря о том, что точки питания должны быть закорочены, когда они не используются.
@immibis Я не согласен с тем, что последовательное соединение устройств является единственным возможным способом - я не думаю, что это особенно хорошее решение, но возможно замыкание неиспользуемой розетки, и я думаю, что это, возможно, лучше, чем последовательное соединение всех устройств.
Я хотел бы увидеть принципиальную схему, на которой вы могли бы закоротить неиспользуемые розетки без последовательного подключения всех розеток (и, следовательно, подключенных к ним устройств).
Нет нет нет. Вы сначала подключаете, а ПОТОМ размыкаете розетку. Возможно, все одним быстрым движением благодаря продуманной конструкции гнезда. Тогда это работает так же, как у нас. Также изоляторы в наших установках работают на 100% мощности (полное напряжение и ток утечки) 24/7/365 - с этим проблем нет!
@immibis Я проводил различие между блоками распределения питания, которые нужно было бы подключать последовательно, чтобы предотвратить появление лишних проводов повсюду (а также максимальный рейтинг), и самими устройствами, которые не имели бы смысла иметь зарядное устройство для телефона. пропустить через него достаточно мощности, чтобы также запустить микроволновую печь
@user2813274 user2813274 Сила не проходит сквозь вещи. Мощность — это произведение тока (проходящего через вещи) и напряжения (проходящего через вещи).

Я думаю, что большинство других ответов указывают на реальную проблему лишь довольно косвенно. Это будет работать, но будет совершенно непрактично по очень простым причинам, даже если игнорировать всю проблему генерации и распределения, когда конечными пользователями будут нагрузки постоянного тока с соответствием тысячам вольт для домашних пользователей и хорошим долям мегавольта для домашних пользователей. более крупные пользователи, такие как торговые центры и т. д.

Почему электронные системы не могут использовать источник питания постоянного тока и изменять напряжение при изменении потребляемой мощности?

Могут, но взаимные отношения между связанными величинами делают его совершенно непрактичным для распределения энергии даже на уровне дома. Кроме того: это не решает никаких практических проблем. Никаких улучшений. На самом деле, даже при самом тщательном проектировании система была бы чрезвычайно дорогой в реализации, даже в масштабах домашнего хозяйства.

Питание постоянного напряжения может питать несколько нагрузок параллельно , как вы это делаете с обычной бытовой электропроводкой. Когда нагрузка отключена, проводимость падает до нуля, и ток больше не течет. Емкость источника питания при постоянном напряжении указывается в амперах .

Источник постоянного тока требует, чтобы все нагрузки были соединены последовательно . Когда нагрузка отключена, сопротивление падает до нуля, и ток идет в обход нагрузки. Замкнутый выключатель поддерживает короткое замыкание на входе . Мощность источника при постоянном токе указывается в вольтах .

При подаче постоянного тока проводка дома будет представлять собой одну большую последовательную цепь, и каждая розетка должна будет замыкать контакты всякий раз, когда нагрузка не будет подключена. Все нагрузки должны будут проводить полный ток, потребляемый домохозяйством, поскольку все переключатели питания, переведенные в положение «выключено», должны были бы иметь нулевое (очень низкое) сопротивление , чтобы не рассеивать мощность.

Поскольку мощность эквивалентна максимальному напряжению, повышение мощности сети дома будет означать повышение максимального напряжения, подаваемого на розетки. Предположим, что практический постоянный ток для бытового использования будет 15А. Довольно стандартное бытовое электроснабжение на 24 кВт - домашнее обслуживание США 240 В / 100 А - станет источником питания «среднего» напряжения 1,6 кВ. Для обслуживания 200 А для больших домов потребуется линейное напряжение 3,2 кВ.

Кроме того, рассеяние статического электричества в режиме ожидания в домашнем хозяйстве будет пропорционально количеству розеток и квадрату тока, поскольку вся проводка и розетки будут иметь некоторое сопротивление, и п знак равно я 2 / р .

Так что, если бы вы «выключили» все в доме, счетчик электроэнергии не остановился бы. Чтобы фактически остановить потребление электроэнергии, вам придется закоротить сторону питания электросчетчика.

Единственным «крутым» аспектом такого источника питания, если не принимать во внимание безумный риск поражения электрическим током, было бы то, что короткие замыкания были бы совершенно безопасными. Жесткое короткое замыкание в электроприборе равносильно его отключению :)

Кроме того, «предохранители» в приборах должны контролировать как напряжение, так и ток. Итак, у вас будет обычный предохранитель на 25 А, а за ним эквивалент схемы лома, который закорачивает вход, если напряжение превышает пороговое значение. Лом должен будет использовать реле с номинальным напряжением 25 А и 5 кВ, чтобы покрыть ожидаемые диапазоны подачи электроэнергии «домашнего хозяйства».

Теперь реле должны иметь очень небольшую отключающую способность, как и предохранители, поскольку источник питания по своей природе ограничивает ток. Но они должны были бы поддерживать безумные напряжения зазора.

Крошечный аварийный предохранитель (или плавкий резистор) в зарядном устройстве для телефона вместо этого будет состоять из предохранителя за 50 долларов и реле за 100 долларов...

Не знаю, как вы, а я бы не стал платить за это, даже со всем фактором «крутых инженерных бобов».