Почему элитные компакты до сих пор поставляются без GPS?

Все основные high-end[*] компактные наведи-и-снимки недавно были обновлены:

Ни у одного из них нет встроенного GPS. Есть даже сокращение: анонс G15 появился одновременно с анонсом Canon S110 , и они убрали GPS по сравнению с S100.

На этот вопрос не смогли бы ответить посторонние, если бы только у некоторых из них не было этой функции, и мы не видели сокращения. Похоже, индустрия в целом не хочет использовать эту функцию в камерах такого класса. Почему? На вопрос должен быть объективный ответ.

Я могу думать о многих вещах, которых не может быть:

  • Это не может быть время автономной работы. Это функция, которую вы можете отключить.

  • Это не может быть стоимость. Мы говорим о камерах стоимостью до 800 долларов США. Кроме того, многие более дешевые ультракомпактные устройства имеют эту функцию. Чипы для этого тоже должны быть довольно дешевыми.

  • Это не может быть плохой прием. Камера в этом отношении ничем не хуже мобильного телефона.

  • Это не может быть ограничение пространства. Мы говорим об относительно больших корпусах камер, в несколько раз превышающих размер смартфона.

Я спрашиваю, потому что ищу замену D-Lux 3. В каждом поколении я говорю себе, что функция, которую я жду, та, которая подтолкнет меня к замене прекрасной и функциональной камеры, — это GPS. Я очень привык к автоматическим геотегам из-за последних нескольких поколений смартфонов, и я устал вручную применять журналы GPS-треков. Более того, я устал забывать запускать приложение tracklogger на своем смартфоне, а потом возвращаться домой и вручную геотегировать свои фотографии.

Меня поражает, что это не стандартная функция в 2012 году.

[*] Высококачественный компактный формат = необработанный формат, большая матрица, светосильный объектив, ручное управление...

@Imre: Не совсем дубликат. Мой вопрос ограничен высококлассными компактами, а также имеет временную составляющую. На мой взгляд, этот вопрос со временем меняется, потому что со временем мы должны получать больше возможностей. Его можно будет задать повторно в следующем году, и тогда ответ может быть другим. (Возможно, например, к тому времени будет решена эта проблема со связью Wi-Fi со смартфоном с поддержкой GPS.)

Ответы (6)

Ответ проще, чем вы думаете. GPS не включен, потому что производитель не считает, что будет продавать больше камер. По той же причине они экономят на ремешках для фотоаппаратов . Если он не продает больше камер, он не нужен, производитель может продать его дешевле - даже чуть меньше - или прикарманить разницу.

Лично мне наплевать на GPS в камере, но я понимаю, что некоторым это нравится, а для некоторых даже полезно. Первоначальное решение состояло в том, чтобы иметь модули GPS, но они громоздки, торчат в странных местах или занимают горячий башмак. Однако Wi-Fi, который начинает появляться в камерах, теперь позволяет гораздо удобнее получать данные GPS с другого устройства. Не все камеры Wi -Fi еще могут это делать, но это началось, и я подозреваю, что скоро появится больше. Это позволит пользователям привязывать GPS по своему выбору к своим камерам, а не использовать тот, который установлен в камере производителем.

В случае высококлассных компактов производители должны быть очень экономными, добавляя функции, необходимые для того, чтобы сделать их высококлассными, из-за конкуренции со стороны беззеркальных камер (и, в меньшей степени, зеркальных фотокамер начального уровня). Только несколько моделей, таких как Fuji X100, смогли предложить действительно премиальную цену и по-прежнему продаются достаточно, чтобы оправдаться, хотя объемы все еще очень низкие по сравнению, например, с Canon S100.

Мне нравится эта теория в сочетании с объяснением «Это было опробовано». Я просто хочу, чтобы они попробовали еще раз. :)
Ненавижу спрашивать об этом, но есть ли у вас какие-либо ссылки, подтверждающие это утверждение? Микросхемы GPS настолько дешевы, что экономия для производителя может составлять 1000 долларов. Если у вас есть какая-то жесткая ссылка, которая официально заявляет об этом, отлично. Поскольку это стоит больше, я думаю, что было бы спекулятивно говорить, что производителям камер слишком дорого устанавливать GPS в компактные камеры, когда почти каждый смартфон на рынке имеет и камеру, и GPS. Особенно учитывая, что МНОГИЕ люди хотят, чтобы GPS был в камере.
Я согласен с Итай, кого действительно волнует GPS, когда почти у каждого есть супертелефон с GPS, камерой и множеством простых функций для обмена фотографиями? ИМО для чистой фотографии, есть другие функции, которые более важны... например, я предпочитаю Nikon D600 Canon 6D со встроенным Wi-Fi и GPS...
@jrista: Расходы заключаются не только в стоимости оборудования GPS, но и в единовременной разработке, необходимой для добавления его в камеру. Аппаратное обеспечение любой камеры, которую вы собираетесь носить с собой, настолько тесно интегрировано, что добавление дополнительного компонента в конструкцию требует значительных усилий. GPS используется на некоторых новых камерах, потому что он стал доступен предварительно интегрированным в новые версии процессора, используемого производителем.
Конечно, вы не получите официального заявления, но я вижу маркетинговые исследования большинства производителей камер. Дело в том, что любая экономия есть экономия. Вы знаете, как American Airlines сэкономила 40 000 долларов в год? Убрали по 1 оливке на салат. Вы когда-нибудь обращали внимание на ремешки для камеры, поставляемые вместе с камерой? Они становятся тоньше и хлипче, и разница, вероятно, стоит намного меньше, чем добавление чипа GPS.
@Itai: Конечно, ремни для фотоаппаратов становятся дешевле. Но в то же время я не слышу, чтобы люди все больше и больше жаловались на дерьмовое качество ремешка для фотоаппарата . С другой стороны, все чаще и чаще на многих фотосайтах и ​​форумах я вижу, как люди спрашивают: «Где мой встроенный GPS?» Кажется, вы указываете, что никого это не волнует, но я не уверен, что это так... и учитывая относительно низкую стоимость добавления чипа GPS... по сравнению с огромные затраты на проектирование, разработку и добавление качественных датчиков изображения и процессоров изображений ... это сбивает с толку, почему производители не отвечают на призывы своих ...
...клиентам добавить встроенный GPS. Идея о том, что Wi-Fi-соединение с сопутствующим устройством, таким как смартфон, является жизнеспособной альтернативой, на мой взгляд, довольно нелепа. Чипы Wi-Fi, вероятно, такие же дешевые, однако они постоянно потребляют значительно больше энергии аккумулятора, пока они включены. Во-вторых, если у вас нет локальной сети Wi-Fi или вашего смартфона в качестве точки доступа Wi-Fi, Wi-Fi будет бесполезен в полевых условиях... тогда как встроенный GPS отлично работает... в любой точке мира. Я не уверен, что верю аргументам против вездесущего GPS.
Так же дешево, да, но они потребляют больше энергии, и идея использования другого устройства действительно работает сегодня с помощью приложения, предоставленного производителем. Кроме того, Wi-Fi обеспечивает гораздо больше функций, чем GPS, таких как удаление просмотра, передача изображений, автоматическое резервное копирование и удаленное управление, поэтому, если им нужно выбирать между двумя вариантами, Wi-Fi — лучший вариант. На некоторые камеры (на данный момент 3) ставят оба , это зависит от приоритетов данной модели.
Проблема с ремешком для фотоаппарата заключается в том, что производители фотоаппаратов не имеют особых возможностей для создания отличных ремешков для фотоаппаратов. Это равные условия. Однако GPS лучше всего работает во время съемки, и это песочница производителя камеры. Было бы иначе, если бы существовал общий аппаратный интерфейс, к которому могла бы подключаться третья сторона, поэтому вы бы увидели, что Sigma, Yongnuo и им подобные конкурируют (скажем) с Canon в предоставлении внешних модулей GPS. В отсутствие этого мы должны либо надеяться на внутренний GPS, либо справляться с нынешним внешним взломом GPS.
Да, но когда что-то встроено, вы с этим застряли. У некоторых камер лучше GPS, чем у других, большинство хранит только положение, некоторые также определяют высоту, некоторые определяют направление, а некоторые являются гибридными, отслеживая ваши движения внутри с помощью акселерометров. Внешний, вы можете выбрать сами в соответствии с вашими предпочтениями.

Я бы хотел видеть GPS в большем количестве (всех!) камер, но этого явно не происходит. У моей жены был Nikon P6000, в котором есть GPS. Время автономной работы из-за GPS было ужасным . Несмотря на то, что вы можете настроить частоту активации GPS, он очень быстро разряжает батарею. Да, его можно было выключить, но если вы хотите его использовать... ну, вы должны ожидать, что батарея не выдержит и дня.

Глядя на свой айфон, GPS там тоже очень быстро садит батарею при постоянном использовании. Некоторые приложения умны и активируют GPS только при необходимости через определенные промежутки времени, что очень помогает. Создатели камер часто кажутся сомнительными навыками, когда речь заходит о программном обеспечении... возможно, создание хорошо работающего GPS просто вне их досягаемости, поэтому они удаляют его из камер? Во всяком случае, это моя теория.

+1 за историю войны; это обосновывает дискуссию. Но, поскольку моей альтернативой отсутствию GPS в камере является использование GPS на смартфоне, с практической точки зрения это не имеет большого значения. Я бы предпочел, чтобы батарея моей камеры врезалась в землю, чем батарея моего телефона. Если батарея действительно является проблемой, сделайте ее больше. Опять же, здесь мы говорим об относительно больших телах. MILC для меня слишком велик, но я готов мириться с камерой размера G15. Конечно, этого достаточно, чтобы потратить несколько дополнительных джоулей на GPS?
+1, забывание GPS - единственная причина, по которой батарея моего телефона неожиданно садится посреди дня время от времени. Для производителя обзоры, в которых делается вывод о том, что время автономной работы на их флагманском компактном устройстве ужасное, скорее всего, будут хуже с точки зрения итоговой прибыли, чем пропуск этой функции. Аккумулятор большего размера (мы говорим примерно в 4-5 раз больше, просто чтобы соответствовать модели без GPS) заметно увеличил бы расходы (просто проверьте цену оригинальной сменной батареи). На младшей модели это менее опасно для репутации производителя, и владельцы более охотно мирятся с недостатками.

Единственный ответ на это: «Потому что отдел маркетинга и бухгалтеры скомпрометированы. Целями являются увеличение прибыли и повышение кривой ценности/затрат. GPS стоит денег. Предположительно, сочетание моделей направлено на максимизацию общей прибыли.

Как заметил Дэн, GPS имеет тенденцию потреблять много энергии. Я привык к зеркальным фотокамерам, у которых ток в режиме ожидания не сильно отличался от тока в выключенном состоянии. Мой A77 был грубым шоком, когда GPS был включен. Аккумулятор, которого могло хватить на долгий день скитаний, как правило, не работал с включенным GPS. Я либо отмечаю GPS ранние фотографии в последовательности, либо отключаю GPS, когда местоположение очевидно. Для меня это предпочтительнее, чем поворачивать камеру, когда она не используется. Не то чтобы маркетинг или бухгалтеры, вероятно, заботились об этом.

Более дорогие камеры, как правило, также не имеют GPS. (Или сделать из него ключ.) И снова указываю на все суперкомпакты с такой фичей. Что касается удара по батарее, то за него надо где-то платить. Если не в камере, то в донгле, или в выделенном GPS, или в смартфоне. Я также не верю в теорию корпоративного компромисса. Canon может пойти на компромисс. Панасоник может. Олимп может. Сони может. Никон может. Но все пять специальностей сразу? Нет, ими всеми движет что-то за пределами зала заседаний. Я подозреваю реакцию рынка.
@Warren - Мне нравится, что в моем A77 есть функция GPS. Очень ценной была бы функция «добавить метку GPS к этой фотографии», которая пробуждает GP и добавляет метку, как только это возможно. Может быть предоставлен подсчет «времени, необходимого для добавления», поскольку время достижения захвата спутника сильно различается в зависимости от времени, прошедшего с момента последней фиксации и положения спутника. Даже функция «пробуждать GPS один раз каждые xxx минут и получать исправление» была бы полезной, поскольку она будет поддерживать актуальность epemris и значительно ускорять время запуска, при этом значительно снижая общее потребление энергии.
@RussellMcMahon Я тоже думал именно об этом: используйте GPS только тогда, когда это необходимо, в течение как можно более короткого промежутка времени ....

Зачем кому-то платить премиальную цену за мыльницу со светосильным объективом и большой матрицей? Потому что он (она) рассчитывает носить это с собой и делать большую часть фотографий при плохом освещении. Обычно это поздний вечер или ночное время, когда люди находятся в помещении не менее 90% времени, а GPS бесполезен по сравнению с весом батареи и временем перезарядки, необходимым для поддержки функции при разумном времени автономной работы.

Камера, предназначенная для интенсивного использования на открытом воздухе, должна иметь защиту от атмосферных воздействий, но эта функция также завоевала только нишевый рынок, не найдя применения в премиальных мыльницах. Скорее, его можно найти в тех меньших по размеру и более дешевых моделях, которые искателю приключений легче положить в карман. Походы происходят в основном при дневном свете, поэтому они могут справиться с датчиками меньшего размера. И фотография не является их главной навязчивой идеей, поэтому меньше ручного управления — это нормально.

Производители поставляли GPS-ключи для зеркальных фотокамер в течение многих лет, и данные о продажах должны дать им довольно хорошее представление о том, насколько велик спрос на верхнем рынке . Большинство фотографов предпочитают тратить свое время и деньги на вещи, которые будут видны на полученных изображениях, такие как композиция, объект, оптика, освещение.

Ведь еще нет мастеров фотографии, известных своими особенно удачными геотегами...

Это может показаться незначительным, но многие компакты продаются на международном уровне как есть или, как ожидается, будут широко путешествовать. А устройства с поддержкой GPS ограничены или запрещены, потому что технически они являются военными технологиями.

Возможно, сейчас, с повсеместным распространением мобильных телефонов, это не так важно. (Что вызывает контраргумент: можно ли найти мобильные телефоны для продажи на международном уровне с меньшим количеством функций, таких как Wi-Fi, BT или GPS? Я не знаю.) Но даже меньше десяти лет назад, если вы путешествовали по некоторым частям Азии или Африки вы должны были быть осторожны, какие радио- и спутниковые устройства вы «импортировали» в страну при себе.

Как и многие подобные трудно соблюдаемые правила, речь шла не о том, чтобы «ввезти телефон, быть арестованным», а на самом деле было что-то более тонкое. Вы были бы в каком-то отдаленном районе и внезапно обнаружили бы интересующего вас человека, потому что вы оказались рядом с секретным местом с устройством, которое может быть или не быть просто коротковолновым радио, камерой или телефоном. Я уверен, что многие любители и профессиональные фотографы могут сочувствовать этому сценарию!

Камера, которая также получает данные о местоположении с точностью до метра, является одним из тех устройств, о которых очень заботятся даже местные военизированные формирования.

Поэтому я не знаю, повлияло ли это на повсеместное распространение GPS в камерах сейчас или в прошлом. Я не собираюсь преувеличивать эту теорию.

Но международным поставщикам электроники традиционно приходилось работать в рамках некоторых довольно интересных стандартов и лучших практик. Как я уже сказал, мобильные телефоны, возможно, положили этому конец, но не так давно даже коротковолновое радио могло стать проблемой для путешествий за границу.

Как вы сказали, мобильные телефоны меняют правила здесь. В США GPS по разным причинам стал почти обязательным требованием в смартфоне. Что касается любых оставшихся ограничений, то чип GPS легко исключить из сборки. Откройте случайное электронное устройство, и есть большая вероятность, что вы найдете хотя бы один незаселенный след .
Да, я подозреваю, что здесь работает эффект масштаба. Держу пари, мобильные телефоны продаются на порядок лучше, и их заменяют чаще, чем когда-либо были (или будут) компактные камеры. Таким образом, стоимость отдельных запусков аппаратного и микропрограммного обеспечения легко амортизируется по сравнению с миллионами телефонов. Меньше даже для самых дешевых камер. Итак, мы вернулись к экономическим причинам (хотя и немного другим), как обсуждалось в другой ветке. Но дело в том, что если вы отправляетесь в какие-то места с навигатором, его все равно могут арестовать как контрабанду. Это не изменилось.

Это должно быть связано со стоимостью. Добавление GPS увеличивает стоимость, и они не хотят завышать цены на камеры на рынке. Честно говоря, у меня есть GPS на маленьком компактном Canon, который я взял в руки, и сначала он был аккуратным, пока я не понял, насколько сильно он разряжает батарею. Теперь, когда я использую его, GPS остается выключенным. Если вы не собираетесь использовать эту функцию, мой совет — держитесь подальше. Если хочешь, найди с ней камеру и возьми дополнительные батарейки. Честно говоря, он разряжает мою батарею примерно на 50% быстрее.

Почему элитные компакты до сих пор поставляются без GPS?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v