Мое понимание того, почему Энцелад является геологически активным, заключается в том, что приливные силы Сатурна и, в меньшей степени, близлежащей более крупной луны Дионы обеспечивают теплом недра Луны, точно так же, как Юпитер делает это для Ио.
Не должны ли другие спутники среднего и крупного размера Мимас, Тефия, Диона и Рея также проявлять подобную активность от тех же сил? Конечно, Диона и Рея находятся дальше от Сатурна и поэтому менее подвержены приливным нагрузкам, но как насчет Тефии и Мимаса? Какими особыми свойствами обладает Энцелад, которые позволили ему быть геологически активным в наше время? Это связано исключительно с тем фактом, что внутри Энцелада больше льда, чем камня по сравнению с другими лунами, или есть еще факторы, которые следует учитывать?
Эта загадка называется парадоксом Мимаса . Оба тела почти близнецы, но Мимас значительно менее активен, чем Энцелад. В настоящее время предлагается несколько решений:
Стоит отметить, что считается, что Тефия почти полностью состоит изо льда. Если гипотеза скалистого Энцелада верна, то это может быть основным фактором отсутствия геологической активности на Тефии. Однако на Тефии, вероятно, когда-то был подземный океан. Диона в настоящее время это делает и испытывает приливное нагревание; однако его большая полуось достаточно велика, чтобы эффекты не были такими сильными, как на Энцеладе.
Карл Виттофт