Почему эритроциты считаются клетками?

Википедия утверждает, что клетка

основная структурная, функциональная и биологическая единица всех известных живых организмов. Клетки являются наименьшими единицами жизни, которые могут воспроизводиться независимо .

Затем он продолжает утверждать, что

Все клетки ( кроме эритроцитов , у которых отсутствует клеточное ядро ​​и большинство органелл, чтобы вместить максимальное пространство для гемоглобина) обладают ДНК.

Тогда почему эритроциты до сих пор считаются клетками, хотя они не могут воспроизводиться? Является ли определение в Википедии просто плохим определением? Или эритроциты ошибочно считаются клетками, но остаются таковыми по историческим причинам? Или они считаются клетками по какой-то другой причине, такой как этот ответ , в котором говорится, что эритроциты в какой-то момент действительно содержат ядро?

поэтому их называют корпускулами
Многие полностью дифференцированные клетки не могут воспроизводиться: например, нейроны.
У животных, таких как птицы и амфибии, есть ядросодержащие эритроциты...
Наиболее заметными другими безъядерными тельцами являются тромбоциты. Если вы подумаете, почему их не называют «клетками», вы придете к выводу, что это как-то связано с тем, что один эритроцит возникает из одного предшественника, удаляя его ядро, а не один предшественник, производящий множество безъядерных мембранных пузырьков ( то есть мегакариоциты). Опять же, жаргон называет тромбоциты тромбоцитами;)

Ответы (1)

Очень хороший вопрос, и он, скорее всего, из-за последнего варианта. У него было ядро ​​на протяжении части его жизни. После того, как эритроцит выбрасывает свое ядро, он все еще остается очень метаболически активным в течение примерно 3 месяцев. Он поддерживает целостность своей клеточной мембраны, он метаболизирует глюкозу, он постоянно взаимодействует с окружающей средой, многочисленные клеточные функции и структура остаются нетронутыми ... Он чрезвычайно специализирован для основной цели и больше не нуждается в ядре для обеспечения большего количества белков. Он имеет ограниченную способность излечиваться от травм, поэтому имеет ограниченный срок службы.

Предположение: интересно, может ли он потерять ядро ​​​​на ранней стадии, чтобы, когда оно разрушается в селезенке в конце своей жизни, как эритроциты, макрофаги селезенки не были перегружены дополнительным процессингом нуклеиновых кислот? Клетки макрофагального типа уже активно работают над удалением инфекционных агентов и некоторых иммунных клеток из крови.

Я бы сказал, что это гораздо более вероятно, просто чтобы освободить место. Ядро представляет собой массивную органеллу и занимает много места, которое клетка могла бы заполнить гемоглобином.
Я определенно согласен с @Armatus в том, что космос является наиболее вероятным объяснением ранней потери ядра. Также имейте в виду, что общий «ядерный поток» (и нагрузка по переработке отходов из этого потока) будет одинаковым, независимо от того, были ли ядра потеряны рано или поздно.
Почему эритроциты считаются клетками?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v