Почему высокая концентрация ЭДТА вызывает набухание тромбоцитов?

Согласно этому учебнику, высокая (>2 мг/мл крови) концентрация ЭДТА вызывает набухание тромбоцитов, что приводит к их фрагментации.

Я знаю, что высокая концентрация ЭДТА увеличивает осмолярность плазмы, что приводит к сморщиванию клеток, как и в случае со всеми другими клетками крови, но почему она оказывает противоположное действие на тромбоциты? Почему осмотические эффекты не наблюдаются в тромбоцитах?

что значит "высокий" в данном контексте?
Отредактировал заголовок.
Я перешел по ссылке - видимо, >2 мг/мл ЭДТА имеет такой эффект.
О, вы имеете в виду контекст таким образом. Хорошо, я добавлю это.
Это ~ 5 мМ. Действительно ли этого достаточно, чтобы повлиять на осмолярность?
Но такая же концентрация оказывает осмотическое действие на другие клетки, например, на эритроциты.
Имеет ли он осмотический эффект или какой-то другой эффект?
Я думаю, что это осмотический эффект, потому что если бы был какой-то другой эффект, то почему бы он не повлиял, когда его концентрация меньше?
Я должен предупредить вас, что я понятия не имею, каков ответ, это просто некоторые мысли, которые у меня были. Может ли это быть связано с хелатированием?

Ответы (2)

Как сообщается в старой статье Дж. Г. Уайта 1968 года :

Хелатирование мембранного кальция ЭДТА, по-видимому, вызывает заметные нарушения в стенке тромбоцитов и массивный отек канальцевой системы. Набухание внутренних каналов является доминирующим изменением тромбоцитов с ЭДТА, и это изменение, по-видимому, в конечном счете связано с разрушением гранул тромбоцитов.

Многие статьи следовали описанной выше, но, по-видимому, основной причиной набухания тромбоцитов в присутствии ЭДТА является снижение уровня кальция, что вызывает своего рода активацию тромбоцитов.

Эта активация также может быть связана с прямым действием ЭДТА, как сообщается в этой статье Golański et al. :

Влияние ЭДТА на динамику мембран тромбоцитов близко имитировало изменения, вызванные взаимодействием фибриногена с GPIIb-IIIa тромбоцитов. Таким образом, EDTAK2-индуцированная активация тромбоцитов может быть результатом вмешательства в структуру и конформацию белка мембраны тромбоцитов и, возможно, связана с « неспецифическим » запуском пути передачи сигнала.

В любом случае, в нормальных условиях лабораторное количественное определение объема тромбоцитов с использованием пробирок с ЭДТА, по-видимому, не повлияет, если оно будет выполнено через 1 час после сбора (как сообщается в этой статье Dastjerdi et al. ).

Мне нравится ответ, но я немного сомневаюсь в том, что это своего рода активация тромбоцитов (могу ошибаться)... насколько я помню, для активации необходимо увеличение количества кальция. Может быть, морфологическое изменение, похожее на активацию, происходит по отдельному пути? Я не знаю точно, но, может быть, вы можете немного пояснить?
@ Брайан Да. Вы правы, активация тромбоцитов требует повышения уровня внутриклеточного кальция, что инициируется входом ecf Ca2+.
Почему он не проявляет осмотического эффекта, в то время как другие клетки его проявляют?
@ JM97, возможно, ЭДТА обладает осмотическим эффектом, но есть более серьезные эффекты, которые его скрывают.
@BryanKrause добавил цитату, чтобы лучше объяснить этот «своего рода активацию тромбоцитов».

Я думаю, что ваш вопрос основан на двух совершенно разных определениях «высокого» ЭДТА. Действительно, обе концентрации «высокие», но одна из них «действительно очень высокая».

Единственные ссылки (например, здесь или здесь ), которые я вижу, говорят об осмотических эффектах ЭДТА в контексте сбора образцов крови, и особенно когда слишком маленький объем втягивается в большую пробирку, например, 0,5 мл крови. в тубе 5мл. В этом случае жидкость (кровь) добавляют к твердому порошку ЭДТА, находящемуся в пробирке. Это уже высокая концентрация ЭДТА, ее достаточно, чтобы вытереть весь кальций вокруг, чтобы предотвратить коагуляцию.

Тем не менее, если вы заполните пробирку только на 10 %, в предварительном объеме порошка ЭДТА будет в 10 раз больше , чем необходимо для предотвращения образования тромбов. Это не просто много, это невероятно много. ЭДТА обычно представляет собой калиевую соль в этом контексте, так что она может достигать ~ 100 мОсм, что определенно вызывает осмотические эффекты, но это примерно в 10 раз более высокая концентрация, чем ваша ссылка для тромбоцитов (что я не могу сказать). доступ к сожалению). Когда вы указываете в своем вопросе:

Я знаю, что высокая концентрация ЭДТА повышает осмолярность плазмы, что приводит к сморщиванию клеток.

... это кажется лучшим объяснением, если вы не можете показать другую ссылку, которая демонстрирует существенное сокращение клеток при более низких концентрациях (~ 2 мг / мл). Я не говорю, что на этом уровне не может быть какого-то осмотического эффекта, просто он будет составлять всего пару процентов от объема клетки и не будет заметен ни при каких анализах, кроме самых тонких.

Тогда, с другой стороны уравнения, воздействие на тромбоциты связано не с осмотическими эффектами, а скорее с несколько парадоксальной активацией тромбоцитов, как в ответе @DavideN. Думайте о тромбоцитах как о клетках, которые «приготовлены» к расширению, когда это необходимо для остановки кровотечения; в некоторых обстоятельствах кажется, что ЭДТА может быть триггером для этого процесса, но не в других (опять же, см. противоречивые ссылки @DavideN).


Использованная литература:

Гуссенс, В., ДЮППЕН, В., и Вервилген, Р.Л. (1991). K2-или K3-ЭДТА: антикоагулянт выбора в рутинной гематологии? Международный журнал лабораторной гематологии, 13(3), 291-295.

Таким образом, когда ЭДТА > 2 мг/дл (не в 10 раз больше необходимого количества, а немного выше), это вызывает набухание тромбоцитов из-за хелатирования мембранного кальция, но вызывает сморщивание других клеток. Если эта усадка не обусловлена ​​осмотическими эффектами, то в чем причина их усадки?
Я думаю, что в этом ответе вы говорите только об осмотических эффектах и ​​не даете другого ответа на вопрос.
В любом случае, глядя на рекомендации (например, CLSI), в случае неполного заполнения с использованием стандартных пробирок с К-ЭДТА (как и многих других типов пробирок) образец отбраковывается, и для этого не следует проводить никаких тестов.
@ JM97 У вас есть источник ЭДТА ~ = 2 мг / мл (не дл), вызывающий очевидные осмотические эффекты в нетромбоцитах? Я думаю, что есть два ответа на ваш вопрос: ответ Давидена, который отвечает на вопрос "почему тромбоциты набухают" - на самом деле они не набухают, они проходят через неспецифический запуск активации тромбоцитов, и мой, который отвечает на вопрос "почему тромбоциты не показывают осмотические эффекты».
@DavideN Да, я думаю, что ваш ответ хорош для того, чтобы объяснить, почему тромбоциты активируются, но исходный вопрос также спрашивает: «Почему осмотические эффекты не наблюдаются в тромбоцитах?» Я отредактирую свой ответ, чтобы он был немного более ясным, но я думаю, что проблема в том, что вопрос ОП ошибочно объединяет два определения «высокого» ЭДТА.
@DavideN И спасибо, что поймали ссылку на университет ... Мне бы очень хотелось, чтобы у издателей было больше стандартных URL-адресов, это первый случай, когда учетная запись библиотеки была перенесена на конечный URL-адрес.
«В любом случае, глядя на рекомендации (например, CLSI), в случае неполного заполнения с использованием стандартных пробирок с K-EDTA (как и многих других типов пробирок) образец отбраковывается, и для этого не следует проводить никаких тестов». Определенно да. Но я не вижу никакой поддержки утверждению ОП о том, что ЭДТА вызывает (явное) осмотическое сжатие клеток в любой другой ситуации, кроме этой.
@BryanKrause Нет, у меня нет никакого источника для этого, в моем учебнике просто говорится, что другие клетки просто сжимаются (и причиной этого сжатия являются осмотические эффекты, было мое предположение). Прочитав ваш ответ, я вижу, что в очевидном сокращении этих клеток участвует какой-то другой механизм.