Почему файлы PDF/X лучше «стандартных» PDF-файлов?

У меня есть друг, который также является графическим дизайнером, у него мало опыта в допечатной подготовке, но у него хорошее портфолио и, похоже, он хорошо разбирается в продуктах Adobe. Я не могу отвергнуть его мнение о файлах Adobe.

На днях он начал утверждать, что PDF/x лучше подходит для всех типов готовых к печати файлов, несмотря ни на что. Как дизайнер с большим опытом допечатной подготовки, я просто подготавливаю свой готовый к печати PDF-файл как «стандартный» PDF-файл, и я никогда не сталкивался с какими-либо странными проблемами с прозрачностью или чем-то «страшным» в PDF-файлах (например, фрагментированные изображения или белые квадраты). вокруг масок).

Я отправляю свои файлы по всему миру для копирования на новые и старые системы; они должны быть полностью совместимы, так как я не всегда могу одобрить доказательство самостоятельно.

Я уже знаю основы получения максимального качества макета для печати.

Я скептически отношусь к ценности использования PDF/x, если:

  1. Все мои фотографии сделаны в Photoshop и сглажены (eps)
  2. Мои векторы взяты из Illustrator без какой-либо прозрачности или режимов наложения. Тексты векторизованы (eps)
  3. Все импортируется в файл InDesign или QuarkXpress, опять же без использования тени или прозрачности в этих двух программах.
  4. Наконец, мой PDF-файл оптимизируется в Adobe Acrobat Pro, и размер моих файлов редко превышает 5 МБ (для файлов размером более 90 МБ без оптимизации).
  5. Обычно мне также нужна веб-версия этих PDF-файлов с закладками и гиперссылками, и они должны быть около 500-700 КБ.

Я что-то упустил в PDF/x? В чем преимущества использования PDF/x вместо «обычного» PDF для готового к печати и цифрового веб-дизайна? Есть ли причина, по которой мне следует перейти на PDF/x, или это только для дизайнеров, использующих InDesign и Illustrator с эффектами прозрачности и смешивания?

Я думал, что PDF/x в основном хорош для компоновки с использованием прозрачности и причудливых эффектов, но, возможно, я динозавр со своим скучным стандартным PDF. Мои проекты действительно не страдают от того, как я использую это программное обеспечение, и я все еще использую прозрачность и эффекты, но редко в векторном режиме. Я провел некоторое исследование в Интернете, но обычно они только упоминают, что эти файлы PDF / x полностью совместимы, но похоже, что они относятся только к новому RIP.

Я бы хотел получить более конкретный ответ, чем просто «потому что так лучше».

Вместо того, чтобы просто ответить, почему PDF/x лучше, я укажу вам на подробную статью (хотя и немного старую), в которой рассматриваются все аспекты использования PDF/x и ответы почему и что. PDF/x . Я надеюсь, это поможет вам...

Ответы (3)

PDF — это сложный стандарт, который включает в себя огромное количество функций, а вдобавок еще и кухонную мойку. Не все эти функции подходят для печатной продукции (например, гиперссылки).

PDF/X требует, чтобы ваш документ был подготовлен к печати. То есть:

  • Все шрифты встроены в файл

  • Все изображения представлены в режиме CMYK или в режиме плашечных цветов ИЛИ содержат информацию о цветовом профиле, чтобы преобразование CMYK было определено в документе.

    • В действительности намерение вывода должно быть указано
    • Различные стандарты PDF/X имеют здесь немного разные ограничения.
  • Прозрачность должна быть сглажена
  • Некоторые более новые файлы PDF/X могут иметь OPI для внешней графики и т. д., что может сократить потребление памяти принтером.
  • и так далее.

Стандарт также говорит, что вы не можете использовать определенные функции. Это имеет смысл, так как формат файла с меньшей вероятностью вызовет проблемы с совместимостью.

В файлах веб-PDF также есть функции, которые немного проблематичны для печати, например размеры сжатия изображений. Прессу не так волнует размер вашего файла.

Почему PDF/X лучше?

Вероятность того, что что-то пойдет не так, меньше. Вот и все.

Если бы вы отправляли, например, изображения RGB без цветовых профилей или намерения вывода, пресса могла бы догадаться. Каждый раз, когда завод-изготовитель делает какие-то выводы, существует довольно большая вероятность того, что что-то пойдет не так (думать — это не их работа).

Думайте о PDF/x как о механизме препроцессора, который пытается заставить вас использовать все лучшие методы. На самом деле ничто не говорит о том, что файл, отличный от PDF/X, не может хорошо печатать, просто у файла PDF/X меньше проблем.

Разве постскриптум уже не делает все это?
@njzk2 зависит от настроек механизма PostScript. Подобно постскриптуму PDF, он может содержать все что угодно. В этом случае цветовой движок, скорее всего, не оптимален.
@ njzk2 PostScript также значительно больше, чем PDF, и для него нет собственных средств просмотра. Вы можете отправлять файлы PostScript прямо на устройство, но это не более эффективно, чем отправка правильного PDF.
«Прозрачность должна быть сглажена», это может ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить размер файла и заблокировать вас до максимального DPI, если вы работаете с векторной графикой. (Например, печать карты.)
@joojaa, проблема с выравниванием в том, что оно зависит от выходного DPI принтера, в отличие от всего остального. (По крайней мере, нам больше не нужно пытаться заставить перьевые плоттеры работать с постскриптумом!)
@IanRingrose Я не изобретал стандарт, цель стандарта состоит в том, чтобы не заставлять принтер (а не машину, которую вы знаете, печатает фабрика) принимать какие-либо решения на местном уровне. Проблема в том, что принтер может по-прежнему растрировать меньше, чем мог бы выводить, чтобы сэкономить время. Таким образом, делая это самостоятельно, вы устанавливаете нижний предел качества. Опять же, цель не в том, чтобы сделать архивное качество, а в том, чтобы избежать неожиданностей. Кроме того, проблема не в DPI, а в LPI и методе экранирования. Гораздо лучше, если вы поручитесь за свои файлы, чем принтер, они сделают это неправильно, особенно в большом магазине.
Спасибо! Другими словами, это немного похоже на мини-предпечатную проверку, но на самом деле она также настраивает файлы, а не только их просмотр. Мне приходится печатать в таких местах, как Китай, и иногда они используют старые системы, которые были куплены здесь, и в любом случае принтеры часто вырезают то, что несовместимо. Прозрачность должна быть растеризована или, по крайней мере, преобразована, а постскриптум по-прежнему используется RIP. Я проведу несколько тестов, теперь вы меня заинтересовали несколькими вещами. Я думал о PDFx как о способе хранения элементов, а не об исправлении.
"Прозрачность нужно сгладить" - это верно только до X-3. Более новые версии (например, PDF/X-4) позволяют это.

Во- первых... не существует такого понятия, как "стандартный" PDF. Что это хотя бы значит? Что такое "стандартный" pdf???

Во всяком случае, существуют «стандарты PDF», которые представляют собой формат PDF/X.

PDF/X-1a поставляется с некоторыми ценными ограничениями на данные, которые он может содержать.

  • Все цвета должны быть в оттенках серого, CMYK или плашечных цветах. Данные RGB не допускаются в файле PDF/X-1a.
  • Все шрифты должны быть встроены, это гарантирует отсутствие проблем со шрифтами.
  • Встроенные изображения с отдельными профилями ICC не допускаются. Один профиль используется для всего документа. Это гарантирует, что цвет останется неизменным во всем PDF-файле.
  • Файлы PDF/X-1a не могут содержать JavaScript или формы.
  • Файлы PDF/X-1a не могут содержать интерактивные элементы, такие как видео, аудио, непечатаемые аннотации, разметку и т. д.
  • Файлы PDF/X-1a содержат дополнительные маркеры для поля носителя, поля обрезки и поля выпуска за обрез (если было включено поле выпуска за обрез). Это обеспечивает правильные размеры во время производства.
  • Данные изображения OPI или низкого разрешения «только для положения» не допускаются в файле PDF/X-1a. Это предотвращает чрезмерное сжатие или наличие некорректных изображений.
  • PDF/X регулируется Международной организацией по стандартизации (IOS) и предназначен для обеспечения согласованности без какого-либо контроля со стороны какого-либо конкретного поставщика.

(Обратите внимание, что это относится к наиболее предпочтительному формату для поставщиков печати, PDF/X-1a. Существуют другие форматы для PDF/X, такие как PDF/X-3 или PDF/X-4, которые немного изменяют ограничения. Однако PDF/ X-1a по-прежнему является наиболее часто используемым форматом PDF для печати.)

Все эти элементы гарантируют бесперебойную работу полиграфического производства. Можно ли использовать другие параметры задания PDF для создания воспроизводимого PDF- файла ? Что вы можете. Вся цель файлов PDF/X состоит в том, чтобы гарантировать отсутствие проблем во время производства. Это не означает, что кого-то волнует, есть проблемы или нет.

Если вас не волнует, что фотография воспроизводится с плохим цветом, если вас не волнует, что шрифт заменен, если вас не волнует, что какой-то встроенный javascript и данные формы засоряют фотонабор, если вы не заботитесь позаботьтесь о том, чтобы кусок был неправильно обрезан, если вас не волнует, что обрез не использовался ... тогда можно использовать некоторые другие настройки PDF. PDF/X предназначен для предотвращения создания проблем неосведомленными пользователями, о которых они не подозревают.

Воспринимайте PDF/X как средство проверки орфографии. Используете ли вы проверку орфографии? Разве он не предназначен для предотвращения ошибок? Вы вынуждены использовать проверку орфографии? Черт возьми нет. Будете ли вы сожалеть, что не использовали его, когда кто-то укажет на ошибку, вероятно, да. Вот и все, для чего предназначен PDF/X... предотвращение ошибок. Почему бы вам не использовать его для печатной продукции?

Этот вопрос ошибочен, он предполагает, что дизайну всегда не хватает какой -либо прозрачности, что, честно говоря, неверно в современном мире. Почти все сегодняшние проекты содержат некоторую форму прозрачности, даже если она очень мала. И все дизайны содержат шрифты, их встраивание всегда является лучшей практикой. Немногие используют файлы EPS для изображений из Photoshop. Чаще всего это файлы .psd или .tif (не так много осталось пользователей QuarkXpress, которые используют EPS для растровых изображений — это пережиток 15-летней давности). И многие новые дизайнеры сегодня могут даже попробовать использовать изображения jpg или png для печатной продукции. PDF/X исправляет это использование.

Я думаю, что вы хватаетесь за соломинку, если честно. Конечно, вы можете создать PDF-файл, который будет прекрасно воспроизводиться, если вы знаете, как его создавать, чего избегать, чего не делать... но вы предполагаете, что у всех есть такие же знания, а у них нет.

> Во-первых... не существует такого понятия, как "стандартный" PDF. Что это хотя бы значит? Что такое "стандартный" pdf??? -- предположительно имеется в виду ISO 32000-1 (PDF 1.7). PDF/X — это подмножество для обмена данными. (PDF/X также существовал за много лет до полнофункционального стандарта ISO.) PDF/X ни в коем случае не является единственной спецификацией PDF, стандартизированной ISO.
Стандарты @Bob PDF - это не то же самое, что «стандартный PDF». Насколько мне известно, не существует «стандартного» варианта работы, но есть варианты работы, соответствующие стандартам PDF. Это было моей точкой зрения.
Обратите внимание, что слово стандарт пишется так --> "стандарт", с кавычками. Я тоже читал эту страницу Google, говорящую то же самое «нет такой вещи, как ...», и мы все знаем, что означает слово «стандарт» в контексте. Не нужно расширять этот вопрос и добавлять 3 вопросительных знака, как будто это совершенно не имеет смысла ;) Редактировать: Хорошо, это не между кавычками в заголовке, но, пожалуйста, не заставляйте меня форматировать вопрос 10 раз!
@Bob Спецификация PDF является стандартной, да, но это не означает, что каждый PDF является стандартным. Разные характеристики и все такое. Помимо того, что стандарт 1.7 определенно не лучший стандарт PDF с точки зрения совместимости. Но вы не можете сказать стандартный PDF, так как вы не знаете, какой стандартный PDF/X, PFF/A, PDF 1.2 нужно указать
@ Скотт, я уточнял, что я имел в виду под «стандартом», поэтому вы, ребята, не тратите время на этот аспект и вместо этого сосредоточитесь на PDF / x.
Если вы двое хотите продолжить обсуждение того, что является или не является стандартным PDF, задайте новый вопрос или войдите в чат по графическому дизайну .
  1. Никогда не рекомендуется обводить текст в общих чертах, так как вы теряете намеки, а в InDesign вы теряете автоматические числа, маркеры, линейки, текстовые рамки, ссылки и многие другие проблемы. Единственное правильное решение — встроить шрифты.
  2. Если распространитель шрифтов не разрешает встраивание, как правило, он также не разрешает выделение для целей печати. Единственное правильное решение — использовать шрифт, допускающий встраивание.
  3. InDesign, Illustrator и Photoshop используют один и тот же механизм управления цветом. Он даже не устанавливается дважды на один и тот же компьютер. Если у вас одинаковые настройки, вы получите тот же результат, если преобразуете изображение в Photoshop или распечатаете из RGB в Photoshop цветопробу CMYK или преобразуете изображение позже при экспорте PDF из InDesign или Illustrator или более поздней версии при печати с помощью Acrobat. с помощью Adobe PDF Print Engine 2, APPE2. Поэтому для большей гибкости вы будете использовать изображения RGB только для печати в InDesign, поскольку это позволяет использовать один и тот же файл для разных условий печати и даже для перекрестной публикации для печати или для экрана.
  4. Любое преобразование вызывает потерю информации. Когда вы конвертируете из RGB в CMYK, вы теряете информацию, а также качество. Многие цифровые принтеры требуют ввода в форме RGB. Если они получают изображения CMYK, они должны преобразовывать их перед внутренней обработкой в ​​RGB, поэтому, когда дело доходит до переноса CMYK на такой цифровой принтер, вы можете ожидать поток преобразования из RGB в CMYK в Photoshop, из CMYK в другой CMYK в InDesign в PDF, из CMYK в RGB внутри принтера и из RGB в CMYK снова в принтере, технически это выглядит следующим образом: RGB > LAB > CMYK > LAB > CMYK > LAB > RGB > Вывод CMYK. LAB — это промежуточное преобразование, которое всегда будет иметь место. Если вы остаетесь в RGB, у вас есть это: RGB> LAB> Выход RGB. Меньше потерь. Поэтому используйте PDF-файлы, которые не преобразуют цветовые пространства, например PDF/X-3 или PDF/X-4.
  5. Когда дело доходит до прозрачности, выравнивание должно выполняться как можно позже. При выравнивании всегда происходит нарезка изображений, а также преобразование в другой цвет или цветовое пространство. Вы увидите эти линии разреза только в Acrobat, если вы включите сглаживание для векторов в настройках Acrobat. НО, но, но, даже если они обычно не видны при выводе на печать, во многих случаях вы их увидите: Если вы конвертируете файл в другой файл (тип) и цветовое пространство на том же этапе, что и случается, когда вам нужно экспортировать такой файл, например, вы хотите экспортировать файл INDD в EPUB, экранный PDF, JPG и т. д. Вы увидите эти фрагменты! Единственное решение — использовать не сглаженный материал, так как он доступен в формате PDF, например PDF/X-4. Это также запрещает все виды плоских файлов, таких как EPS, PDF/X-1a и PDF/X-3.
  6. Что касается управления цветом, EPS не поддерживает управление цветом. Диспетчер чернил InDesign игнорируется, когда PDF-файл создается с файлами EPS и с использованием печати и Distiller. Поэтому: Не используйте EPS, не используйте Distiller.
  7. Некоторым пользователям может потребоваться включать и выключать разные слои PDF-файла при размещении их в InDesign, возможно, разные языковые версии. Это позволяет только последняя спецификация PDF/X-4. Поэтому используйте PDF/X-4.

Есть еще много причин, по которым кому-то потребуется PDF/X-4 для любого современного рабочего процесса, особенно в сочетании с InDesign, Illustrator, Photoshop и Acrobat. Поэтому правильно использовать для обмена файлами только PDF/X-4. Ни EPS, ни PDF/X-1a, ни PDF/X-4. Но окончательный вывод для конкретного принтера — это совсем другое. Вы должны доставить то, что им нужно. Даже если вы поместили PDF/X-4 только в InDesign или Illustrator, вы все равно можете экспортировать CMYK PDF/X-1a или смешанное цветовое пространство PDF/X-3 или даже файл EPS. Использование PDF/X-4 обеспечивает максимальную гибкость при минимальной потере качества.

Почему файлы PDF/X лучше «стандартных» PDF-файлов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v