Я создаю буклет по обучению программированию с помощью примеров и упражнений. Какая лучшая программа для написания страниц? Это будут примеры кода, упражнения и несколько диаграмм.
Я новичок в разработке и написании обучающего буклета. Подойдет ли Adobe InDesign или QuarkXPress для такой работы?
Сложно дать рекомендацию. Вы говорите «буклет», что подразумевает небольшой проект, но я предполагаю, что в случае успеха вы не остановитесь на одном. Вот в чем дело: независимо от того, какое программное обеспечение вы используете, вы столкнетесь со значительными затратами времени на обучение использованию приложения, и с практической точки зрения я считаю это очень важным соображением. Я прагматичен. То, что позволит получить продукт нужного мне качества в кратчайшие сроки, — это то, с чем я всегда буду работать, даже если (как это случилось) мне придется изучить совершенно новое приложение, чтобы добиться этого.
Несколько других ответов здесь дают вам некоторое представление. Я не хочу отвлекаться от них.
Вот мои предложения с указанием причин, чтобы вы могли составить собственное мнение.
Для написания текста используйте наиболее знакомый вам текстовый процессор. Не имеет большого значения, что это такое, потому что его единственная цель — собрать текст воедино. Чем короче кривая обучения, тем лучше. Если вы гений с хорошим редактором кода, это будет работать для вас лучше, чем Scrivener, Scribus или Word, если вам нужно изучить их, прежде чем вы сможете набрать скорость. (Если вы уже разбираетесь в LaTeX, вы далеко впереди всех, но это не похоже на то, что вы на самом деле.)
Для верстки я бы настоятельно рекомендовал InDesign не потому, что это лучший из возможных инструментов (Framemaker или LaTeX упростили бы некоторые задачи, особенно если вы углубились в создание длинных учебников), а потому, что он выполнит работу и сделает работу более эффективной и удобной. полезные учебные ресурсы в вашем распоряжении легко в десять раз больше, чем другие возможности. InDesign — это довольно крутая кривая обучения, но LaTeX и Framemaker, честно говоря, обрыв. Огромное количество отличных учебных ресурсов для InDesign и огромное и активное сообщество, которое его окружает, делают его моим «Выбором редакции» для новичка в верстке страниц.
Стили GREP в InDesign просты для тех, кто хотя бы наполовину знаком с регулярными выражениями, и вы можете создать библиотеку запросов и стилей на основе регулярных выражений, которые можно переносить из проекта в проект. Сделайте их один раз, и они останутся у вас навсегда.
Quark Xpress — мощная программа компоновки. Его обогнал InDesign, потому что он имеет меньшую поддержку, не имеет мощной интеграции Creative Suite, а его учебные ресурсы теперь полностью затмеваются InDesign. Я лично не знаю никого, кто перешел с Quark на ID, кто когда-либо переключился бы обратно.
Да, конечно. Любая из этих программ предоставит вам полную гибкость в отношении того, где вы размещаете диаграммы и каковы их размеры, как текст обтекает их или нет, шрифт и отступы разделов кода, верхних и нижних колонтитулов, как страницы разбиваются. , и так далее.
Word предназначен для написания писем и юридических документов, а не для верстки страниц. Illustrator может позволить вам создавать диаграммы (в зависимости от того, что они из себя представляют), но гораздо проще создать многостраничный документ в InDesign или Quark.
Я действительно презираю Microsoft Word с точки зрения допечатной подготовки, но я должен не согласиться с комментарием выше. Если вы опытный пользователь Microsoft Word, эта программа может оказаться очень полезной для создания многостраничных технических документов. Иногда я предпочитаю использовать Microsoft Word из-за его интеграции с Excel и ввода диаграмм. Я люблю InDesign/Quark с точки зрения дизайна, но для технического письма я бы предпочел Microsoft Word. Все зависит от вашего собственного уровня комфорта с каждой из программ. Если вы работали в Microsoft Word в прошлом и вас устраивает ваш уровень опыта в этой программе, я бы не советовал отклоняться от этого, если вы создаете многостраничный документ, требующий очень много времени. Однако, если вы не являетесь продвинутым пользователем Word, он может
В то время как Indesign или XPress были бы достойными инструментами для использования... На самом деле, для учебников и руководств я настоятельно рекомендую Adobe Framemaker. Мало кто когда-либо слышал о Frammaker, но он существует уже много лет. Он специально разработан для работы с книжным содержимым, которое содержит большое количество внутренних ссылок и ссылок, таких как технические руководства.
Я предпочитаю InDesign для макетов книг (более 300 страниц). Шаблоны страниц, стили абзацев/символов и стили grep довольно просты в использовании и обеспечивают отличный контроль над форматированием. Я советую настроить мастер-страницы и стили, прежде чем приступить к проекту, чтобы иметь возможность наиболее эффективно применять форматирование.
Как уже упоминалось , indesignsecrets — отличный ресурс. Так и есть, Layersmagazine и Creativepro
«Какая лучшая программа для письма»
Это совсем другой вопрос, чем лучший вопрос для макета страницы/документа/книги.
Что касается письма, это ваше личное предпочтение. Какой бы текстовый процессор ни предоставлял вам возможности и гибкость, необходимые для письма. Пока он может экспортировать в формат файла, который может использовать программное обеспечение для макета страницы, все должно быть в порядке.
Что касается макета книги, InDesign в наши дни является стандартом. QuarkXPress тоже может работать.
Йоонас
в.
Лондон