Почему Гарри МОЖЕТ увидеть Фестралов после смерти Седрика Диггори?

В соответствии с моим вопросом здесь , почему Гарри не мог видеть фестралов сразу после смерти Седрика Диггори, теперь я хочу знать, почему Гарри мог видеть фестралов, поскольку перечитывание канона показывает, что Гарри на самом деле НЕ видел , как убили Седрика. Он закрыл лицо и глаза руками, и его глаза были закрыты, когда Седрик был убит.

А потом, без предупреждения, шрам Гарри взорвался от боли. Это была агония, какой он никогда не чувствовал за всю свою жизнь; палочка выскользнула из его пальцев, когда он закрыл лицо руками; его колени подогнулись; он лежал на земле и совсем ничего не видел, его голова вот-вот раскололась. Издалека над головой он услышал высокий холодный голос: «Убей запасного».

Свистящий шум и второй голос, провизжавший в ночи слова: «Авада Кедавра!»

Вспышка зеленого света ударила сквозь веки Гарри, и он услышал , как рядом с ним на землю упало что-то тяжелое; боль в его шраме достигла такой силы, что его вырвало, а потом уменьшилась; в ужасе от того, что он собирался увидеть, он открыл свои жгучие глаза.

Кубок Огня - Страница 553 - Британский Твердый переплет

А также:

«Правильно», кто может сказать мне, почему некоторые из вас могут их видеть, а некоторые нет?

Гермиона подняла руку.

— Тогда иди, — сказал Хагрид, улыбаясь ей.

«Единственные люди, которые могут видеть фестралов, — сказала она, — это люди, видевшие смерть».

— Совершенно верно, — торжественно сказал Хагрид.


Орден Феникса - Страница 394 - Британский твердый переплет

Согласно приведенным выше отрывкам, технически Гарри не видел , как убили Седрика, но для того, чтобы увидеть фестралов, необходимо стать свидетелем смерти. Так как же Гарри смог увидеть фестралов?

«люди, которые видели смерть» не обязательно означают, что они действительно были свидетелями момента, когда кто-то умер. Видение мертвого тела Седрика должно считаться «видением смерти», особенно учитывая эмоциональное воздействие.
@KeithThompson: Хороший вопрос. В конце концов, мы все видели по телевизору, как умирают сотни или тысячи человек, но я сомневаюсь, что этот опыт означает «видение смерти».
В таком случае люди, окружавшие их, когда Гарри принес тело Си, должны были оказать влияние?
@Mooz Мы не знаем, что они не могли, не так ли? Единственные люди, которых мы знаем наверняка, не могут видеть Thestrals, это Гарри (до OotP), Рон и Гермиона, а также большинство, но не все, из класса, присутствующие на уроке ухода за магическими существами, где их показывают. Фестралы. Не так много людей когда-либо видели тело Седрика, когда его вернули — оно было скрыто от глаз довольно быстро, прежде чем многие люди действительно поняли, что происходит. Если, возможно, пять или шесть человек увидели это и «поняли», у этих людей вполне мог быть такой же опыт, как и у Гарри, когда они внезапно увидели фестралов.
Настоящий вопрос заключается в том, почему Гарри и остальная часть класса не могли видеть фестралов после того, как фальшивый Муди показал им, как Авада Кедавра работает в классе. Они видели, как умирал паук, и все прекрасно понимали, что это была недвусмысленная, мгновенная смерть со всеми вытекающими последствиями. Нигде не сказано, что смерть, свидетелем которой вы являетесь, должна быть человеческая, смерть кого-то, с кем вы тесно связаны, или что-то в этом роде.
@JanusBahsJacquet Разве малыш Гарри не видел, как умерла его мать?
@JanusBahsJacquet JKR говорит, что Гарри не видел, как умерла Лили, и что он был в своей кроватке, когда это действительно произошло, блокируя его из поля зрения.
@Slytherincess Какое это имеет отношение к Грюму и пауку? (Редактировать: О, я думаю, вы предназначали это для T.Sar.)
И тот факт, что Гарри действительно нес тело, должен указывать на то, что он тоже был свидетелем смерти. Можно также утверждать, что видение отголосков жертв Волдеморта также может иметь значение. Однако Роулинг сказала, что не сразу это увидела, поскольку ему потребовалось некоторое время, чтобы по-настоящему понять последствия.

Ответы (2)

Очевидный ответ будет заключаться в том, что буквальное видение не обязательно, скорее ключевое значение имеет переживание чьей-то смерти.

Роулинг несколько поддерживает это:

Гарри не видел смерти своих родителей. В то время ему был год, и он лежал в детской кроватке. Хотя вы никогда не увидите эту сцену, я написал ее, а затем вырезал. Он этого не видел; он был слишком молод, чтобы оценить это. Когда вы узнаете о фестралах, вы обнаружите, что увидеть их можно только тогда, когда вы действительно понимаете смерть в более широком смысле, когда вы действительно знаете, что она означает.

Кто-то сказал, что Гарри видел смерть Квиррелла, но это неправда. Он был без сознания, когда Квиррелл умер в Философском камне. Он не знал, пока не пришел в себя, что Квиррелл умер, когда Волдеморт покинул его тело.

Тогда у вас есть Седрик. С Седриком, честное слово. Гарри только что увидел смерть Седрика, когда вернулся в вагоны, чтобы вернуться на станцию ​​Хогсмид. Я думал об этом в конце Кубка, потому что я знал от слова идти, что тянуло кареты. Из Тайной комнаты, в которой есть экипажи, запряженные невидимыми существами, я узнал, что там было. Я решил, что было бы странно делать это прямо в конце книги. Любой, кто перенес тяжелую утрату, знает, что это немедленный шок, но требуется некоторое время, чтобы полностью осознать, что вы никогда больше не увидите этого человека. Пока этого не произошло, я не думал, что Гарри может видеть фестралов.

Источник

Она действительно ссылается на то, что Гарри «видит» смерть Седрика, но также прямо говорит, что это акт оценки смерти, который имеет значение.

Лично я думаю, что это что-то проскользнуло через пробелы (хороший улов!), но я также думаю, что это объяснимо во вселенной.

@dianod - В книгах довольно явно используется слово «видеть» смерть как необходимую часть уравнения, чтобы иметь возможность видеть фестралов. На самом деле интернализация смерти — это отдельная часть уравнения, по крайней мере, как я это понимаю. :)
@Slytherincess - слово «видеть» может использоваться как замена более общего «свидетеля», который не обязательно должен обрабатываться визуально.
@Slytherincess, у меня есть слепой друг, который, само собой разумеется, без тени иронии будет использовать такие выражения, как «приятно снова тебя видеть». Слово видеть имеет много значений, некоторые из которых не имеют ничего общего с глазами.
@Slytherincess - Вы не можете разобрать слова JKR. Как она признала в цитате выше, она совершила ошибку. К счастью для нее, это ее мир, поэтому она изменила то, как он работает. Это детская книга, которая пользуется бешеной популярностью и у взрослых, но во время чтения я пытался вспомнить, что это детская книга, и не обращать внимания на мелочи... Я бы сделал вид, что это тоже сработало :p
@Chad - я понимаю, о чем вы говорите (хотя я считаю, что книги предназначены для всех возрастов), но я думал, что цель SE состояла в том, чтобы задавать вопросы, которые нас озадачивают? Цитата из JKR, в которой говорится, что она сознательно выбрала то, что кажется этому читателю дырой в сюжете, безусловно, более полезный ответ, чем предположение, что у слова «видеть» есть тонны подтекста. Цель этого форума — задавать такие вопросы — я не думаю , что мой вопрос глупый, поэтому я не уверен, откуда исходит фраза «Расслабься, это просто детская книжка; забудь об этом». . Я знаю, что это за книги :)
@Slytherincess - я не предлагал тебе расслабиться. Я просто рассказал, как я пытаюсь справиться с этим, потому что у меня похожие проблемы с ее стилем письма. Я думаю, что это хороший и правильный вопрос. Я думаю, что ее объяснение - дерьмо вымени ... Но, как вы сказали, это все еще захватывающий сериал, который нравится всем возрастам.
«видеть смерть» не обязательно то же самое, что «видеть смерть» — конечно, это просто семантика, и JKR может просто вытаскивать себя из углей, используя эту семантику — но я никогда не видел в этом сюжетной дыры. , и до сих пор не

Возможно, ему не нужно было видеть момент смерти Седрика, чтобы «увидеть смерть».

Гарри не видел момента, когда Седрика убили, но никогда не говорилось, что на самом деле видеть смерть человека было требованием для возможности видеть фестралов, просто человек должен «увидеть смерть». Однако никогда не говорилось, что они должны увидеть смерть. Можно сказать, что Гарри видел смерть — он смотрит на мертвое тело Седрика, и хотя он не принимает то, что видит в тот момент, он признает, что тело безжизненно.

«Седрик лежал, распластавшись, на земле рядом с ним. Он был мертв.

Секунду, содержащую в себе целую вечность, Гарри смотрел в лицо Седрика, в его открытые серые глаза, пустые и невыразительные, как окна заброшенного дома, в его полуоткрытый рот, выглядевший слегка удивленным. А затем, прежде чем разум Гарри принял то, что он видел, прежде чем он смог почувствовать что-либо, кроме оцепеневшего недоверия, он почувствовал, как его поднимают на ноги.
- Гарри Поттер и Кубок огня, глава 32 (Плоть, кровь и кости)

Никогда не было ясно, что означает «видение смерти». Например, никогда не упоминается, если смерть любимого человека и эмоциональная обработка этого, но никогда не видели мертвого тела, было бы достаточно, чтобы увидеть фестралов. Однако Гарри присутствовал в момент смерти Седрика, хотя на самом деле он этого не видел, затем он видит и должен вернуть тело Седрика. Этого должно быть достаточно, чтобы Гарри «увидел смерть».

Невилл и Луна также смогли увидеть фестралов, хотя неясно, действительно ли они были свидетелями момента смерти их близких. Мы знаем, что мать Луны погибла в результате взрыва, когда ей было девять лет, но мы не знаем, действительно ли Луна видела смерть своей матери — мы просто знаем, что она описала это как ужасное, что не обязательно означает, что она видела это. С таким же успехом это могло означать, что Луна считала взрыв ужасным способом умереть, или просто ужасной смертью ее матери. Еще меньше информации о том, как умер дедушка Невилла, и действительно ли Невилл видел момент его смерти.