Почему индуктивное и емкостное сопротивления имеют разные знаки и почему они не компенсируют друг друга?

Например, почему в последовательной RLC-цепи с источником переменного тока общее реактивное сопротивление представляет собой индуктивное реактивное сопротивление за вычетом емкостного реактивного сопротивления? Мне не нужно никакого математического доказательства. Какой логичный ответ на это?

В конденсаторе ток пропорционален скорости изменения напряжения на конденсаторе. У нас обратная ситуация в индукторе. Напряжение на катушке индуктивности пропорционально скорости изменения тока.
Все это означает, что конденсатор является «обратным» катушке индуктивности. Когда конденсатор полностью заряжен, у нас есть нулевой ток и «полное» напряжение. В индукторе ситуация обратная. При «полной подаче питания» напряжение равно 0 В, но ток максимальный. Таким образом, конденсатор и катушка индуктивности могут обмениваться энергией друг с другом без дополнительного тока от источника. Пожалуйста, изучите параллельный резонансный контур. en.wikipedia.org/wiki/LC_circuit#Операция
Не совсем точно сказать, что они отменяют. Они отменяют только на одной частоте. Напомним, что мнимая часть полного импеданса (последовательная цепь) равна не L минус 1/C, а -1/Cw+Lw.
Общий импеданс равен разнице импедансов реактивных сопротивлений плюс сопротивление, суммированное, как это сделал бы Пифагор. Вы не теряете сопротивление по пути.

Ответы (1)

Если вы приложите синусоидальное напряжение к индуктору, вы увидите, что ток отстает от напряжения на 90 градусов. Если бы вы сделали то же самое с конденсатором, ток опережал бы на 90 градусов.

На приведенном ниже рисунке показан конкретный пример, когда токи катушки индуктивности и конденсатора имеют одинаковую величину (электрический резонанс) и противоположны на 180 градусов (один опережает на 90 градусов, а другой отстает на 90 градусов): -

введите описание изображения здесь

Значения в приведенном выше примере создают токи одинаковой величины на частоте 1 кГц.

Если вы подключите их параллельно к одному и тому же источнику питания с частотой 1 кГц, токи точно компенсируются, и ток от источника не будет отбираться. Это анализ переменного тока, который называется параллельным резонансом. На всякий случай, если вы этого не видите, вот картинка, которая немного облегчает задачу: -

введите описание изображения здесьНадеемся, что если вы посмотрите на верхнюю и нижнюю красные синусоиды, то увидите, что два тока точно противофазны (на 180 градусов друг от друга), а суммарный ток равен нулю.


Если вы теперь соедините их последовательно, они будут иметь общий ток, но напряжение на индукторе будет опережать на 90 градусов, в то время как напряжение на конденсаторе будет отставать на 90 градусов, т.е. два напряжения сдвинуты по фазе точно на 180 градусов.

Когда у вас есть два последовательных напряжения, которые точно не совпадают по фазе на 180 градусов, чистое напряжение на паре равно нулю. Вы видите это?

То же самое и с двумя батареями — если у вас есть две 9-вольтовые батареи, соединенные последовательно, но одна из них подключена неправильно, полученное чистое напряжение равно нулю вольт.

Если бы вы могли сделать резистор с отрицательным сопротивлением «R» и соединить его последовательно с обычным сопротивлением «R», то общее последовательное сопротивление равно R + (-R) = 0. Если вы соедините эти два резистора параллельно вы получите бесконечное сопротивление. Вы можете легко проверить это, используя расчет «произведение на сумму» для параллельных импедансов/сопротивлений.

Возможно, вы должны уточнить, что эти розыгрыши действительны только для частоты w = sqrt (1 / LC)
@pasabaporaqui да, в ответе выше я сосредоточился на резонансной частоте, где XC равняется величине XL. Я упомянул «резонанс» в своем ответе.
Да, я знал, но я думаю, что некоторые читатели оценят явную ссылку. В противном случае значения 1 кГц, 470 мкФ и 54 мГн кажутся неуместными и не связанными
Ок, добавил пару лишних слов.