Почему инфляция неверна [закрыто]

Я точно отслеживаю свои расходы. За последние 13 лет рост моей стоимости жизни был нулевым. Это для истинного, как и для подобных отслеживаемых расходов. За это время индекс потребительских цен вырос примерно на 38%. Я считаю, что методология CPI безнадежно ошибочна. Любые другие взгляды? Есть ли кто-нибудь еще, кто отслеживает и находит, что их расходы соответствуют ИПЦ?

Это серьезно влияет на мои личные финансы (поэтому это очень актуально для меня...). Например, для составления бюджета мне нужно указать значение инфляции. В прошлом я использовал для этого цель центрального банка — только чтобы обнаружить, что она не применима ко мне (так же, как и ИПЦ). Я ищу, почему возникает эта ошибка, отсюда и этот вопрос.

Предназначен ли этот вопрос для конкретной страны или это общий вопрос о мерах инфляции во всем мире?
Не могли бы вы показать источник вашей цифры 80%? Уверен, что это неправильно. Вот 10-летняя диаграмма: data.bls.gov/pdq/…
Стоимость жизни не выросла за 13 лет! Как это возможно? Продукты с каждым годом дорожают. Пожалуйста, объясните лучше.
Обычно верно обратное, вы отслеживаете свои расходы, и, поскольку корзины ИПЦ содержат такие вещи, как бытовая электроника (которая со временем дешевеет), сообщаемое значение ИПЦ меньше, чем вы рассчитываете сами.
Может быть, это должно быть на economics.se.
@HartCO из других постов спрашивающего, они в Великобритании. В этом случае следует обратить внимание на CPIH (включает стоимость жилья) или CPI (не включает). Из временного ряда «Индекс» здесь за 13 лет до ноября 2017 года рост ИПЦ составляет 35,8% (CPIH не возвращается на 13 лет назад). Не уверен, откуда взялось «около 80%».
Да, вы правы, с января 04 ИПЦ составляет 38% (по данным Великобритании). Но моя личная инфляция составляет 0% +- 2,5% (она прыгает из-за неравномерных расходов, но тенденция ясна на нуле) Продукты могут вырасти, но светодиоды, изоляция, лучшие регуляторы нагрева, маломощные телевизоры и т. д. означают, что (мои ) снижаются затраты на электроэнергию.
ИПЦ отслеживает снижение потребительских цен, но НЕ увеличение их полезности. Черно-белые ламповые телевизоры — это не то же самое, что цветные смарт-телевизоры. Он отслеживает цены на автомобили, но не их увеличенную долговечность и увеличенный пробег.
РонДжон, меня интересует не экономический аспект, а его влияние на мой бюджет. Моя цель состоит в том, чтобы преобразовать то, что, без сомнения, является полезным макроэкономическим показателем, во что-то полезное для использования в личных финансах. То, что он используется, например, для переговоров об оплате, означает, что считается, что он применим к отдельным лицам. Мой опыт показывает, что это плохой гид. Я хотел бы знать, почему.

Ответы (1)

ИПЦ отслеживает стоимость фиксированного набора товаров, предназначенного для представления покупок «типичного» человека. Однако некоторые вещи исключены - ипотека, может быть, аренда и некоторые товары с неустойчивыми ценами.

Если ваши покупки не являются типичными, ваши расходы не будут отслеживать ИПЦ. Если ваши расходы, кроме товаров ИПЦ, изменятся, ваша общая стоимость жизни может измениться совершенно не так, как говорит ИПЦ. Если ваш образ жизни изменится, ваши расходы также изменятся не в соответствии с ИПЦ.

Это неискренний способ сказать это таким образом, но я думаю , что ОП говорит, что ИПЦ вырос на 80% (что может быть от 1,0% до 1,8% в год), а не до 80%. (Это так же вводит в заблуждение, как и «пугающие» заголовки о том, что такой-то и такой-то « увеличивает риск рака на 50% », когда риск снизился, скажем, с 0,01% до 0,015%).
Нет, это была ошибка с моей стороны. Цифра 38%, и я поправил вопрос.
Вы правы, что это относится к «типичному» человеку. Но если ошибка в популяции велика (а в моем случае ошибка составляет 38%), не должна ли цифра включать, скажем, 95% погрешностей? Кто-нибудь делает цифры для распространения? Ежемесячно в новостях появляются данные об инфляции. Почему, если ошибки так велики?
Вы 1 человек из 350 миллионов пострадавших. Даже если ваша ошибка составляет 250%, это не будет признаком того, что у всех остальных есть проблема. У вас может быть — и, вероятно, есть — структура расходов, сильно отличающаяся от типичного человека.
@MikeM: по крайней мере, здесь, в Германии, Statistische Bundesamt [Федеральное статистическое управление] делает кое-что даже лучше (ИМХО), чем построение доверительных интервалов: они собирают, регистрируют и публикуют не только индекс потребительских цен, но и цены на лоты. отдельных предметов и классов товаров (например, destatis.de/DE/ZahlenFakten/Indikatoren/Konjunkturindikatoren/… ) и даже предоставить веб-приложение, в котором вы можете оценить свою личную инфляцию на основе того, сколько товаров того или иного типа вы потребляете. .
... ( destatis.de/DE/Service/InteraktiveAnwendungen/… ). У них также есть приложение, которое визуализирует различные товары и их веса в ИПЦ ( service.destatis.de/Voronoi/PreisKaleidoskop.svg ), и они публикуют несколько индексов потребительских цен для «образцовых домохозяйств», таких как одинокие/семьи из 2 и 4 человек. , различные категории доходов и т. д. ИМХО, вы не должны обвинять Статистическое управление, если новости выбирают одно (или 12) число из более чем 200-страничного годового отчета, полного информации ...
@Mike M: Потому что для вас не является ошибкой быть нетипичным человеком. Это просто выбор образа жизни.
Немецкий метод кажется лучше, но я не уверен, что он помогает прогнозировать инфляцию. В то время как прошлое интересно, цель для меня состоит в том, чтобы составить бюджет более точно. Как пенсионер, я составляю бюджет на следующие 20 лет — план состоит в том, чтобы потратить (большую часть) моего капитала, поэтому мне нужно учитывать инфляцию. Ошибки в этом имеют огромный эффект в течение десятилетий...
ИПЦ не предназначен для прогнозирования инфляции. Он имеет дело только с прошлым.
Почему инфляция неверна [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v