Почему качество неподвижных изображений HD-видеокамеры (неподвижный кадр из видео) лучше, чем у DSLR?

Я предполагаю, что то, что вы видите, скорее всего, является результатом лучшего определения цвета и обработки с помощью датчика и данных изображения, а также лучшей глубины резкости, обеспечиваемой высококачественным профессиональным объективом.

Качество изображения гораздо, НАМНОГО больше, чем простое разрешение. Точность цветопередачи сенсора, динамический диапазон, детализация теней, яркость и контрастность обработанного изображения, уменьшенное количество аберраций в результате лучшей оптики, лучшее качество частей изображения, находящихся не в фокусе, благодаря лучшей конструкции диафрагмы. , дополнительное размытие фона в результате более широкой открытой диафрагмы и т. д. и т. д. — все это существенно влияет на качество изображения, особенно при просмотре на экране.

Если вы не печатаете изображение или не увеличиваете его, HD-камера 1080p имеет то же разрешение, что и цифровая зеркальная фотокамера, когда вы отображаете ее на экране компьютера (поскольку сам экран компьютера, вероятно, не отображает намного больше, чем 1080p, возможно, даже меньше). Таким образом, для просмотра на экране важны только другие факторы, и любая профессиональная камера намного перевешивает их.

Также обратите внимание, что хорошая цифровая зеркальная фотокамера побьет штаны даже у видеокамеры высокого класса с точки зрения качества изображения для неподвижных изображений, но вам нужно иметь зеркальную зеркальную камеру хорошего качества и объектив хорошего качества, чтобы превзойти видеокамеру профессионального качества (в разрешение 1080p).

Не следует ожидать, что качество изображения будет лучше на камере, которая в целом стоит меньше, чем некоторые батареи для значительно более дорогой видеокамеры, но я бы поставил качество неподвижного изображения на мои 5D Mark iii и 24. Оптика -70 f/2.8 II (всего 6000 долларов США) по сравнению с любой видеокамерой стоимостью 100 000 долларов США, которую вы хотите выпустить. Даже для видео камеры Arri превзойдут его, но при съемке в формате RAW разница для профессионального глаза лишь слегка заметна между видео в формате RAW, которое может снимать 5D Mark iii (3500 долларов), и кадрами с камеры ARRI за 50 000 долларов.