Смартфон против видеокамеры

Итак, я молодой специалист по аудио/видео и ищу оборудование для записи видео. Парень, который меня наставляет, сказал, что для той работы, которой я занимаюсь, а именно для съемок в помещении с разнообразным освещением, мне нужна камера с сенсором не менее ½ дюйма.

Профессиональная видеокамера Canon XA20 казалась лучшим выбором за эти деньги, но потом я подумал, что телефоны прошли долгий путь, поэтому, когда я посмотрел, Samsung Galaxy S6 имеет 1/2-дюймовый сенсор и способен снимать 2160p. Видео с частотой 30 кадров в секунду или 1080p при частоте 60 кадров в секунду, которое по сравнению с видеокамерами 1080 @ 59,94p кажется довольно хорошим, за исключением того факта, что вы не можете получить такой же зум на телефоне.

Таким образом, по той же цене, что и видеокамера, я мог бы взять два S6 плюс аксессуары и попросить примерно ту же цену или меньше, чем видеокамера без аксессуаров.

Я что-то пропустил здесь? Хотелось бы услышать, чего мне не хватает, будучи любителем и все такое. Если бы у кого-нибудь было лучшее предложение о том, как максимизировать наши инвестиции, я бы хотел их услышать. Заранее спасибо.

Редактировать 1: Хорошо, чтобы добавить ясности, я просто спрашивал о видео. Мой опыт почти полностью связан со звуком, и я всегда использую для этого отдельное оборудование. Кроме того, когда я говорю о выступлениях, в настоящее время я имею дело только с небольшими группами до 75 человек, поэтому я могу расположить камеры достаточно близко к выступающим, не отвлекая внимание группы. Моя единственная серьезная проблема на сегодняшний день - это отсутствие освещения.

Ответы (2)

Есть несколько вещей, которые вы упускаете, и еще несколько вещей, которые вы просто не в полной мере понимаете, насколько большую разницу вносят вещи, которые вы упомянули.

Во-первых, размер сенсора S6 не превышает 1/2 дюйма, а составляет 1/2,6 дюйма, что существенно меньше, чем у сенсора 1/2 дюйма, особенно потому, что датчики измеряются по диагонали.

Во-вторых, линзы важнее сенсора. Невозможность оптического увеличения является препятствием для того, что вы пытаетесь сделать с освещением выступлений. Как правило, видео является второстепенной задачей для живой аудитории, и камеры располагаются далеко, чтобы не влиять на видимость. Без сильной оптики вы не сможете получить нужные кадры.

В-третьих, большинство (все?) мобильных телефонов не используют глобальный затвор, в отличие от большинства видеокамер. Глобальные затворы обеспечивают захват всего кадра одновременно, а не сканирование построчно во время экспонирования кадра. Отсутствие глобального затвора приводит к эффекту «желе», который можно увидеть при быстром панорамировании камеры. Глобальный затвор немного меньше беспокоит при съемке с фиксированным положением камеры по относительно статичной цели, но все же стоит упомянуть об этом.

В-четвертых, надежность. Смартфоны с большей вероятностью сломаются, чем автономные видеокамеры, на них распространяются ограничения на длину записи, которые могут мешать вашим записям. У них будет более низкое время автономной работы во время съемки, что также может вызвать проблемы, и, в частности, у S6 вообще нет сменной батареи, поэтому, когда у вас закончился заряд, все готово, если у вас нет внешнего аккумулятора, который может не отставать. достаточное количество сока. Даже тогда это является недостатком гораздо более компактного размещения батареи непосредственно на видеокамере.

В-пятых, стабильность. В то время как вы можете получить крепления для штатива для смартфона, видеокамеры созданы с нуля, чтобы поддерживать установку штатива безопасным способом. Вы можете обойти это на смартфоне со сложными корпусами и системами крепления, но это также увеличивает стоимость. При съемке со штатива видеокамеры также имеют преимущество в стабильности. Вы можете поднести их к глазам и сформировать трехточечную опору, которую легко удерживать. Чтобы сделать то же самое с телефоном, потребуется дорогостоящая оснастка, стоимость которой может достигать сотен или, возможно, более 1000 долларов, если только вы не хотите пытаться изготовить их самостоятельно.

Есть, вероятно, несколько других вещей, которые я тоже упускаю, поскольку я просто пишу их из того, что пришло мне в голову, когда я иду. Смартфоны дошли до того, что могут стать довольно приличной (хотя и менее долговечной и более дорогой) альтернативой профессионалам, но на самом деле они не являются альтернативой видеокамере при любом натяжении воображения.

Хорошо спасибо. В продолжение этого, в чем именно разница между ½" и 1/2,6"? Я должен это знать, но мой разум ничего не понимает.
0,3846 дюйма по диагонали вместо 0,5, и на самом деле, похоже, что статья, которую я читал, могла быть неправильной. Другие источники говорят, что это всего лишь 1/3-дюймовый датчик, что означает, что его диагональ составляет всего 0,3333 дюйма. На этой диаграмме указаны размеры длины и ширины. Как видите, площадь сенсора 1/2 дюйма составляет 30,72 кв. мм. Для сравнения, размер сенсора 1/3 дюйма составляет всего 17,28 квадратных сантиметра, то есть он почти вдвое меньше.
Хорошо, я видел еще более дорогие профессиональные видеокамеры по той же цене или больше, и у них был только ⅓-дюймовый датчик. Значит, я все еще проигрываю с телефоном, предполагая, что смогу избавиться от проблемы с питанием?
Да. Остальная часть моего поста посвящена довольно многим причинам. Не в последнюю очередь это оптика. Не пользуйтесь телефоном, просто не надо. Совершенно не подходит для этой задачи.

Помимо всех причин, уже упомянутых Хендерсоном, качество звука с мобильного телефона будет ужасным по сравнению с профессиональной видеокамерой.

Попытка записать выступления с помощью мобильного телефона — очень сложное решение.

Вы можете получить примерно за 500 долларов штатив, видеокамеру и петличный микрофон, который подойдет для выступления.

Эхх, в любом случае вы действительно хотите делать аудиозапись отдельно для достижения наилучших результатов, поэтому я бы не назвал звук существенным недостатком, хотя вы правы в том, что встроенный звук на камере будет лучше. Это все равно, что сказать, что машина, которая позволяет вам ехать со скоростью 5 миль в час, лучше, чем необходимость ползти повсюду, ни одна из них на самом деле не справляется со своей работой хорошо.
Верно, но в оригинальном постере ничего не говорилось о раздельном звуке, поэтому я думаю, что важно упомянуть и об этом.
Да, конечно, стоит упомянуть, просто лично для меня это не было бы решающим фактором, просто потому, что ни один из них не дал бы приемлемого результата на мой вкус, но я согласен, что это все же стоит указать.
У iPhone 3 микрофона, но для записи звука используется только один. Да, *моно аудио! .*