Почему химические ракеты имеют странную форму на этом графике зависимости тяги от Isp?

Рассмотрим этот график зависимости тяги двигателя от удельного импульса (от https://dawn.jpl.nasa.gov/mission/ion_prop.html ):

введите описание изображения здесь

Большинство двигательных технологий охватывают на графике примерно прямоугольные области. Электрическая тяга представляет собой объединение двух прямоугольных областей (ионной и магнитной). Однако химический двигатель имеет неправильную форму.

Почему химический двигатель имеет такую ​​неправильную форму?

Достижимый Isp меньше для химических двигателей малой тяги, чем для более крупных. Различные комбинации топливо/окислитель используются для двигателей малой, средней и большой тяги. Но я бы хотел, чтобы этот график был расширен до МН (меганьютонов). Двигатель F-1 «Сатурн-5» имел около 7 МН, двигатель J-2 второй и третьей ступени — 1 МН.
Предположение: маленькие двигатели имеют относительно более высокие тепловые потери, чем большие.
@Uwe это примерно просто расширится вправо. Низкие 300 (твердое) до средних 400 (гидралокс) по-прежнему являются рабочим диапазоном для действительно больших химических двигателей.
ISP является мерой средней кинетической энергии продуктов выхлопа. Все это говорит вам о том, что для химических двигателей с малой тягой трудно добиться очень высоких скоростей выхлопа. Только когда двигатели превышают определенный размер, они могут вместить инфраструктуру, необходимую для получения самых высоких скоростей химического выхлопа. Для двигателей меньшего размера для достижения такого высокого ISP потребуется добавить слишком много веса к конструкции, съедая любое дельта-V, которое может добавить более высокий ISP, поэтому они просто не производятся.
Я предполагаю, что форма странная, потому что график логарифмический. В нелогарифмическом масштабе это, вероятно, просто диагональная парабола.

Ответы (3)

Я предполагаю, что оболочка химической ракеты на графике охватывает точки, представляющие реально построенные ракетные двигатели, а не теоретические, поэтому некоторая неравномерность формы связана с исторической случайностью.

10Н - это очень мало для химического ракетного двигателя. Такие блоки в основном используются для управления ориентацией малых космических аппаратов, а не для выполнения значительных маневров, поэтому надежность, простота и малый вес более важны, чем удельный импульс. Я не уверен, что на самом деле невозможно сделать маленькие двигатели с высоким Isp, или просто никто не беспокоится.

В частности, я отмечаю, что каталог двухкомпонентных двигателей Aerojet (MMH+NTO) (с Isp около 300 секунд) распространяется до 22N; ниже этого они предлагают катализированные гидразиновые моновинтовые двигатели (около 220 секунд) до 1 Н; инженерная простота, требующая только одного топливного бака, окупает потерю удельного импульса (и, вероятно, сложно получить хорошее смешивание двухкомпонентного топлива в такой маленькой камере сгорания). Эти две категории двигателей составляют левые две трети оболочки химического двигателя на графике.

Дальше вверх и вправо небольшие водородно-кислородные двигатели занимают верхнюю часть диапазона Isp: китайский YF-73 с 44 кН и 420 секунд, затем группа двигателей по соседству с американским RL10 : 65-100 кН. и 440-460 секунд. Это максимальная отметка удельного импульса для серийных химических двигателей, главный двигатель космического челнока РС-25 находится за пределами правой части диаграммы при 2200 кН и 452 секундах. Опять же, я не уверен, возможно ли сделать водородно-кислородные двигатели с высоким Isp менее ~ 40 кН или это просто не сделано.

Было бы действительно интересно, возможны ли небольшие двигатели с высоким Isp, с современными технологиями 3D-печати и еще чем-то. Я вижу значительный интерес к таким двигателям в ближайшем будущем.

В историческом документе НАСА «КОСМИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК: АСТРОНАВТИКА И ЕЕ ПРИЛОЖЕНИЯ» есть полезная таблица, которую я частично воспроизведу здесь:

ТАБЛИЦА 1. Удельный импульс некоторых типичных химических ракетных топлив

Низкоэнергетические монотопливы________________________ от 160 до 190.

Высокоэнергетические монотопливы: Нитрометан_______________________________ от 190 до 230

Двухкомпонентное топливо (жидкое): двухкомпонентное топливо с низким энергопотреблением___________________________ от 200 до 230.

Двухкомпонентные топлива средней энергии________________________ от 230 до 260.

Высокоэнергетические двухкомпонентные топлива___________________________ от 250 до 270.

Двухтопливные топлива с очень высокой энергией_______________________ от 270 до 330.

Двухтопливные сверхвысокоэнергетические ____________________________ от 300 до 385.

Компоненты металлического бора и окислитель____________________ от 200 до 250.

Компоненты металлического лития и окислитель ___________________ от 200 до 250.

Мне кажется весьма вероятным, что категория «Химические» включает в себя несколько различных видов топлива, и, вероятно, как твердое, так и жидкое топливо, поэтому это не однородная форма.

Кто-то более опытный мог бы угадать, какие конкретные виды топлива составляют различные области.

Эта таблица сильно устарела (может быть, около 1958 года?) - водород / кислород даже не указан, но к 1962 году RL10 летал с удельным импульсом 425+ секунд на водороде / кислороде.

«Химическая» форма существует благодаря двум четким режимам. Это немного случайно из-за задействованного топлива, но в основном это так:

  • двигатели слева работают под давлением или твердотопливные
  • двигатели справа - это различные типы насосов (детандерный цикл / газогенератор / ступенчатое сгорание / электрический)

Кроме того, диаграмма на самом деле не проясняет весь спектр возможностей гидразинового монотоплива с электрическим усилением, например - каталитический гидразиновый двигатель с увеличенной мощностью (Isp = 250 - 280) - гидразиновый дуговой реактивный двигатель (Isp 550 - 600)

Разве электродуговые двигатели не прикрыты «электротермическими» в сюжете?
Может быть, мне действительно было трудно понять этот конкретный пузырь на сюжете. N2H4 разлагается, я думаю, на H2, N2 и NH3, присутствие большинства из них в пузыре заставило меня задуматься, что означают этикетки.
Я прочитал это как «электротермические двигатели, использующие водород, гидразин или аммиак в качестве реакционной массы».
Также несколько странно видеть, что «антиматерия» пытается быть дорогой и опасной версией твердотопливной ядерной тепловой ракеты.