Почему хопеш никогда не использовался со времен Древнего Египта?

Хопеш был решением проблемы ограничений бронзы как материала для меча.

Бронзовые мечи не могут быть слишком длинными, потому что ломаются. Бронза более хрупкая и менее гибкая, чем железо. По этой причине бронзовые мечи использовались только как вспомогательное оружие. Греческий ксифос использовался только тогда, когда дорис (копье) сломалось, и некоторые гоплиты никогда не тренировались с ним.

Хопеш — серповидный меч. Изогнутое лезвие имеет очень выдвинутую вперед точку баланса, что делает его похожим на топор (на самом деле он произошел от топоров).

Это отличное оружие для взлома, что делает его очень полезным для атаки конечностей, не защищенных броней, или даже для разрушения щитов. Он использовался не для «обхода щитов», а через них, и не для «прокола», потому что трудно менять направление между ударами, острие почти тупое и отведенное назад, а меч слишком короткий для хороших выпадов.

Когда мечи начали изготавливать из железа/стали, крайняя форма хопеша стала менее ценной. До сих пор существуют «рубящие» мечи, такие как греческий копис (с очень похожим названием), а позже шотел или ятаган, мечи, которые предпочитают рубящие удары, а не колющие. Форма, которую мы обычно называем «мачете» (фальшион и т. д.), была популярна во все времена.

Так что, в основном, древние и средневековые армии использовали хопеш, но, поскольку он был сделан из стали, он не имел своей точной формы.

Потому что щиты и доспехи изменились

Это было не потому, что бронза была мягче или более хрупкой, чем железо, как гласит принятый ответ.

Хопеш был в основном заброшен между 1200-1100 годами до нашей эры, что хорошо совпадает с крахом бронзового века, но тот факт, что исторически он был сделан из бронзы, не имеет ничего общего с тем, почему дизайн был заброшен. Надлежащим образом закаленная оловянная бронза может быть более прочной, чем мягкая сталь (кованое железо) , и свойства стали существенно не уступали ей до средневековья, когда люди начали выяснять, как изготавливать среднеуглеродистую сталь без слишком большого количества серы и фосфора. загрязнение. Кроме того, не все мечи бронзового века были короткими. Многие, как и те, что использовались минойскими критами, имели длину лезвия более 1 метра.

Коллапс бронзового века стал результатом серии опустошительных войн, которые начались с разрушения всех крупных греческих городов, а затем распространились на все Восточное Средиземноморье. Бронзовый век закончился не потому, что тогдашнее железо было лучше, а потому, что эти войны отрезали торговлю оловом, в результате чего бронза перестала быть легкодоступным сплавом. Плавка железа была обнаружена уже около 3000 г. до н.э., задолго до конца бронзового века, но бронза была предпочтительным металлом для изготовления оружия, потому что методы, доступные для изготовления оружия / доспехов, были лучше.

Это также не потому, что железо нельзя было использовать для изготовления таких же форм.

В то время как точная форма хопеша была оставлена, в железном веке несколько цивилизаций использовали мечи с одинаковой изогнутостью, но с разным профилем лезвия. Дакийский фалкс и кельтский серповидный меч имели почти идентичные лезвия, за исключением того, что режущая кромка находилась внутри крюка, а не снаружи.

Итак, если отсутствие Бронзы не было виной, то следующая наиболее логичная вещь, на которую следует обратить внимание, — это посмотреть, не изменился ли сам характер войны.

Неясно, была ли серия войн, положивших конец бронзовому веку, вызвана самими греками или нет, но единственной цивилизацией, которая выжила и оставила нам письменные свидетельства, были египтяне. В их описаниях и иллюстрациях «морских людей» совершенно ясно, что эти нападавшие сражались в манере, очень похожей на микенские греки.

Таким образом, чтобы понять значение этих войн с упадком хопеша, вам необходимо рассмотреть, чем распространение греческого стиля ведения войны принципиально отличалось от тех регионов, где использовался хопеш.

В регионах, где хопеш был популярен, таких как Египет и Ханаан , большинство армий сражались без каких-либо доспехов, но использовали большие щиты, сделанные из лозы или деревянного каркаса, покрытого кожей . Все в конструкции Хопеша делало его идеальным для прорыва этих щитов. У него была тяжелая передняя часть, что придавало ему большой импульс при замахе, но у него также была длинная изогнутая режущая поверхность, так что он мог прорезать эти мягкие щиты. Есть также кинезиологическое преимущество в использовании оружия, которое режет перед рукой, а не на одной линии с ней.

В микенской греческой традиции ведения войны доспехи были гораздо более популярны. Броня в то время включала в себя бронзовую чешую или даже латный доспех в стиле дендра, меньший, но, вероятно, более прочный щит, шлем из клыка кабана, короткий прямой меч и копье. В то время как Хопеш мог легко прорезать шкуру и плетение, прорезать металлическую броню (будь то бронза или сталь) практически невозможно.

Это был изогнутый клинок, который отлично подходил для обхода щитов.

Это ложное предположение. Поскольку край хопеша находится снаружи кривой, вы должны повернуть свой клинок от цели, чтобы зацепить щит. Даже когда вы поворачиваете хопеш назад, острие не ведет руку, так что поразить кого-то вокруг щита не особенно легче, чем прямым мечом. Острие также не совпадает с уколом, что означает меньшее проникновение, чем прямое лезвие.

Против доспехов или хорошо сделанного щита короткий, прямой, хорошо сбалансированный меч гораздо более идеален, потому что он более маневренный и имеет более сильный и точный укол для попадания в щели доспехов или вокруг щита; так, когда морские народы вторгались в районы, где был распространен хопеш, защитники переходили на прямые мечи, видя в них преимущества.

На протяжении всей истории общая концепция хопеша появлялась снова и снова в форме копи, ятагана, абордажной сабли, кукри и т. д., но она никогда больше не принимала один и тот же вопросительный знак в виде кривой с внешним краем, потому что каждая развивающаяся цивилизация знала, что их клинкам иногда может понадобиться маневрировать вокруг защиты, которую было бы слишком сложно просто разрубить.

Также используется в Эламе, Сирии и Ханаане ( выделено мной ):

В среднем бронзовом веке новый серповидный меч быстро распространился по Ближнему Востоку, появившись в Эламе, Сирии, Ханаане и, наконец, в Египте. Египет, кажется, был последним регионом, который приобрел это оружие.Его нет в египетском искусстве Среднего царства, поэтому вполне вероятно, что это оружие изначально было приобретено египтянами в результате торговли или грабежа из Ханаана. Упоминается о тридцати трех «скимитарах» — буквально «орудиях для жатвы» (ECI 79 n49) — захваченных в качестве грабежа в Сирии во время правления Аменемхета II {l929-1895}. Предположительно, это версии серповидных мечей, найденных в этот период в царских гробницах Библоса в Сирии и Сихема в Ханаане. Похоже, что это оружие не производилось в Египте до Нового царства, когда оно часто появляется в измененной форме как египетский хопеш ( хпс ) или ятаган, где рукоять оружия уменьшена примерно на одну треть, а лезвие расширено. до двух третей AW 1:206-7; ФП51).

Hamblin, 2006. Войны на Древнем Ближнем Востоке , стр . 71.