Почему, когда мы смотрим в космос в телескоп, миллиарды звезд не блокируют наш обзор?

Я знаю, что мы можем «заглянуть в прошлое», глядя очень далеко через такие телескопы, как телескоп «Хаббл», но мой вопрос: не встретите ли вы по крайней мере пару звезд, которые блокировали ваше зрение, когда вы пытались смотреть еще дальше?

Представьте большой валун перед другим меньшим валуном, и если мы посмотрим со стороны большего валуна, мы не сможем увидеть меньший валун, потому что больший мешает. Надеюсь, это упрощает мой вопрос. Если все так просто, разве мы не пропустим звезды и не сможем их увидеть?

Это звучит на полпути к парадоксу Ольберса.

Ответы (1)

Хорошо, представьте, что звезды на расстоянии x закрывают часть неба. На расстоянии 2x звезд должно быть в четыре раза больше, но они кажутся в четыре раза меньше по площади покрытия. Таким образом, блокировка растет линейно, пока не будет заблокирована значительная часть неба. Звезды в пределах 20 световых лет (исключая Солнце) блокируют примерно 4.3 10 16 неба. Даже если мы масштабируем это до радиуса Вселенной, 45 миллиардов световых лет, всего около 2 10 6 небо покрыто.

Даже это крошечное число является завышенным, поскольку мы живем в чрезвычайно густонаселенной части Вселенной, в нашей галактике.

Пространство просто слишком большое.

Отличный ответ, но откуда у вас 3 × 10 19 от?
@pela Рассчитывается по каталогу звезд в пределах 21 светового года johnstonsarchive.net/astro/nearstar.html с использованием среднего радиуса. Она может быть неточной или репрезентативной в любом случае и, следовательно, отклоняться по крайней мере на один порядок. Но даже тогда вывод верен.
@RobJeffries Очевидно, нельзя быть достаточно осторожным с данными. Вручную проверив результат просмотра моей таблицы, я обнаружил ошибку. Звездный радиус RMS составляет 0,55 Солнца, а репрезентативное расстояние - 15 световых лет. Тогда правильная дробь 4.3 10 16 . Извините за предыдущую ошибку.