Почему коляски социально приемлемы, а детские поводки - нет? [закрыто]

У меня нет детской привязи или привязи. Когда мы выходим в людное или опасное место, мы используем коляску или рюкзак для перевозки нашей двухлетней дочери. Она, как и многие малыши, столкнулась бы с вредом, и наша задача - защитить ее. Конечно, она бежит на свободу, когда мы в безопасном месте. Но даже в, казалось бы, безопасном саду за пределами отеля она решила взлететь, и ей удалось бежать быстрее нас на дороге ... к счастью, это была не дорога с интенсивным движением, но, тем не менее, это нас сильно напугало , Пока она не научится держаться подальше от дороги - это будет долгий процесс со множеством повторений четких границ и определенных правил удержания рук - нам нужно будет продолжать ошибаться из-за осторожности и использовать нашу коляску или рюкзак, чтобы ограничить ее довольно часто.

Мне кажется, что поводки или упряжки фактически дают ребенку больше свободы и возможностей для принятия решений, чем коляска. Коляска полностью удерживает ребенка и делает его неподвижным, но вы все время видите в нем малышей. Почему общество так хмурится на поводках?

Примеры общества, высмеивающего детей с поводками:

Ваш вопрос: «Почему общество так недовольно поводки?» собирается рисовать ответы, основанные в первую очередь на мнениях, что не по теме на сайтах SE. Если вы можете отредактировать вопрос в соответствии с правилами сайта, сделайте это; нам нравятся вопросы! Благодарю.
Вероятно, это потому, что обычно поводки предназначены для собак, а коляски - для детей. Если бы наш обычай сажал собак в коляски, а детей - на поводки, то было бы странно видеть ребенка в коляске и собаку на поводке.
Рассмотрите этот обзор мнений по этому вопросу, который может ответить на ваш вопрос о культурных ожиданиях и нормах, касающихся ограничений на самостоятельность детей: petownsend.com/img/Final%20Draft.pdf

Ответы (0)