Почему консульства забирают паспорт для выдачи визы?

Что касается моего паспорта, то виза представляет собой (очень причудливую) наклейку.

Почему консульства на самом деле забирают ваш паспорт и возвращают его с визой?

Почему бы просто не проверить ваш паспорт, не выдать визу, оставить паспорт себе, а вы вернулись, чтобы они могли вклеить визу в паспорт? Зачем им это между делом?

Потому что они могут... чувствовать силу... Я согласен. Кажется, нет веской причины, кроме того, что им все равно, что вам нужно идти без паспорта на это время.
Я подозреваю, что это как-то связано с желанием быть абсолютно уверенным, что они выдают визу для правильного паспорта, который они одобрили. Недостаточно просто проверить номер; возможны поддельные документы.
Я подозреваю эффективность в некоторой степени. Вероятно, у них есть машина/человек, выполняющий физический процесс, и они выполняют партию за раз, выполняя при этом другие обязанности.
Вероятно, также из-за эффективности, обработки документов для нескольких человек, наклеивания или штамповки всех паспортов одновременно. Сотрудник должен прекратить то, что они делают, и потратить время, чтобы еще раз убедиться, что это тот же самый паспорт, который видели изначально, а затем найти номер и тип визы, а затем прикрепить его.
В небольших посольствах обычно весь процесс (получение, собеседование, если таковое имеется, оформление и возврат паспортов) выполняется одними и теми же людьми. Они не могут позволить себе усложнять процесс, особенно если процесс требует дополнительных аудитов и проверок (таких как выдача виз, а затем их вклеивание в другой раз). Просто проще сделать это за один шаг..
Я действительно сталкивался со случаем, когда паспорт оставили себе, а потом пришли за наклейкой (консульство Узбекистана в Израиле). Кроме того, для канадских заявлений на получение визы процесс рассмотрения / подачи заявления также отделен от фактической выдачи визы, они запрашивают ваш паспорт только после того, как большая часть процесса принятия решения завершена (и остается только проверить ваш паспорт и добавить наклейка)
В первую очередь для рационализации. Примите решение и соберите всех подходящих в одном месте, а остальных в другом. Представьте себе печать (печать виз отличается от печати на бумаге формата А4) виз по одной и приклеивать их, а не печатать все одним лотом, а затем вклеивать в паспорта, что экономит время, как на сборочной линии.
Все комментируют вместо того, чтобы отвечать, потому что просто не уверены, или есть другая причина...? Я запутался в другом.
Люди комментируют, потому что строят предположения или приводят контрпримеры. У них нет хорошего, ясного ответа.
Мне не нужно подавать заявление на получение многих гостевых виз, но когда я переехал в Германию, сотрудник Ausländerbehörde распечатал наклейку с видом на жительство и прикрепил ее, пока я шел платить пошлину. Когда я переехал в Финляндию, консульство проверило мой паспорт, а затем вернуло его мне, что было хорошо, так как они принимают вас целую вечность, а мне это было нужно. Так что не всегда.
В то время как некоторые комментарии являются предположениями, другие могут быть обновлены до жизнеспособных ответов (объяснение или личный опыт или предоставление авторитетных ссылок и т. д.). Если вы можете превратить свой комментарий в ответ, сделайте это!
По моему опыту, в части туристической визы, другие заявления на получение визы, рассмотрение которых занимает больше времени, не требуют от вас предоставления паспорта. У меня было такое с посольствами Японии и Германии, где вам просто звонят и просят взять с собой паспорт, чтобы поставить наклейку после одобрения визы.
Больший вопрос заключается в том, зачем вообще нужны паспортные наклейки, а не полный переход на электронные визы, подобно тому, как ESTA работает для США.
@JonathanReez Я могу ответить на этот вопрос. Как владелец наклейки с визой США в моем паспорте, многие правительственные ведомства хотят, чтобы эта виза, не имеющая никакого отношения к бизнесу, была подключена к системе электронных паспортов.
@MarkHenderson, но ... практически любой может подтвердить, что ESTA действительна, если он знает имя владельца и номер паспорта. Почему визы не могут работать в той же системе?

Ответы (3)

Я могу ответить на этот вопрос для членов Великобритании и Шенгенской зоны...

В первую очередь консульства забирают ваш паспорт, потому что есть некоторые законы, касающиеся того, как выдается виза. Среди них выделяются...

Пункт 24, в котором говорится...

Следующее должно предъявить иммиграционному офицеру действующий паспорт или другой документ, удостоверяющий личность, подтвержденный разрешением на въезд в Соединенное Королевство, выданным ему для цели, для которой он добивается въезда:...

Пункт 27, в котором говорится...

Ходатайство о разрешении на въезд должно рассматриваться с учетом обстоятельств, существовавших на момент принятия решения...

Пункт 28, в котором говорится...

Заявитель на получение разрешения на въезд должен находиться за пределами Соединенного Королевства и островов на момент подачи заявления...

(Все эти правила можно найти в Иммиграционных правилах )

Из них становится ясно, что им необходимо завладеть проездным документом, чтобы оценить его действительность. А из пунктов 27 и 28 им нужно убедиться, что условия выдачи «привязаны» к конкретной дате и времени. Это означает, что заявитель не путешествовал с паспортом в период между подачей и выдачей паспорта и (насколько это возможно) заявитель не находится в Великобритании в момент принятия решения. Кроме того, заявление должно быть рассмотрено инспектором по въезду. Эти вещи нельзя сделать «пока вы ждете», и наличие паспорта помогает гарантировать неукоснительное соблюдение пунктов 24, 27 и 28.

Есть некоторые практические и административные соображения, которые вступают в игру...

  • Эти визовые наклейки прикрепляются к странице паспорта машиной, и обычно на почту приходится одна машина. Паспорта должны быть секвенированы, загружены в машину, а затем проверены человеком. Это делается в качестве фоновой задачи местными наемными работниками, которые могут выполнять посменную работу партиями . Попытка упорядочить партию по тому, кто пришел, нецелесообразна с административной точки зрения.

  • В случае с Великобританией они не любят, когда люди слоняются вокруг консульства, им нравится принимать решение исключительно на основе бумажных доказательств (они очень не любят привлекать общественность напрямую по разным причинам, в которые не стоит вдаваться). Тем более, что охрана не рассчитана на длинные очереди. Таким образом, они используют VFS, чтобы оградить консульство от непосредственного взаимодействия с общественностью (да, есть исключения, когда им нужно кого-то увидеть, но это не обычный случай).

  • В соответствии с вышеизложенным, большая часть мира настроена на использование Службы упрощения визового режима (VFS) в качестве посредника, заявитель оставляет свои вещи, а затем возвращается, чтобы забрать их, когда они получают уведомление по электронной почте. ВФС не принимает никаких решений и в основном действует как защищенный курьер, поэтому действительно нет смысла иметь очередь людей, слоняющихся вокруг ВФС, ожидающих получения визы.

  • В таких местах, как Нигерия, паспорт и доказательства могут быть отправлены в их специальное подразделение по оценке, которое проводит «глубокий анализ». Это может занять несколько недель, и на этом этапе не имеет смысла отделять паспорт от других доказательств.

  • В шенгенских случаях, когда заявитель должен явиться в консульство для собеседования, это будет означать две поездки в консульство: одну для собеседования и одну для сбора вещей, что считается необоснованным бременем для заявителя.

  • Особенно в британском случае существует всеобъемлющее культурное влияние, которое лучше всего назвать: 'this is the way things work'(TITWTW, «titwah»). Обычно это служит самостоятельным обоснованием многих вещей в Великобритании, и визы не являются исключением. Если вы столкнулись с TITWTW, обсуждение подошло к концу.

  • Другие ответы в архивах здесь указали, что местоположение приложения не обязательно является местом принятия решения. Например, заявки, поданные в Марокко, рассматриваются в Кройдоне (пригород Лондона). Заявки, поданные в Кабуле, рассматриваются в Нью-Дели (рисунок из презентации UKVI). Итак, где заявитель будет стоять в очереди?

введите описание изображения здесь

И в заключение: да, заявитель может пригласить ECO к себе домой или в офис, или заявитель может явиться в консульство в режиме ожидания. Они очень гибкие и приспособят почти все, что вы хотите (я присутствовал на парламентских дебатах по этой теме и могу подтвердить гибкость). Недавно я не проверял, но в последний раз, когда я смотрел, эти услуги начинались примерно с 15 тысяч фунтов стерлингов и выше. Человек также может организовать частное собеседование при посадке в Хитроу (и т. д.), и они даже отправят кого-то в небольшие аэропорты, такие как Робин Гуд.

Примечание: большая часть вышеперечисленного указана как специфичная для Великобритании, члены Шенгенской зоны имеют сопоставимые или аналогичные условия.

Примечание: лица с двойным гражданством (или обладатели дубликатов паспортов) всегда сталкиваются с крайним случаем: могу ли я подать заявление на получение разрешения на въезд с одним паспортом и одновременно въехать в Великобританию по другому паспорту? Теоретически это возможно, потому что IO может не всегда знать, что человек подал заявку на разрешение на въезд, используя второй паспорт. Но возвращаясь к параграфу 28, если они когда-либо узнают, что человек находился в Великобритании во время рассмотрения заявки на разрешение на въезд, он становится нелегальным въездом на этот период времени. Это будет иметь серьезные последствия, если человек когда-либо попытается получить еще одно разрешение на въезд или подать заявление на получение британского гражданства и т. д. Таким образом, суть в том, что да, но вы безоговорочно принимаете последствия.

На случай, если это останется незамеченным: 15 000 фунтов стерлингов = 15 000 фунтов стерлингов.
В Германии TITWTW известен как основные правила бюрократии ( Beamtendreisatz ): 1) Мы всегда делали это так. 2) Мы никогда так не делали. 3) Кем ты себя считаешь?
@neo, превосходно! Вам предлагается отредактировать и добавить сноску к этому ответу с соответствующим «Umgang Gesetz», где это уместно, спасибо! (и зачислить себя в тело)
«Они даже отправят кого-нибудь в частные аэропорты, как Робин Гуд». Все пассажирские аэропорты в Великобритании находятся в частной собственности с тех пор, как в 1985 году было приватизировано Управление аэропортов Великобритании.
Не Paragraph 28относится ли это к невозможности подачи заявления на определенные типы виз внутри Великобритании, а не к запрету на поездки, пока заявление находится на рассмотрении? По крайней мере, так интерпретируется аналогичное правило для Шенгенской зоны.
Для получения второго паспорта не обязательно иметь двойное гражданство. В Германии получение второго паспорта является стандартной процедурой, если вы можете указать уважительную причину. Одной из причин является необходимость путешествовать, пока ваш паспорт находится в обработке. Еще могут возникнуть проблемы с марками из одной страны во время поездки во вторую (например, Израиль/Иран/США).
@JonathanReez, нет, извините, ограничения на то, кто может подать заявление на разрешение остаться в Великобритании, действуют в другом месте. P28 касается разрешения на въезд, и это правило строго соблюдается. См. также декларацию, которую должен подписать заявитель. Приложения LTR принадлежат Expats, а не нам.
@offbyoni, получить второй паспорт на любых законных условиях можно! Вы просто не можете подать заявление на получение разрешения на въезд с одним и въехать в Великобританию с другим, пока заявка находится на рассмотрении.
@offbyoni В какой стране есть проблемы со штампами США в паспорте?!?
Неподтвержденная причина, по которой вас не пускают в консульство/посольство Великобритании: если вы находитесь на территории во время выдачи визы, вы нарушаете параграф 28, поскольку консульства/посольства являются экстерриториальными частями Великобритании.
@MichaelHampton Северная Корея?
@Mindwin Мало того, что NK не возражает против штампов США в вашем паспорте, вы можете ввести NK в паспорте США. Конечно, если они увидят, что ваш родной город — Лэнгли, штат Вирджиния, или вы укажете своего работодателя как «Агентство национальной безопасности», то вам может быть сложнее.
@MichaelHampton Я имел в виду, что у США проблемы с иранскими марками. Вас, вероятно, впустят, но, по анекдотичным случаям, вам придется нелегко. У Ирана и других исламских стран есть проблема с израильскими штампами, поэтому Израиль, по-видимому, перестал ставить штампы в паспортах и ​​вместо этого использует съемные наклейки.
Я не понимаю, как из цитируемых вами абзацев следует, что им необходимо завладеть проездным документом, чтобы оценить его действительность. На самом деле, по крайней мере в Москве, UKBA разрешает абитуриентам подавать некоторые заявления без паспорта или отозвать свои паспорта в случае задержки решения. Это стоит определенных денег, но, конечно, ничто по сравнению с теми суммами, о которых вы говорите. То, что заявитель путешествовал между заявкой и подачей заявки, само по себе не меняет их обстоятельств. На самом деле, в случае, скажем, деловых людей, то, что они останутся дома, может изменить их!
"это означало бы два визита в консульство: один на собеседование и один за вещами", - подождите, разве это не так сейчас? Насколько я знаю, вы всегда посещаете консульство дважды.
@JonathanReez, на мой взгляд, есть один для интервью, и все. Вещи возвращаются по почте.
@ach, конечно, есть визовые режимы с процедурами, при которых паспорт не требуется. Но это не то, что задает этот вопрос; этот вопрос касается визовых режимов, при которых требуется оставлять паспорт. Пожалуйста, еще раз проверьте изображение ступицы и спицы в ответе.
@GayotFow, я тебя не понимаю. Я не уверен, что британские визы для России проштампованы в России (я слышал, что это Варшава), но даже если это так, процесс принятия решения часто дольше, чем процесс проставления штампа. Паспорт нужен будет только для проезда последнего. Во время первого он может оставаться у владельца.
@ach, в таком случае ни вопрос, ни ответ к вам не относятся. Как я уже упоминал, речь идет о визовых режимах, требующих наличия паспорта заявителя; Вы, кажется, хотите ввести визовый режим, который НЕ требует паспорта. Почему? Здесь это не имеет значения. Предлагаю еще раз прочитать вопрос.
@GayotFow, я не хочу ничего представлять. Это вы пытались объяснить на примере СК, а я лишь хотел сказать, что все ваши рассуждения в данном случае неверны с самого начала, то есть из презумпции того, что УКБА требует предъявления паспорта с заявление и оставаться с органом, принимающим решения, все время до принятия решения. Это предположение, я уверен, ложно, потому что на самом деле UKBA позволяет отозвать паспорта (по крайней мере, в Москве, и я не вижу причин, почему бы и в других местах).
@reirab "вы можете въехать в НК по паспорту США". Уходя, наоборот...
@Накопление, ха-ха, да, эта часть может оказаться более проблематичной в зависимости от текущего настроения Ким. Однако обычно вам разрешают уйти, если вы не совершили какого-либо ужасного преступления, караемого смертной казнью, например, взяли пропагандистский плакат или не смогли должным образом пресмыкаться у ног Ким...
@Accumulation: Важно признать, что поведение NK на международной арене — это тщательно продуманная форма театра кабуки. Они не будут задерживать вас (или кого-либо) «просто так». Скорее, они делают это, если и когда это отвечает их национальным интересам. На практике это люди, имеющие связи с Корейским полуостровом, высокопоставленные лица, такие как журналисты, миссионеры и правозащитники, а также все, кто раздражает их различными способами.

Администраторы / сотрудники посольств Шенгенской зоны в Дохе (венгерского, испанского, немецкого, итальянского) ответили мне на тот же вопрос, что я могу принести свой паспорт позже для прикрепления визовой наклейки, но это займет три рабочих дня, кроме времени принятия решения. Если оставлю у них, то сделают за один раз, без лишних дней. И никакой третьей поездки не нужно, только подача и сбор.

Только в Венгрии сказали, что они поставят штамп на странице моего паспорта, и если я путешествую, мне нужно убедиться, что другие страны / люди ничего не делают на этой странице, потому что они будут наклеивать наклейку только на эту страницу.

Посольство Филиппин в Дохе вернуло мой паспорт в день подачи заявления, даже после моей просьбы об ином, и позвонило мне через три дня, чтобы я пришел и представил паспорт, уплатив визовые сборы; и попросил меня забрать в послезавтра. Всего три поездки.

Они делают это по нескольким причинам:

  1. Избегайте мошенничества. Они хранят паспорт, чтобы убедиться, что виза выдается на тот же паспорт.

  2. Часто процесс проверки документов происходит в другом месте, чем процесс сбора документов. Это может быть правдой, если вы подаете заявление в консульство, а не в посольство; или вы используете сторонний сервис для обработки документов. В этом случае они должны сохранить ваш паспорт.

  3. В случае с моей шенгенской визой сотрудник, который принимал мои документы, написал карандашом на странице, где будет проставлена ​​виза, а затем упомянул эту страницу в заявлении. Думаю, еще одна мера безопасности.

Вышеприведенные три из моего личного опыта - опять же, это все домыслы. Я полагаю, что для посольства нет ничего плохого в том, чтобы проштамповать / поставить визу в паспорте во время доставки, но с точки зрения риска / мошенничества это очень рискованно, поскольку у вас есть риск потери, дублирования, искажения и т. Д.

Почему консульства забирают паспорт для выдачи визы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v