Что определяет, как далеко телескоп может заглянуть во вселенную? Как помогает запись данных в течение очень долгого времени (~10 лет)? Если бы мы могли построить телескоп, работающий в микроволновом диапазоне, был бы он лучше (чтобы мы могли видеть еще дальше)?
«Если бы мы могли построить телескоп, работающий в микроволновом диапазоне, был бы он лучше (чтобы мы могли видеть еще дальше)?»
У нас есть космические телескопы (COBE, WMAP, Planck), которые работают в микроволновом диапазоне, и действительно, они заглядывают во Вселенную гораздо глубже, чем космический телескоп Хаббла (HST). Самый глубокий взгляд, полученный с помощью HST , получен из экстремально глубокого поля Хаббла , изображения Вселенной возрастом в несколько сотен миллионов лет. Напротив, COBE, WMAP и Planck дают нам представление о гораздо более молодой Вселенной возрастом 0,37 миллиона лет. Чтобы поместить эти цифры в контекст: наблюдение в обычный любительский телескоп показывает вселенную, которой около 13 800 миллионов лет.
Это не означает, что телескопы COBE, WMAP или Planck «лучше», чем HST. Это вопрос разных инструментов для разных задач: микроволновые приборы наблюдают за космическим микроволновым фоном и при этом рассказывают нам много о космологии и Большом взрыве. Хаббл наблюдает за галактиками, туманностями и звездными системами, сформировавшимися намного позже.
Карл
Процветает
Рик
Йоханнес
Рик
ПрофРоб