Почему криптовалюты не считаются правильными инвестициями?

Я планирую инвестировать часть своих сбережений в криптовалюты, которые я понимаю на техническом уровне (например, Биткойн и Эфириум). Тем не менее, во всем остальном благоразумные статьи с финансовыми советами в Интернете неизменно утверждают, что мое решение неразумно. Криптовалюты обычно не рассматриваются как подходящая инвестиция; они рассматриваются как «рискованные», «спекулятивные» или даже «азартные». Я не понимаю, почему криптовалюта не считается подходящей инвестицией того же класса, что и недвижимость, акции, облигации и иностранная валюта. Волатильность цены биткойн-доллар США, вероятно, способствовала появлению ярлыков «спекуляция» и «азартные игры», но волатильность фондового рынка не мешает считать акции инвестиционного уровня! Чтобы снизить риск от отдельных криптовалют,

  • Почему криптовалюты не считаются правильными инвестициями?
  • Могу ли я сделать свои криптовалютные активы «инвестиционными», держа корзину криптовалют вместо одной или двух?
Готовы ли вы к тому, что ваши криптовалютные активы станут буквально бесполезными, если криптографы обнаружат атаку прообраза на sha256?
@Vaelus Не только BTC и тому подобное уязвимы для достижений в области криптографии.
@Vaelus Знаете ли вы, что ваш банк использует такую ​​​​же систему безопасности? Это все равно, что сказать: «Вы знаете, что некоторые страны имеют ядерное оружие и могут уничтожить мир?» Конечно, может случиться апокалиптический сценарий, который погубит всех нас . Но мы должны делать инвестиции, исходя из предположения, что этого не произойдет. Иначе мы бы никогда не заработали. Все дело в управлении рисками.
@Vaelus Разве диверсификация не должна компенсировать риск успешных атак на SHA-256? Не все криптовалюты используют SHA-256. Например, Ethereum использует KECCAK-256.
@user91988 user91988 Разница в том, что если безопасность банка нарушена, есть некий центральный орган, который может заморозить счета, отменить транзакции и, как правило, возместить ущерб. Если SHA256 нарушен, вся модель распределенного доверия биткойнов нарушена, и невозможно ничего сделать, чтобы исправить существующую экосистему биткойнов. Другими словами, биткойн и другие криптовалюты уязвимы не только для достижений в области криптографии; дело в том, что их можно сделать совершенно бесполезными без каких-либо реанимаций одним- единственным достижением в криптографии.
@ user102086 Да, диверсификация может амортизировать технический риск. Я уступаю другим в том, может ли это амортизировать общий финансовый риск.
Можем ли мы дать определение «правильных» инвестиций?
@Vaelus Да, точно. Когда у вас есть деньги на банковском счете, то, что вы в основном имеете, — это право предъявить иск банку на эту сумму денег, если это необходимо — «вещь в действии». То, какую безопасность использует банк, в основном не имеет значения.

Ответы (9)

Акции, облигации и недвижимость имеют то преимущество, что они являются инвестициями в базовые активы, которые, как ожидается, со временем станут более ценными. Экономика со временем растет, а это означает, что в широком смысле компании со временем становятся более ценными, а земля со временем становится все более ценной. Конечно, есть волатильность. И будут победители и проигравшие — некоторые акции со временем становятся намного более ценными, некоторые стагнируют, а некоторые падают до нуля. на их основы.

Валюты (криптовалюта и другие) не имеют такого преимущества. Нет никакой фундаментальной причины ожидать, что широкая корзина валют со временем будет дорожать, основываясь на их основных принципах. Инвестиции в валюту, как правило, составляют 0 сумов — если я зарабатываю на росте евро по отношению к доллару, кто-то другой теряет эту сумму денег на падении доллара по отношению к евро. Если вы добавите торговые издержки, они, как правило, будут иметь отрицательное математическое ожидание. На самом деле, если вы посмотрите на раскрытие информации о любой «возможности» торговли валютой, вы увидите, что подавляющее большинство из них теряет деньги. Возможно, стоит иметь в своем портфеле немного иностранной валюты в качестве хеджирования, если у вас есть доходы и расходы в нескольких валютах — кто-то, кто работает в США, но владеет инвестиционной недвижимостью, которая требует ипотечного платежа и налогов на недвижимость в евро, может разумно захотеть держите некоторое количество евро только для того, чтобы убедиться, что они не пострадали от колебаний на валютном рынке, почти так же, как крупные международные компании хеджируют свои валютные риски. Но большинство консультантов не будут рекомендовать вам держать диверсифицированный портфель валют в качестве долгосрочной инвестиции.

Криптовалюты имеют дополнительные проблемы, потому что они на самом деле не работают (по крайней мере, пока) в качестве валюты. Практически никто не использует биткойны, например, для покупки товаров и услуг в реальном мире. Транзакционные издержки высоки, реальный бизнес не хочет зацикливаться на куче валюты, стоимость которой может упасть на 20% в одночасье и т. д. Практически никто не рассматривает эфириум как стабильное средство сбережения. Подавляющее большинство криптовалютных транзакций сегодня — это спекулянты, которые делают ставки на то, что та или иная криптовалюта вырастет или упадет в цене в относительно краткосрочной перспективе. И большая часть этих спекуляций происходит либо на нерегулируемых, либо на плохо регулируемых биржах, которые имеют прискорбную привычку терпеть неудачу и уносить с собой деньги инвесторов.

Если разумный взрослый хочет взять небольшой процент своего портфеля и спекулировать фьючерсами на свиную грудинку, индийскими рупиями или биткойнами, большинство людей не будут слишком сильно возражать. Конечно, вполне вероятно, что вы потеряете деньги на спекуляциях. Но для некоторых людей такие спекуляции доставляют удовольствие, и есть вероятность, что вы заработаете на этом деньги. Но это гораздо ближе к тому, чтобы принести свои деньги в казино, чем к разумному долгосрочному инвестированию.

Я не очень уверен в ваших аргументах (у меня 0 знаний в экономике, не стесняйтесь критиковать мои мысли). 1) Экономика будет расти в будущем? Я бы не сказал, что в долгосрочной перспективе. В конце века многие европейские страны потеряют огромный % своего населения (Италия потеряет около половины своего населения). Среднему Джо в Западной Европе будет 65 лет. Это не выглядит хорошо по сравнению с сейчас! 2) Криптовалют не существовало несколько десятков лет назад, а сейчас в них вложены миллиарды долларов, вы уверены, что они не будут продолжать расти по сравнению с
сейчас, по крайней мере, в краткосрочной/среднесрочной перспективе, т.е. как на фондовом рынке? Почему нет? В долгосрочной перспективе я не вижу большой разницы по сравнению с фондовым рынком.
Считается ли золото хорошей инвестицией? Кому-то неопытному, как я, это кажется похожим на криптовалюты в том смысле, что оно имеет ценность только потому, что мы решили, что это так (потому что это редкость).
У @Mark Gold есть традиции и, по крайней мере, что-то вроде физической поддержки, настоящего куска металла. Исходя из прошлых тысячелетий, люди хотят золота, бриллиантов и тому подобного. Но нет, строго говоря, это не правильное вложение. Цены во многом определяются тем фактом, что горнодобывающие компании (которые могут увеличить предложение и снизить цену) хотят, чтобы цена оставалась стабильной.
«И большая часть этих спекуляций происходит либо на нерегулируемых, либо на плохо регулируемых биржах, которые имеют прискорбную привычку терпеть неудачу и забирать с собой деньги инвесторов». — вам не нужен брокер, чтобы получить биткойн. На самом деле, если вы используете биржу для инвестирования в биткойны, вас уже обманывают.
@Mark Многие люди, которые пишут об инвестициях, считают золото не инвестицией именно по этим причинам. У золота есть затраты на хранение, но нет прибыли, кроме спекулятивной оценки.
@ Никто не относится к акциям. Акции сегодня имеют ценность только благодаря корпоративному выкупу и прямому вмешательству центрального банка. Большинство людей не видят, что финансовый кризис еще не закончился, а фондовый рынок управляется государством.
@ Фрэнк Не так. Стоимость акций компании связана со способностью компании получать прибыль. Возьмем, к примеру, Apple. Apple — это машина для зарабатывания денег. Акции Apple представляют собой право собственности на часть всех денежных средств, которые генерирует Apple. Аналога этой «фундаментальной ценности» в криптовалютах нет.
Как может быть так, что «подавляющее большинство [возможностей торговли валютой] теряют деньги», если они «обычно равны 0 сумме»?
@Nobody Нет, в общем, это не так. Например, Cisco потратила 20 лет на выкуп собственных акций, чтобы выполнить план бонусов для своих генеральных директоров. Центральный банк теперь напрямую покупает акции, чтобы поддержать экономику в рамках количественного смягчения. В результате Huawei, семейный бизнес, инвестировавший в первичные исследования и 5G, теперь на десятилетия опережает Cisco. Ответ США состоит в том, чтобы демонизировать Huawei как угрозу безопасности Китая и отправить Помпео по Европе, чтобы остановить покупки Huawei 5g. Та же история относится и к крупной фарме, банкам и т. д.
@ 7529: два утверждения разделены примечанием «Если вы добавите торговые издержки». Таким образом, то, что было бы нулевой суммой без торговых издержек, становится отрицательным после их включения (если только вы не считаете торговую платформу участником, и в этом случае они всегда получают прибыль, а общая транзакция является нулевой суммой).
@Никто ваше понимание экономики устарело примерно на 13 лет
@Frank: Способность Cisco выкупать акции тесно связана с ее способностью получать прибыль. Если у вас нет какой-либо информации, указывающей на то, что Cisco занимает все деньги, которые она использовала для обратного выкупа, это все равно связано с их реальным получением прибыли. Количественное смягчение — это временная помощь, и (по крайней мере, теоретически) в долгосрочной перспективе оно нейтрально.
@ShadowRanger не защищайся иррационально. Pfizer, например, заимствовала 120% своей прибыли за последние два десятилетия. Делают они это, конечно, путем выпуска корпоративных облигаций. Эти бросовые активы теперь напрямую покупаются ФРС, чтобы поддержать основной корпус, и последний раунд стимулирования был проведен при условии « отказа от выкупа акций » .
@ShadowRanger, вы ошибаетесь в том, что qe является временным. Банк Японии занимается этим с 90-х годов, а ФРС делает это примерно с 2007 года. И конца не видно
Я практически никто. Вчера вечером я купил пиццу за биткойны. Плата была относительно высокой, 0,17 доллара США, но это все же меньше, чем плата за кредитную карту. Я регулярно трачу ее (и некоторые другие криптовалюты) в различных местных магазинах.
Почему мы не рассматриваем криптовалюту как программный продукт? Тогда вы поймете его ценность. Форекс или другие валюты, тюльпаны или золото не являются программным обеспечением.

Представьте себе сценарий конца света и подумайте: что мешает стоимости инвестиций упасть до нуля? Вы упомянули четыре инвестиции:

  • Недвижимость: если все вдруг решили, что ваш дом ничего не стоит и не купят его даже за 0 долларов, вы все равно можете жить в нем, сдавать его в аренду или продавать землю.
  • Акции: допустим, вы владеете акциями Microsoft. Если все вдруг решат, что акции MSFT ничего не стоят и их цена упадет до $0, вы можете завладеть Microsoft, стать ее владельцем, положить в банк всю прибыль, которую получает компания (в прошлом году она заработала $44 млрд), и мгновенно стать миллиардером. Вот почему цена акций прибыльной компании не может упасть до нуля.
  • Облигации: допустим, вы владеете государственными облигациями США. Если все вдруг решат, что облигации ничего не стоят и их цена упадет до 0 долларов, вы можете забрать все облигации, а когда правительство США в конце концов выплатит свои долги, вы прикарманите стоимость облигации плюс проценты.
  • Иностранная валюта: предположим, что вы живете в США, а канадский доллар является иностранной валютой. Если бы все вдруг решили, что канадские доллары ничего не стоят, вы могли бы купить канадские доллары, поехать в Канаду (где они неизбежно сохранят свою ценность), купить компьютеры/автомобили/что угодно, привезти их обратно в США, продать их и заработать деньги. Пока канадская экономика функционирует, они будут производить товары, которые можно купить только за CAD.

Другими словами, все четыре из этих инвестиций имеют прочную основу для их поддержки. Их ценность не может упасть до нуля, потому что даже если все остальные решат, что они бесполезны, вы все равно получите прибыль.

А теперь попробуйте заполнить пробелы тем, что произойдет, если все вдруг решат, что биткойн стоит 0 долларов. Хорошо, вы можете накопить все биткойны в мире, но что вы можете с ними сделать? Конечно, прямо сейчас вы можете покупать вещи за эти биткойны, но только потому, что продавцы, продающие вещи, принимают биткойны. Если бы все коллективно решили, что биткойны бесполезны, они бы больше не принимали их.

Обратите внимание на ключевую разницу между биткойнами и канадскими долларами: канадские доллары обеспечены правительством и экономикой Канады, а биткойны ничем не обеспечены.

Пункты об акциях, облигациях и CAD имеют изъяны: 1. Акции: «аккумулируют всю прибыль, которую получает компания (в прошлом году она получила 44 миллиарда долларов прибыли)» -> но что насчет следующих лет? Акции, как правило, теряют в цене из-за ожидаемого ухудшения психического состояния предприятия. Если MSFT заработает 0 долларов в следующем году, ее акции упадут, и вы ничего не сможете с нее получить. То же самое с облигациями: они идут к 0 в основном, если правительство решает прекратить выплаты по своему долгу. Тогда ты ничего не прикарманиваешь. (1/2)
И 3: если иностранная валюта падает в цене, ее внутренняя стоимость также падает, поэтому вы можете купить несколько миллионов канадских долларов, но если на 1 миллион канадских долларов вы покупаете только хлеб в ЦА, вы также ничего не выиграли. (2/2)
@glglgl Я полагаю, что в истинном сценарии конца света мы также должны учитывать, что дом сгорает дотла, правительство США не выплачивает свои долги, а метеорит стирает с лица земли Канаду и всю ее экономику. В этом случае да, стоимость всех инвестиций может быть равна нулю.
В случае, если Microsoft каким-то образом обанкротится, внутренняя стоимость их акций упадет до нуля. Разница в том, что внутренняя ценность биткойнов уже равна нулю.
Если дом считается бесполезным, маловероятно, что вы найдете кого-то, кто будет платить за него арендную плату. Они просто брали соседский дом и покупали его за символический 1€. Продать землю тоже вряд ли получится. Реальный пример можно найти в некоторых сельских районах восточной Германии, куда уехала вся молодежь из-за отсутствия работы. Продать старый бабушкин дом 50-х годов практически невозможно (она до сих пор жила в практически негодном доме "на халяву") и многие просто отдают его в муниципалитет, чтобы не платить за содержание или снос
Я вижу доверие к первым трем, но канадская валюта так же спекулятивна, как биткойн. Вы могли бы сказать о биткойнах «уйти в даркнет (где они неизбежно сохранят свою ценность)» с таким же уровнем уверенности.
@Džuris Пока канадская экономика функционирует, они будут производить товары, для покупки которых вам нужны канадские доллары. Можно ли то же самое сказать о даркнете?
А золото? ......
@Frank золото - это материал - вы можете использовать его для изготовления ожерелий и т. Д. И носить их. Если вы не заинтересованы в ношении золотых украшений, то да, их стоимость может упасть до нуля.
@ Allure, вы имеете в виду, что в даркнете закончатся украденные кредитные карты, и нечего будет покупать за криптовалюты? Я думаю, что более вероятно, что канадские доллары испытают гиперинфляцию, и товары будут продаваться за доллары США в Канаде, чем все криптовалюты потеряют смысл.
@Džuris Единственная причина, по которой вы можете купить украденные кредитные карты за криптовалюту, заключается в том, что люди, которые получают криптовалюту, могут затем обменять эту валюту на реальную валюту или товары. Единственная причина, по которой они могут это сделать, заключается в том, что в валюте ведется значительная часть легальной торговли, иначе она была бы просто объявлена ​​вне закона. Если это вне закона, становится трудно тратить, и ворам будет лучше доить карты другими способами, например, тратя деньги непосредственно на дорогие товары, которые можно перепродать.
@Džuris Более теоретический момент заключается в том, что для реальных валют спрос создается правительством: вам нужно платить налоги и сборы в этой валюте. Для виртуальных частных валют такого фиксированного спроса не существует.
@Džuris Я думаю, он/она имеет в виду, что даркнет может переключиться на другую криптовалюту. Канада всегда будет использовать канадские доллары (в обозримом будущем). Будет ли даркнет всегда использовать биткойн?
Стоимость акций казино не упадет до нуля, потому что людям нравится играть в азартные игры. Итак, существует рынок азартных игр, в том числе онлайн-гемблинга. Некоторые люди используют Биткойн, а также другие рискованные инвестиции, чтобы удовлетворить свою тягу к азартным играм.
@ user253751 некоторые страны с нестабильной национальной валютой используют иностранную валюту чаще, чем свою собственную. А как насчет корзины криптовалют?

Считаете ли вы тюльпановый лук правильной инвестицией?

Это не риторический вопрос. Скорее это вопрос, ответ на который должна дать история:
первым историческим свидетельством лопнувшего экономического инвестиционного пузыря, приведшего к кризису, является «кризис тюльпанов» в Нидерландах. В свое время инвесторы (называемые флористами) покупали лук тюльпанов и предполагали, что у тюльпана будет новая болезнь растений, которая приведет к появлению забавных узоров на цветке тюльпана.

Поскольку распустившийся тюльпан будет стоить намного дороже луковицы, это вложение сулит огромную прибыль. Вскоре другие люди начали покупать тюльпанный лук. Вскоре спрос превысил предложение. Вскоре цены взлетели до небес. Вскоре в продажу поступил не лук тюльпанов, а производная, которая обещала лук тюльпанов. Самой высокой зарегистрированной ставкой был дом в одном из лучших мест в крупном городе за производную, которая обещала три (!) луковицы тюльпана.

Когда пришло время наживаться, тюльпаны на самом деле никому не были нужны, потому что всем нужна была только прибыль от инвестиций в тюльпаны. Стоимость инвестиций оказалась нулевой. В любом случае, большинство деривативов были фальшивыми. Все деньги были потеряны для всех, кто еще вкладывался в тюльпаны.

Вернемся к нериторическому вопросу: в чем разница между криптовалютами и луком тюльпана как инвестицией?

По сути, вы можете заменить большинство криптовалют наличными по почте. Это также необратимо и анонимно. Возможно, вы не сможете доказать, что отправили деньги по почте. Однако люди, которым нужны необратимые и анонимные денежные переводы, как правило, не могут обратиться в суд по поводу отправленных по почте наличных денег. Точно так же вы не можете подать в суд на анонимную сторону за то, что она не получила услугу после оплаты в биткойнах.
Криптовалюты могут быть более безопасными и практичными, чем отправка наличных по почте. Однако очень немногие люди на самом деле используют Биткойн в качестве средства для перевода денег.
Как сервис денежных транзакций для большинства людей, PayPal

  • быстрее - в течение одной минуты вместо одного часа (~10 минут на блок, 6 блоков для относительной безопасности)
  • более безопасный - обратимый в случае мошенничества, без потери доступа к вашему кошельку (в случае использования собственного кошелька), без потери вашего кошелька в результате взлома, без банкротства незастрахованного поставщика услуг (PayPal является банком и, следовательно, подлежит стабильности механизма) из-за взлома (взломы сервис-провайдеров уже были). И все это даже не касается того факта, что в первоначальном документе уже описывалась атака, которую можно было бы считать возможной в реальной криптографии: чтобы взломать биткойн, вам нужна только половина вычислительной мощности сети в течение одного часа, как обычно говорят настоящие эксперты по криптографии. рассматривать всю вычислительную мощность всех компьютеров, доступных в настоящее время до тепловой смерти Солнечной системы, как безопасную.
    Атака уже «произошла» случайно, что привело к расколу цепочки блоков, из которой была основана дочерняя криптовалюта.
  • дешевле - бесплатно для частных лиц, низкие проценты для предприятий вместо двузначных сумм в долларах за одну транзакцию, чтобы получить достаточный приоритет.

Это сравнение может показаться бесполезным из-за существующих вариантов использования криптовалют. Однако вопрос в том, является ли биткойн (или корзина криптовалют) правильной инвестицией, а не есть ли какие-либо варианты использования. Я опровергаю тот факт, что любой вариант использования Биткойна решает проблему для столь многих потенциальных пользователей, как стабилизация или даже постоянное увеличение стоимости Биткойна, что может сделать его правильным вложением.
Я не связан с PayPal, кроме как являюсь клиентом.

В прошлый раз, когда я проверял, заказ пиццы за биткойны стоил эквивалент 60 долларов за пиццу плюс 12 долларов за транзакцию. Конечно, служба доставки пиццы принимает 60 долларов за пиццу. Он может даже принять 60 долларов в виде тюльпанового лука за пиццу.

Ни один энтузиаст криптовалюты никогда не мог объяснить разницу между криптовалютой и луком-тюльпаном. Обычно вы получаете странные взгляды и какую-то техническую болтовню, которая не может снизиться, из-за того, как еще одна техноболтовня уменьшит будущие вознаграждения за майнинг. Проблема в том, что уменьшение будущих вознаграждений за майнинг лишь отмечает момент времени, когда майнинг больше не окупается. Если майнинг не окупится, сеть умрет. Люди попытаются обналичить свои «инвестиции», и пузырь лопнет.
Можно сказать, что «корзина криптовалют» — это дериватив. Не обманывай себя. Если пузырь лопнет для BitCoin, то же самое произойдет и со всеми другими криптовалютами, которые не предлагают существенных преимуществ по сравнению с такими известными сервисами, как PayPal.

Как правило, любые инвестиции (не только криптовалюты) должны пройти тест на лук тюльпана «В чем разница?».

Запас тюльпанов не ограничен. Любой может пойти и посадить больше. Предложение криптовалюты ограничено. В этом большая разница между тюльпанами и криптовалютами.
Извините, но вы можете настроить новую криптовалюту (насколько я слышал, в течение нескольких часов с правильным набором инструментов) и/или правила существующих криптовалют могут измениться, как это произошло с разделением биткойнов. Предложение криптовалют на самом деле менее ограничено, чем предложение тюльпанов, потому что вы можете посадить тюльпаны только так быстро (особенно в течение одного года). Настоящая разница в том, что с цветением тюльпанов у вас было определенное время, когда инвестиции были обналичены всеми. Однако эта разница несущественна для стоимости инвестиций. Для BitCoin это время, когда майнинг прекращается.
Безопасность PayPal в отношении обратимости весьма спорна. Если вы являетесь Wikileaks и собираете средства благородным словом «прозрачность информации», вы можете добиться ареста и возврата вашего PayPal, а не биткойнов. Это основано на реальных событиях. Я также хотел бы отметить, что такие организации, как ХАМАС или Хезболла, находятся в той же ситуации , что и Wikileasks, но не имеют такой же репутации .
Теоретически в криптовалютах со смарт-контрактами есть некоторая ценность. Другая ценность — анонимные транзакции. Ни то, ни другое не особенно актуально для долгосрочного инвестора...
А золото?......
Золото не является правильным вложением как инвестиция, потому что оно приобретает ценность только благодаря спросу. Однако это разумная безопасность , потому что она регулярно пользуется большим спросом, когда все остальное терпит неудачу.
@ usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ, определения безопасности различаются, особенно при пересечении с «правоохранительными органами».
-1 за утверждение, что «ни один энтузиаст криптовалюты никогда не мог объяснить разницу между криптовалютой и луком-тюльпаном» — конечно, они могли, вы можете не соглашаться, но вы не можете утверждать, что они не знают разницы или не могут объясни это.

Люди не рассматривают криптовалюты как подходящие инвестиции, потому что они новы. Это не совсем необоснованно. Надлежащие инвестиции, такие как акции, облигации, товары, золото и недвижимость, имеют более чем 100-летний послужной список, и их основы хорошо изучены. Напротив, криптовалютам меньше 15 лет. Вы не можете смотреть на долгосрочный послужной список криптовалюты и делать разумные предположения о будущей производительности.

Другая причина заключается в том, что в других инвестиционных классах есть последовательные народные мудрые истории, объясняющие, почему они растут в цене. Для акций см. другие ответы о росте экономики. Реальность для акций намного сложнее. Попробуйте объяснить массовый экономический рост Китая и слабую динамику фондового рынка. Криптовалюты не имеют простой народной истории. Вы можете увидеть доказательства этого в других ответах, в одном говорится, что криптовалюты растут в цене, потому что они инфляционные (не верно для всех криптовалют). Другой утверждает, что это плохие валюты, потому что никто не будет их тратить, потому что они растут в цене (я трачу криптовалюты и думаю, что они вырастут в цене). Другой утверждает, что базовой ценности нет... Народная история о криптовалюте: запутанная, плохо поняты и не приняты инвестиционной публикой. Люди не «понимают» его и поэтому не доверяют ему.

Что касается вашего желания включить криптовалюту в свой инвестиционный портфель. Я думаю, что это альтернативное вложение, как виски, автомобили или искусство. Поэтому он должен составлять менее 5% от вашего собственного капитала. Если вам нравится криптовалюта и вы понимаете лежащую в ее основе технологию, тогда дерзайте. Вы можете потерять все свои инвестиции или стать невообразимо богатым. Веселиться.

Правильный ответ.
Фантастический ответ. Все минусы исходят от традиционалистов, которые не знают, о чем говорят.
Если вы голосуете против этого ответа, не могли бы вы прокомментировать и объяснить, почему, чтобы я мог улучшить свой ответ? Я с удовольствием расскажу о народной мудрости или удалю свое личное мнение о криптовалюте как об инвестиции.
Я не голосовал против, на самом деле я бы проголосовал за, если бы у этого аккаунта не было статуса гостя и если бы вы включили, что новые рынки можно понять только после того, как они пережили свой первый кризис. Тюльпаны не оправились от кризиса как инвестиция. Как и кредитные свопы. Думаю, первый кризис криптовалют еще впереди. Мы увидим, восстановятся ли они или станут еще более нишевыми, чем они уже есть. Мой прогноз нишевый, ваш, похоже, выздоровеет. Оба являются действительными мнениями, но не более того, пока мы не узнаем.
Также я мог бы включить «Это не совсем необоснованно». в «Это вполне разумно». Но это также и наше различие во мнениях, которого недостаточно в качестве причины для отрицательного голосования. Полное раскрытие Я очень консервативный инвестор даже для немца. Многие немцы не одобряют акции, так как они были сожжены «Фольксакти» (Телеком).

Если у вас есть дом, то этот дом создает экономическую ценность, предоставляя людям место для жизни, и вы будете получать деньги в обмен на предоставление этой ценности. С акциями и облигациями дело обстоит сложнее, но, в конечном счете, рост их стоимости (как правило) происходит за счет компаний, создающих экономическую стоимость и благодаря этому получающих внешний поток доходов.

Валюты, как иностранные, так и криптовалюты, так не работают. Они создают некоторую ценность, облегчая транзакции, и могут приносить богатство за счет сеньоража, но по большей части у них нет внешнего источника стоимости . Какие бы деньги ни получали за них старые владельцы, они получают от новых покупателей.

«вы получите деньги в обмен на предоставление этой ценности» не гарантируется. Но вы можете жить в нем сами!

Фиатные валюты могут быть волатильными, хотя они поддерживаются центральным банком правительства, который имеет золотые и другие виды резервов.

Криптовалюты не поддерживаются никакими банками, поэтому, когда они рухнут, они могут упасть до 20% или меньше, и ни одно правительство не попытается сохранить их стоимость.

Все акции и компании представляют собой физические товары и недвижимость в реальном мире, тогда как криптовалюты не связаны с какими-либо физическими товарами, они не представляют собой какие-либо товары или физические элементы, что увеличивает их риск волатильности по сравнению с, например, инвестициями в арендованную недвижимость.

Фиатные валюты — это долг, и раньше они обеспечивались способностью центральных банков изымать деньги из обращения путем ужесточения процентных ставок. Сегодня фиатная валюта поддерживается тем фактом, что центральные банки могут создать ее бесплатно, чтобы предотвратить долговую дефляцию. Однако золото также ничем не обеспечено и как класс активов ничем не отличается от биткойна, кроме транспортабельности.
Золото — это товар, который использовался центральными банками для обеспечения стабильности в течение сотен лет… возможно, однажды центральные банки перейдут на биткойн для обеспечения стабильности! за исключением того, что биткойн изменился на миллион процентов с 2000 года, тогда как золото изменилось только на 50%.
Неа. Золото не используется центральными банками для обеспечения валюты.
Центральный банк Швеции говорит: «Основная причина, по которой Швеция до сих пор имеет золотой запас, заключается в том, что стоимость золота обычно не соответствует той же модели, что и стоимость валютного резерва. Следовательно, совокупная стоимость золотовалютного резерва более стабильна, чем стоимость золотовалютного резерва и золотовалютного резерва по отдельности. с сайта bullionstar.com/blogs/ronan-manly/…
Ну и что? Поэтому они подстраховываются. И это только Швеция. Фиатная валюта не обеспечена золотом. И я могу поверить, что здесь есть люди, которые говорят, что золото не является инвестицией.

Криптовалюты подобны золоту: сами по себе ничего не стоят (но см. ниже), увеличение глобального количества требует времени и денег. Вот почему «майнинг» криптовалюты считается аналогом добычи золота.
С этой точки зрения покупку криптовалюты следует рассматривать так же, как покупку золота, которое большинство людей также не считают инвестицией (но во многих контекстах люди все еще говорят «инвестировать», хотя на самом деле это просто сбережения или спекуляции, если вы надеетесь/ожидаете). цена пойдет вверх).

Теперь аналогия с золотом не является на 100% точной: золото имеет экономическую ценность вне своей функции платежного средства: оно необходимо для некоторых технических процессов, и люди покупают его из-за его красоты.
Криптовалюты не имеют такой ценности. Неизвестно (пока), является ли эта разница существенной или нет.

Для текущей ситуации криптовалюты в основе своей спекулятивны.
В краткосрочной перспективе цена криптовалюты чрезвычайно волатильна.
В среднесрочной перспективе большинство монет имеют тенденцию к росту, но некоторые из них упали, как правило, из-за какого-то скандала вокруг них или из-за того, что какое-то государство начало их ограничивать.
В долгосрочной перспективе любая криптовалюта может упасть почти до нуля, а именно, если появится какая-то технически более совершенная монета. Например, процесс майнинга BTC довольно дорог (чтобы люди не наводняли сеть конфликтующими обновлениями блокчейна); люди работали над другими, более дешевыми способами достижения той же цели, пока без ощутимых результатов, но если кто-то найдет что-то, что работает, все монеты текущего поколения станут непрактичными в одночасье, что приведет к потере стоимости. Это маловероятный сценарий с высокими потерями, что означает, что вы очень спекулятивны в долгосрочной перспективе.

Теперь некоторые регулирующие органы решили, что это инвестиции, другие решили, что это валюта, и есть третий лагерь, который говорит, что это финансовые бумаги, такие как опционы на акции и тому подобное.
Как заметили другие, это потому, что все это настолько ново, что у нас нет опыта, чтобы сказать, что это за вещь.
И эта незащищенность сама по себе делает криптовалюты более спекулятивными.

Это, а также множество других технических приложений. Я не хотел вдаваться в подробности, так как каждый может легко найти это в Википедии :-)

Инвестиции приносят доход на вложенный капитал, который не зависит от прироста их стоимости капитала. Акции, облигации и недвижимость делают это. Иностранная валюта не делает этого напрямую, но делает это, когда хранится на процентном счете. Биткойн не приносит прибыли, и поэтому это скорее спекуляция, чем инвестиция. Если бы вы могли найти биткойн-счет, приносящий проценты, это сделало бы его инвестицией, но она все равно была бы в высшей степени спекулятивной.

А золото........?
@Frank Золото (и товары в целом) также не является инвестицией.
@RodrigodeAzevedo По некоторым акциям дивиденды не выплачиваются. Однако компания вкладывает деньги в рост и, скорее всего, вырастет в цене. Выплата дивидендов имеет смысл только в том случае, если вы хотите, чтобы ваши держатели акций инвестировали. Невыплата дивидендов делает инвестиции компании в акции, которые в какой-то момент необходимо обналичить. Инвесторы продадут хотя бы часть акций, чтобы получить прибыль от роста компании.
@MikeScott Вы можете инвестировать в товары, такие как золото, предметы искусства, вино, старинные вещи, кроссовки, ретро-компьютеры, торговые карты или криптовалюты. Однако вы можете обнаружить, что инвестировали, потому что это сделали другие. И если это единственная причина, то она может быть причиной того, почему каждый, кто продолжает инвестировать после определенного момента времени, теряет деньги. Вопрос в том, насколько вероятно, что товар восстановится в качестве инвестиции после следующего кризиса. На этот вопрос нет ответа, пока у товара не было кризиса.
Золото не является инвестицией. Ржу не могу.
@Frank Я бы назвал золото ценной бумагой. Как в страховке от кризиса. Если вы считаете, что золото представляет собой хорошую долгосрочную инвестицию, объясните, почему оно со временем становится более ценным, чем рынок в целом.
@NoAnswer, ты только что сам себе противоречил. Инвестиции — это все, что вы можете использовать в надежде получить прибыль в будущем. Золото как средство хеджирования — это просто относительная оценка золота по сравнению с каким-либо другим активом. Говорить, что золото никогда не является инвестицией, откровенно смешно.
@Frank Я не говорил, что золото не является инвестицией. Я лишь намекнул, что это не очень хорошая долгосрочная инвестиция. В моем комментарии MikeScott я даже говорю, что золото (и другие товары) может быть инвестицией: «Вы можете инвестировать в товары, например, в золото [...]». Может быть, вы перепутали, кто что сказал?
@NoAnswer о, может быть

В некоторых странах стоимость, хранящаяся в криптовалютах, по закону считается инвестицией. Например, там, где я живу, нет налога на прирост капитала с инвестиций, поэтому, если я зарабатываю большие суммы денег, спекулируя криптовалютами, я зарабатываю этот налог без налога. Но если я играю на каком-то сайте и выигрываю ту же сумму денег, то я должен платить налог со своего заработка.

Криптовалюты имеют практическое применение в качестве средства для перевода денег. Хотя PayPal дешевле в использовании и имеет другие преимущества, как указано в ответе NoAnswer, санкции, введенные США в отношении Ирана, лишают многих иранцев возможности получать платежи с помощью PayPal или любого другого обычного способа. Например, иранцы забанены на многих онлайн-платформах, где они зарабатывали деньги в обмен на работу, например, написание программного обеспечения. Решение этой проблемы — использовать посредника, который получает работу от иранца, отправляет ее и получает оплату. Затем посредник переводит платеж за вычетом комиссии иранцу с использованием биткойнов.

Использование таких посредников является законным в большинстве стран, даже если оно используется на платформах США, поскольку санкции, введенные США в отношении Ирана, в большинстве стран считаются незаконными. Таким образом, это законно разрешенное использование биткойнов, которое имеет экономическую ценность за счет использования санкций США и рабочей силы Ирана.

Огромная волатильность криптовалют привлекает людей, увлекающихся онлайн-гемблингом. Этот факт использовался в качестве аргумента против использования криптовалют в качестве инвестиций. Однако тот факт, что существует большой рынок онлайн-гемблинга, означает, что средняя стоимость популярных криптовалют, таких как биткойн, вряд ли упадет до нуля. Поэтому инвестирование в биткойн, когда цена резко падает, имеет смысл.

Но если инвестирование в криптовалюты не будет более прибыльным, чем инвестирование в другие активы, оно не будет рассматриваться как правильное вложение. Итак, есть ли веские причины инвестировать часть своего портфеля в криптовалюты?

Огромная волатильность из-за ограниченного практического использования, привлекающего в основном игроков, делает полезным инвестирование части вашего портфеля в популярные криптовалюты, такие как биткойн и эфириум. Оптимальный профиль портфеля таков, что небольшая его часть инвестируется в чрезвычайно рискованные активы, которые имеют большой потенциал роста, но с таким же успехом могут рухнуть в цене.

Например, если ваш портфель стоит 1 миллион долларов, то инвестирование нескольких тысяч долларов в биткойн — хороший выбор. Если биткойн резко упадет в цене, вы потеряете всего несколько десятых процента стоимости своего портфеля. Но в то время как стоимость биткойнов может снижаться только на фиксированную сумму, она может увеличиваться на неограниченную сумму, большая волатильность делает такие восходящие колебания более вероятными по сравнению с более традиционными активами.

Теперь невинные гражданские лица могут противостоять железной хватке американского правительства над мировой финансовой системой. Криптовалюты возвращают свободу и конфиденциальность невинным гражданам, которые в противном случае были бы лишены доступа к глобальным платежным системам.
Это не отвечает на вопрос. Спрашивающий хочет знать, почему криптовалюты не считаются правильными инвестициями в инвестиционном сообществе. Этот ответ отвечает на вопрос «Являются ли криптовалюты правильными инвестициями?»
Я согласен с UEFI. Кроме того, он даже не дает правильного ответа на вопрос «Являются ли криптовалюты правильными инвестициями?», потому что он просто указывает еще один «крайний» вариант использования. Да, у иранцев может быть вариант использования. Нет, это не поможет постоянно увеличивать стоимость биткойнов по сравнению с общим рынком, особенно. если наступит время, когда вознаграждение за майнинг будет слишком низким для субсидирования транзакций, а комиссия за транзакцию слишком высока для количества переводов, необходимого для поддержания работы сети на уровне вычислительной мощности, обеспечивающем ее безопасность.
Этот ответ даже не отвечает на вопрос «Являются ли криптовалюты правильными инвестициями?». В нем говорится, что налоговая служба страны ответившего так считает. И там написано, что от них есть польза. Вот об этом.
@ user253751, я расширил свой ответ.