Почему лучше использовать карту Harvey, а не карту Ordnance Survey?

Что ж, если вы когда-нибудь пробовали гулять в таких странах, как Испания или Италия, мы должны отпраздновать тот факт, что мы избалованы выбором. Вы всегда можете обойтись операционной системой, так почему бы вам вообще выбрать Harvey?

Во-первых, вы должны понимать, что они предлагают две основные серии — карты SuperWalker в масштабе 1:25k, в основном сосредоточенные на популярных горах, и более новые карты гор BMC, которые охватывают более широкие области в масштабе 1:40k.

Вот что мне нравится в предложениях Harvey:

1. Они жестче, чем карты ОС, без объемной ламинации. Вам не нужен футляр для карты — просто сложите их, скатайте и положите в карман.
2. Пешеходные дорожки часто более полные и точные - сходят на землю и проверяют.
3. То же самое и по каменистой и болотистой местности - вылезают и проверяют местность.
4. Субъективно я нахожу контуры и тени более четкими — сравните, например, отображение Cuillin.
5. Они опускают такие детали, как административные границы, которые загромождают карту и мало интересны пешеходам.
6. Они называют популярные скалы для скалолазания.
7. Они предлагают карты, отмасштабированные и центрированные, чтобы показать всю территорию — например, 1 карта для озер против 4 для ОС. Карта Dartmoor, например, удобнее, чем двусторонний OS Explorer.
8. Они предлагают полосы-карты, охватывающие многие национальные тропы, в то время как вам потребуется несколько карт ОС для одного и того же покрытия.
9. Они предлагают полезные специализированные карты — например, крупномасштабные карты вершин для сложных вершин и карты спуска по склонам для популярных гонок и испытаний.
10. Контуры видны с помощью красного света ночного видения, в то время как на карте ОС они почти не читаются.

С другой стороны:

1. Для 40-тысячных листов у вас не будет ромера на компасе, но они продают его за 1 фунт стерлингов.
2. Когда вы пытаетесь перемещаться по долинам через фермы и поля, в 1:40k может не хватать деталей по сравнению с картированием 1:25k.
3. Они не так ясны относительно статуса доступа к земле.
4. На них не так много древних памятников.
5. Они не показывают пабы! (Разве они не понимают своего рынка??)

Короче говоря, и ОС, и Харви делают отличные карты. Будут времена, когда один из них подходит для вашего использования лучше, чем другой, и времена, когда вы можете использовать их в сочетании — например, более подробную карту ОС 1:25k для планирования и более удобный Harvey 1:40k на холме.

Я широко использовал OS 1:25k и 1:50k в Великобритании. У меня также есть небольшой опыт использования карт Harveys 1:40k (Озерный край, для горных марафонов).

Я был впечатлен Harveys: как в деталях, так и в масштабе они находятся между двумя масштабами ОС. Таким образом, вы получаете очень подробные контуры (почти такие же, как в OS 1:25k), но меньше беспорядка на картах OS 1:25k — они не пытаются нанести на карту каждый столб забора и небольшой камень. Я лично считаю, что многие мелкие детали в 1:25k не очень полезны для навигации, но мне нравится иметь более подробные контуры, чем предлагает 1:50k.

Другое (небольшое) преимущество Harvey заключается в том, что они, кажется, имеют более разумное покрытие. Например, в Озерном крае мне недавно пришлось взять четыре карты ОС, где одна из карт Харви покрыла бы его. Но это зависит только от того, где вы хотите ходить.

Я знаю нескольких человек, которые рекомендуют карты Harvey, так что они явно не так уж ужасны.

Основным преимуществом является масштаб 1:40 000, который предлагает большую часть деталей карты масштаба 1:25 000, покрывая большую площадь. Кроме того, у них нет многих не относящихся к делу функций, таких как границы округов, и немного более красочный стиль, чем карты ОС, что облегчает понимание карты с первого взгляда.

Большая площадь карт позволяет им покрывать больше полезных областей, где потребуется несколько карт масштаба 1: 25000. В частности, озера, которые покрыты 4 картами ОС по сравнению с 1 картой Харви.

Кроме того, их водонепроницаемость довольно хороша, и они могут сделать их намного проще в использовании, чем использование карты или ламинированной карты ОС, которые гораздо более громоздки.

Очевидно, что поскольку карты ОС охватывают всю страну, карты Харви никогда не являются строго необходимыми, но во многих ситуациях они могут предоставить, по крайней мере, возможно, лучшую альтернативу картам ОС.

Мне нравятся ультракарты Harvey для трейлраннинга в горах. Я считаю, что он предоставляет достаточно информации, и хотя к масштабу можно немного привыкнуть… Теперь я предпочитаю его ОС. Я до сих пор часто пользуюсь ОС, но двумя главными преимуществами для меня являются компактный размер ультракарт и тот факт, что они водонепроницаемы. Значит, к ним легко быстро обратиться в завывающую бурю под дождем.

В некоторых местах они обеспечивают лучший масштаб или более полезную карту для определенных мест. Например, 8-сантиметровая (1:12500) карта небольшого горного хребта Куиллин-Хиллз на острове Скай в Шотландии, на мой взгляд, немного лучше (больше/менее загромождена), чем 4-сантиметровая (1:25000) карта OS.

В случае обучения людей, которые, в свою очередь, будут руководить или обучать других, это может быть просто ознакомление их с картами, которыми они никогда раньше не пользовались, чтобы они поняли, что разные карты показывают вещи по-разному.

Так как у Великобритании есть две довольно хорошие серии карт, полезно знать их обе.