Почему люди не используют жесткую или пенопластовую изоляцию на чердаках?

Краткий ответ: деньги.

Более длинный ответ:

Спросив в Google Contracting Services и проведя некоторые математические расчеты, я пришел к следующим ценовым диапазонам для упомянутых типов изоляции.

Напыляемая пена стоит около 0,15-0,21 доллара США за квадратный фут / рубль.

Войлок из стекловолокна стоит около 0,03–0,07 долл. США за квадратный фут в рублях.

Жесткие пенопластовые панели стоят около 0,10–0,15 долл. США за квадратный фут.

Как мы видим, с точки зрения ценности изоляции за ваши деньги, войлочные резинки побеждают всех претендентов.

Теперь кто-то посмотрит на таблицу значений теплоизоляции и скажет: «Но пенопласт имеет более высокое значение R на дюйм, поэтому он лучше изолирует, поскольку у вас есть не бесконечное пространство для его размещения».

Сравнивая значение изоляции на толщину , они верны, как показано ниже:

Распылительная пена - ~ R-6,3-7 / дюйм

Войлок из стекловолокна - ~ R-3,1-3,3 / дюйм

Жесткая пена - ~R-5-6/дюйм

Оба более дорогих варианта достигают большего при меньшей толщине, поэтому эти варианты позволят упаковать большую изоляционную ценность в тот же объем.

Но вы собираетесь удариться головой о точку убывающей отдачи, когда вы добьетесь большей экономии энергии, вложив деньги в улучшение чего-то еще, и вы достигнете этой точки раньше, чем вы думаете, учитывая то, как R- значения работают*, так что повышенная плотность изоляции на самом деле не даст вам большого выигрыша.

Кроме того, установка войлока (и жесткой пены, если уж на то пошло) — это довольно простая работа, требующая минимальных средств индивидуальной защиты (перчатки, очки, пылезащитная маска). Распыление пены в помещении означает, что вам понадобится костюм для всего тела, перчатки, защитные очки, респиратор и т. д., что делает самостоятельную работу за пределами уровня навыков / комфорта многих, что означает необходимость нанимать профессионала, чтобы сделать это за вас ( и хлопоты/расходы/потеря гордости, которые влекут за собой), заставляя людей просто идти с более простыми битами.

* расширяясь, значение R в основном означает, что 1/R тепла (или холода, в зависимости от обстоятельств) будет уходить по сравнению с отсутствием изоляции. R-6 означает, что уходит 16,6% тепла. добавление изоляции R-24 и переход на R-30 приводит к выходу только 3,3%, что дает экономию 13,3%. Но если добавить еще 24, чтобы получить R-54, мы снизимся только до 1,85%, то есть сэкономим 1,45% при тех же вложениях, и, как я уже сказал выше, вы, вероятно, сможете найти что-то еще, чтобы улучшить вещи, которые принесут вам больше. небольшая экономия за те же деньги или, в конце концов, на эти деньги вы купите больше газа/электричества, чем дополнительная изоляция сэкономит вам в любой реалистичный период времени.

Я использовал монтажную пену на чердаке. Вот почему:

1. Я хотел, чтобы кондиционеры на чердаке находились в тепловой оболочке дома.

2. Размещение чего-либо, кроме распыленной пены с открытыми или закрытыми порами, на нижней стороне настила крыши, было для меня единственным вариантом. Я мог бы использовать SIP-панели, если бы менял крышу.

3. Чтобы получить значение R для моего района (центральная Флорида), мне потребуется 14 дюймов выдувной целлюлозы.

Как я это сделал:

Я исследовал стоимость покупки собственной пены (DIY) или найма подрядчика. Ну угадайте, что было дешевле нанять подрядчика. Я нашел их в своем районе и посмотрел на их работу и рекомендации. Они сделали это (открытая ячейка) примерно за 2,20 доллара за квадратный фут, поэтому я потратил около 2300 долларов. Это того стоило: мой кондиционер работает меньше = стоит меньше, дом чувствует себя лучше, а чердак остается в пределах 10 градусов от дома, поэтому мои фотографии, хранящиеся там, не портятся.

Просто узнайте, что доступно в вашем регионе, и помните, что вы получаете то, за что платите!

Если вы посмотрите в Интернете, вы прочтете много страшилок по поводу распыляемой пены: она дает усадку, трескается и падает с крыш и стен.

Для распыления вам нужна правильная смесь для времени и дня, правильная температура на поверхности, которую вы распыляете, и правильная влажность - сделать это правильно непросто.

С другой стороны, листовой пенополистирол лучше, чем стекловолокно, как утеплитель с закрытыми порами, не пропускает ни тепло, ни воздух, хотя можно (соблюдая осторожность) добиться плотного прилегания, что крайне важно. Вы не можете получить стекловолокно как воздухонепроницаемое или (что более важно) плотное прилегание к водяному пару. Проходящий ветер, теплый воздух и водяной пар беспрепятственно проходят через стекловолокно.

Имейте в виду, что хорошо изолированный дом будет приносить вам пользу зимой и летом в течение всего срока службы здания. Использование полистирола, устанавливаемого между стропилами и под стропилами, чтобы избежать тепловых мостов, является наиболее экономичной изоляцией.

Мне бы это даже ничего не стоило. У тебя на чердаке полно всякого дерьма - электричество, вентиляция, что угодно. Почему вы хотите, чтобы эти вещи были высечены в камне? Что бы вы сделали, если бы вам нужно было правильно закрепить больше электричества после распыления? Не имеет смысла для меня вообще. За последние несколько лет я поднимался на свой чердак 20-30 раз, перемещая электричество, добавляя, изменяя конфигурацию стен... и я не могу представить себе работу с жесткой пеной.

Основной причиной является первоначальная стоимость, но вторая причина заключается в том, что большинство домовладельцев не знают, как работает изоляция R-value, и доверяют упрощенным измерениям на этикетке. Информации на этикетке должно быть достаточно для принятия обоснованного решения, но это не так. Значение R не имеет смысла без дополнительной информации.

Измерение R-значения предполагает почти нулевое движение воздуха; почти комично в своем расхождении с реальной жизнью.

Тепло передается конвекцией, теплопроводностью, излучением и фазовым переходом. Конвекция на сегодняшний день является самой большой причиной потери тепла в домах, но стекловолокно и целлюлоза очень мало делают для замедления этого движения. Стекловолокно настолько воздухопроницаемо, что его используют в домашних воздушных фильтрах!

Даже если бы значение R было полезным измерением само по себе, оно не является постоянным. Целлюлоза со временем оседает, снижая ее R-коэффициент и, в изоляции стен, приводя к неизолированным зазорам. R-значение пены из стекловолокна, XPS и EPS улучшается при понижении температуры. Полиизоцианурат (пенопласт) снижается. Разница невелика - около R2 между очень холодными и очень жаркими днями.

В засушливых районах можно позже уложить тонкий слой пенопласта с закрытыми порами и покрыть его стекловолокном. Обычно я не рекомендую целлюлозу, потому что ее антипиреновая обработка борной кислотой в значительной степени рассеивается в течение нескольких лет, а производитель не обязан публиковать тесты, кроме нового продукта. Во влажных помещениях это может привести к накоплению влаги, и этого лучше избегать. В таких случаях лучше всего подойдет чистая пена.

Нужно еще посчитать, стоит ли пена с закрытыми порами своих затрат, но, к сожалению, сделать это непросто. Чем умереннее температура и меньше движение воздуха в доме, тем меньшую пользу принесет пенопласт с закрытыми порами. В некоторых районах, таких как Вашингтон и Айдахо, очень дешевая электроэнергия и газ, но стоимость пены намного ближе даже по всей стране. Затраты на оплату труда также могут сильно различаться.

В последнее время появилось много компаний, производящих напыляемую пену, и я подозреваю, что рост счетов за отопление и охлаждение является движущей силой этой тенденции. Многие, кажется, рекомендуют открытую ячеистую (для них более дешевую) установку с обратной стороны кровельного чердака (для них это проще, особенно в домах с существующей целлюлозой). Как вы можете видеть по этой ссылке, пена с открытыми порами на крыше вызовет у вас проблемы в будущем.

http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/open-cell-spray-foam-and-damp-roof-sheathing :