Почему моя фотография в низком ключе выглядит пиксельной в онлайн-сервисах?

Я сделал фотографию в формате RAW с низким ключом на свой Nikon D5100. Я обработал его с помощью Lightroom, экспортировал в формате JPG, а затем установил в качестве изображения моего профиля в Facebook. Несмотря на то, что первоначальный JPG выглядел хорошо, результат в Facebook был, мягко говоря, ужасающим. Я подумал, что это могло быть связано со сжатием изображений в Facebook, поэтому решил загрузить его на Flickr, чтобы сравнить. Опять же, качество изображения при загрузке на Flickr ужасное.

Я начал думать, что, возможно, я переобработал изображение, поэтому я попытался экспортировать RAW в JPG без применения каких-либо изменений (кроме обрезки). Проблема не устранена.

Ниже приведены файлы в формате RAW, JPG и ссылка на файл JPG в том виде, в котором он представлен на Flickr. Может ли кто-нибудь объяснить мне, что здесь происходит? И как мне избежать нежелательных результатов, если я намерен поделиться своей фотографией на Flickr?

  • Необработанный файл (хотел выложить этот файл, но, видимо, мне нужно не менее 10 репутации, чтобы размещать более двух ссылок)
  • JPG-файл
  • JPG на Flickr (обратите внимание на пикселизацию в левой части фотографии)
Обратите внимание, что ваши два файла JPG (Google Диск и Flickr) идентичны побайтно,
Можете ли вы объяснить, как вы сделали эту картинку? Кажется, вы использовали настройку высокого качества для экспорта изображения в JPG, что-то около 93%, так что это не должно быть проблемой. Что именно вы находите "ужасным" в качестве этого изображения? Можете ли вы опубликовать изображение Facebook? Мне кажется, что это любое недоэкспонированное изображение. Мне нужно сильно надавить, чтобы получить артефакт постеризации. Кстати, у вас есть какие-то артефакты на заднем плане на левом кегле и на правом плече, возможно, вам стоит удалить эти области, чтобы получить "чистый" черный цвет.
@mattdm Изначально я хотел опубликовать ссылку на файл RAW, но Stack Exchange позволил мне опубликовать максимум две ссылки. Несмотря на то, что это один и тот же JPG, вы видите, что качество изображения на Flickr значительно хуже?
@Olivier Я импортировал RAW в Lightroom, обрезал его и экспортировал в JPG с полным разрешением и качеством 100. Что мне не нравится в картине, так это то, что вы называете артефактами. Они появляются только в формате "JPG на Flickr". «Файл JPG» (который указывает на Google Диск) выглядит хорошо для меня.
Похоже, это случай артефакта сжатия . Итак, я думаю, мой вопрос в том, как я могу избежать или свести к минимуму эффект сжатия на моей фотографии?
фотография настолько темная, что трудно увидеть какую-либо пикселизацию (или любую другую деталь), и именно так работает алгоритм сжатия - удалите неважную или незаметную информацию, чтобы сохранить размер файла. дайте ему больше света, и вы увидите больше деталей.
Ваше изображение ужасно темное, но я изо всех сил пытаюсь увидеть пикселизацию на изображении Flickr. Обратите внимание, что предоставление сведений о том, что (компьютер/ОС/браузер/экран) вы используете для просмотра изображения на Flickr, может иметь значение, поскольку я не удивлюсь, если они предоставят разные версии изображения на основе (предполагаемых) возможностей клиент. Вы также можете сделать (без потерь) захват изображения, которое вы видите на экране, а затем вычислить разницу между оригиналом и этим (они должны иметь одинаковый размер в пикселях), чтобы выделить фактические различия. .
Вы должны быть в состоянии опубликовать ссылку RAW сейчас, если хотите.
Спасибо всем, кто внес свой вклад. Я не буду публиковать RAW, так как проблема явно связана с тем, что Flickr и Facebook сжимают изображение. Для справки: изначально я просматривал изображение в Chrome под управлением Windows 7 на мониторе IPS. Однако те же результаты наблюдались на всех других компьютерах и мобильных устройствах, на которых я просматривал изображение.
При просмотре JPG с помощью различных программ для просмотра фотографий на моем ПК артефакты не появлялись. Для тех, кто заинтересован, вот советы по улучшению качества изображений, загружаемых на Facebook: Facebook JPEG Compression: How to Get Best Quality Image on Your Timeline .

Ответы (3)

Загадка просто в том, что версии фотографий с низким разрешением на Flickr масштабируются и повторно сжимаются с любыми произвольными настройками, которые выбирает Flickr. Если вы загружаете исходную версию, она байт в байт идентична той, которую вы предоставляете через Google Диск — если она выглядит иначе, это проблема с вашим программным обеспечением для просмотра.

Как этого избежать? Ну, «не используйте службу, которая применяет произвольное сжатие к изображениям», вероятно, лучше всего. В противном случае вы можете связать людей только с исходным размером. И в противном случае вы можете настроить свою постобработку так, чтобы она не была так близка к краю, что она не может справиться с обработкой.

Я собираюсь согласиться с mattdm здесь. Facebook, в частности, известен своим жестоким сжатием изображений. Если вы хотите, чтобы оно выглядело лучше на Facebook или Flickr, вам нужно уменьшить масштаб изображения в Lightroom до любых настроек, которые Facebook пытается получить. Я предлагаю использовать один из плагинов экспорта, а затем поиграть с настройками, чтобы найти тот, который хорошо выглядит для каждого сервиса. Они просто пытаются свести к минимуму использование полосы пропускания, и если вы сожмете изображение до их порога или ниже, они, вероятно, просто проигнорируют его (вместо того, чтобы тратить циклы ЦП на свои фермы серверов). Это также означает больше, чем просто разрешение изображения — большое значение имеет и количество используемых цветов.

Если вы хотите опубликовать изображение более высокого качества в Интернете, рассмотрите альтернативы Flickr и Facebook. Flickr и Facebook — это сервисы «поделиться с бабушками и дедушками». Есть и другие — 500px являются основными — они предназначены для обмена с другими фотографами.

Да, проблема в сжатии, которое больше влияет на темные тона, если это JPEG.

Однако вам может повезти, если сжатие основано на качестве. В этом случае вы можете применить дизеринг или шум для компенсации сжатия - после сжатия это будет незаметно, но внешний вид изображения улучшится.

Если сайт сжимается до фиксированного целевого размера, вам не повезло.

Почему моя фотография в низком ключе выглядит пиксельной в онлайн-сервисах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v