Каковы оптимальные настройки JPEG для фотографий высокого разрешения на Facebook?

«Чтобы мои фотографии отображались в максимально возможном качестве для отображения на Facebook, измените размер фотографии перед загрузкой»

Поддерживаемые размеры:

Обычные фотографии 720 пикселей, 960 пикселей, 2048 пикселей Высокое разрешение

Фото на обложке 851 x 315 пикселей (размер фото на обложке не должен превышать 100 КБ, чтобы избежать сжатия Facebook)

(JPEG с цветовым профилем sRGB)

Любой другой размер будет изменен Facebook. Вам также необходимо убедиться, что выбран вариант высокого качества.

Источник: https://www.facebook.com/help/photos/photo-viewer Развернуть "Как я могу убедиться, что мои фотографии отображаются в максимально возможном качестве?" ссылка для более подробной информации.

Личные заметки:

Я использую Lightroom 4, где у меня есть собственный экспорт с автоматическим изменением размера изображения для Интернета с настройками сжатия, которыми я доволен. Я не выбираю 2048 пикселей, потому что не хочу, чтобы мои онлайн-фотографии были такими большими, и я загружаю те же фотографии на facebook, flickr, 500px и на свой веб-сайт, поэтому я просто нашел «счастливый» оптимальный размер, который подходит для меня и отображает относительно быстро в местах, где нет быстрого подключения к Интернету.

Моя предпочтительная настройка «HQ» в LR4 — «Короткий край»: 900 пикселей, разрешение 96 PPI, стандартная резкость экрана.

Кажется, это нормально работает на Facebook. Загляните на мою фан-страницу. - все фотографии туда загружаются с включенной настройкой HQ.

В качестве примечания... Что касается фотографии на ОБЛОЖКЕ, я считаю, что она должна быть ровно 851x315 и иметь размер файла менее 100 КБ. (У меня также есть экспортер в LR4, настроенный только для фотографии обложки Facebook с установленной опцией «Ограничение размера до 100 КБ»). Это обеспечивает четкое четкое изображение фотографии обложки. У меня было несколько фотографий обложки, которые не соответствовали стандарту, и титульная страница выглядела плохо.

Я полагаю, что вам не нужны «оптимальные» настройки, а просто «более чем достаточные для удовлетворения предлагаемых возможностей». Вы спрашиваете со ссылкой на Lightroom, а я комментирую Irfanview, но основные требования будут примерно такими же.

Страница фотографий «высокого качества» в Facebook обычно имеет размер около 3 мегапикселей. Фактические размеры немного отличаются.
Быстрый просмотр показывает 2048 x 1366, 2048 x 1365,... Я обычно загружаю изображение с соотношением сторон 3:2, поэтому я не уверен что заставляет FB немного изменять размер. Загрузка изображения с высоким разрешением Facebook обычно дает размер файла около 300 КБ. Вы можете загрузить такой же размер, но рискуете изменить размер без «запаса» *.

Facebook утверждает, что если вы загружаете фотографию шириной 2048 пикселей, они не изменяют ее размер. Это может быть правдой, но они могут понизить качество. Я только что загрузил изображение размером 2048 x 1365, 538,97 КБ. Затем я скачал его и сравнил два. Загруженные файлы также имели размер 2048 x 1365, но размер файла составлял 246,72 КБ. Они удаляют данные EXIF, но сравнение двух мерцаний показывает, что они также удаляют качество. Результаты были «приемлемыми», но мелкие детали были заметно хуже во многих областях. Не так много, чтобы вы, вероятно, заметили два отпечатка рядом. Компаратор выглядывания/мерцания пикселей действительно был необходим, но достаточно очевиден после того, как это было сделано. Поможет ли загрузка с более высоким разрешением / большей детализацией, пока неясно.

Короткий:

• Качество JPEG 90 более чем адекватное

• Разрешение 3000 x 2000 уменьшено FB примерно до 2048 x xxxx

• 6000 х 4000 работает, но ничего не добавляет.

• Файлы размером от 1 до 2 МБ работают хорошо.

• При публикации для популистского просмотра я могу выборочно несколько перенасыщать или слегка повышать резкость по сравнению с увеличением воздействия изображения за счет лучшего «подобия». Зависит от фото.

Следующее может рассматриваться как захват этого вопроса в моих собственных целях.
НО лучший способ увидеть, подходит ли мой ответ, — это посмотреть, что, по моему мнению, работает для меня, и вы сможете решить, подходит ли это вам. И, в свою очередь, мне было бы интересно, что думают другие. Нормальным зрителям эти фото нравятся, НО аудитория здесь несколько другая.

Большинство моих фотографий на стене Facebook были загружены с указанными выше настройками.
Кажется, что они превосходят возможности монитора «Full HD» при просмотре в полноэкранном режиме на Facebook.

Мне было бы интересно (вежливо) прокомментировать воспринимаемую адекватность этих фотографий для отображения в FB. Это моя страница «Фотографии на стене», где я размещаю свои фотографии, которые мне нравятся по пути. Некоторые из них ограничены культурой (воробьи, голуби, летающие собаки, птичьи гнезда, ...) или маргинальными условиями (лежа на железнодорожных путях ночью, 35-летняя распечатанная фотография моей жены, ...), но большинство ограничены по формату ФБ.
Моя цель - предоставить фотографии, которые мне нравятся, которые, вероятно, будут интересны другим. Кажется, работает :-). В этой роли насыщенность может быть установлена ​​выше, чем в противном случае. Заточка иногда может быть немного острее, чем в противном случае.

Если вы хотите получить каждый бит из того, что может отображать FB, вы МОЖЕТЕ добиться успеха, пытаясь загрузить изображение, которое точно соответствует их конечному размеру, но я решил, что изображение в диапазоне 1–2 МБ после сохранения JPEG 90 из Irfanview обеспечивает результат, достаточно близкий к оригиналу, на который никто не будет жаловаться при просмотре в разрешении «full HD». Full HD имеет немного более низкое разрешение, чем FB, поэтому монитор, который преобразует ваше изображение в экран Full HD, будет достаточно хорошо обслуживаться загруженным изображением в диапазоне 1-2 МБ.

Мои исходные изображения обычно имеют размер 6000 x 4000 (Sony A77) или ~ 4000 x 3000 (Nikon D700). Некоторые из них сделаны в прошлые годы с камерами более низкого разрешения. (Самая низкая, вероятно, Minolta 7Hi 5Mp 2003 года). Я обычно использую Irfanview для быстрой обработки и публикации. Сохранение с параметром JPG 90 дает результат, который по уровню детализации пикселей практически идентичен исходному JPG, и будет вызывать JPG камеры примерно от 2 до 6 раз (в зависимости от настроек камеры). У меня больше пропускная способность для загрузки, чем необходимо, поэтому основными ограничениями являются скорость загрузки (около 1 Мбит/с — варьируется) и готовность FB принимать файлы. Если размер файла превышает, скажем, 2 МБ, я могу изменить его размер на 50% по осям X и Y до 1/4 исходного размера на A77. Может 70% х 70% на Д700. FB будет принимать файлы большего размера, но загрузка больших файлов чаще завершается сбоем по неустановленным причинам.

• «Запас» — если бы вы могли заставить FB принимать файлы такого же размера, как у них, то во многих случаях вы могли бы загружать файлы размером около 300 КБ. Однако, даже если вы точно соответствуете их отображаемому размеру, нет никакой гарантии, что они не будут «играть» с размером изображения, и есть все шансы, что они будут. Если вы загружаете файлы с комфортным разрешением выше их отображаемого разрешения, вы даете их алгоритму уменьшения размера что-то, с чем можно разумно справляться.
  МОЖЕТ случиться так, что загрузка, скажем, 4096 x xxx позволит получить изображение 2048 x yyy с наилучшими результатами. Но, их не гарантия этого. Я считаю, что 3000 x 2000 обычно создают отображаемые изображения FB, которые приемлемы для обычного использования и не сильно отличаются от того, что можно было бы получить, уменьшив размер до 2048 x xxx самостоятельно.

Я буду держать это просто. В настоящее время в октябре 2012 года:

Загружайте изображения шириной 720 пикселей, 960 пикселей или 2048 пикселей, цветовое пространство JPEG, sRGB, 72ppi.

Примечание. Если вы хотите загрузить альбом размером 2048 пикселей, установите флажок «Высокое качество» в инструменте загрузки альбома.

Отвечу и задам свой собственный связанный вопрос.

Я сохраняю большую часть своего изображения в формате 4x6 и загружаю на fb в разрешении 1200x1800 с нормальной резкостью для экрана в Lightroom. Выглядит хорошо для меня. (для facebook) Пробовал усилить резкость, но выглядит не так хорошо.

Использую файлы с My Pentax K5 (16mp) и теперь с Nikon D800. На мой взгляд, очень небольшая разница между ними при этих разрешениях.

Я начал использовать 500px, и теперь я думаю о той же проблеме. Нашел совет просто загрузить полный размер. Изображения, по-видимому, будут просматриваться с длинной стороны 900 пикселей, но затем будут доступны непосредственно для опции покупки печати. Что теперь с резкостью? Должен ли я использовать матовую бумагу с резкостью, например, когда я отправляю файлы на печать? (Я делаю много ч/б и предпочитаю матовую и атласную отделку) или использовать экранную резкость?