Я сделал серию снимков этой крысы в непрерывных высоких кадрах с помощью моего объектива D4 + AF-S 300mm F/2.8. Я установил камеру на одноточечный режим AF-C, а также попробовал настройку D9. На протяжении всей серии изображений я продолжал нажимать кнопку AF-ON, но камера, казалось, вообще не отслеживала мой объект. Посмотрите на изображения ниже. Я пытался удерживать точку фокусировки на объекте, но поскольку крыса начала бежать к камере, резких изображений НЕТ. Я думаю, что D4 и 300 мм 2.8 должны быть очень способны справиться с этой ситуацией даже с более новыми и лучшими камерами, представленными сегодня на рынке. Все изображения сняты с выдержкой 1/1600 с F/2.8 и ISO 800, поэтому на улице было не слишком темно. Этим утром я снял несколько серий этих крыс и белок, и почти каждый из них не дал четких изображений, кроме первого изображения, где не требовалось отслеживания. Я пропустил важную технику или настройку?
Снимать быстрое движение сложно. Это требует настойчивости, пользы от практики и сосредоточения внимания на нескольких успехах, а не на множестве неудач.
Даже опытные фотографы делают больше плохих снимков, чем хороших, и лишь немногие отличные снимки. Настойчивость означает управление ожиданиями, чтобы всегда получать вратаря. Бывает, что всех кусают.
Чтобы получить хорошие снимки, вы должны быть готовы сделать плохие снимки. Вы должны просто продолжать вкладывать время, чтобы набраться опыта.
Если вы выбирали центральную точку фокусировки вручную, камера делала именно то, что вы ей говорили. Он фокусировался на том, что находилось за центральной точкой фокусировки в каждом кадре.
Если вы хотите отслеживать объекты, движущиеся в кадре, вам необходимо использовать соответствующий режим автофокусировки, который позволяет камере следовать за объектом, когда он перемещается в кадре. В номенклатуре Nikon это «3D-слежение» (или любой из параметров динамического режима).¹ Вы выбираете начальную точку автофокусировки, а затем камера пытается отслеживать то, что было в начальной точке автофокусировки в каждом последующем кадре.
¹ См. стр. 38–39 Руководства по профессиональной настройке Nikon D4 или стр. 100 руководства пользователя цифровой фотокамеры Nikon D4.
Вы сказали, что также пробовали d9, это был гораздо лучший выбор, чем одноочковый; лично я, вероятно, был бы в d51 только потому, что я почти всегда использовал его (даже со статическими объектами). И d9 - это еще довольно маленькая область, но IDT - это главная проблема.
Есть несколько моментов, на которые следует обратить внимание... предиктивное отслеживание не может быть установлено, пока объект находится в неподвижном состоянии. И любой камере будет сложнее поймать/отследить этот первый момент подергивания. Отслеживание автофокуса намного эффективнее после того, как оно установлено (например, панорамирование с объектом).
Объект и сцена довольно низкоконтрастны... коричневые черты на коричневой голове/теле на преимущественно коричневом фоне. Это не дает камере много работы. Я не думаю, что использование 3D (цвет + авто d51) помогло бы в этом случае из-за ситуации с коричневым/коричневым.
Точки фокусировки обнаруживают линии; вертикальный, горизонтальный или оба. С этим объективом 9 точек в d9 функционируют как «крестообразные» и чувствительны к линиям в обоих направлениях (или к вертикальной/горизонтальной составляющей диагональных линий)… Но на самом деле не так много линий с каким-либо контрастом/детализацией. чтобы камера могла сфокусироваться.
Вы можете подумать, что мех — это не что иное, как линии... однако эти линии чрезвычайно малы в кадре. Они могут быть тоньше/мельче, чем разрешение точек фокусировки; это, вероятно, не так, но системе автофокусировки труднее увидеть / отследить мелкие детали. Весь объект меньше зоны фокусировки d9, а глаз крысы намного меньше точки фокусировки. Чем меньше деталь (или менее контрастна), тем меньше она должна быть не в фокусе, прежде чем система автофокусировки вообще не сможет ее увидеть/различить.
По сути, я думаю, вы требовали от камеры гораздо больше, чем вы думаете; видимо слишком. У вас было бы гораздо больше шансов, если бы объект был намного больше в кадре, чтобы детали, на которых вы просите его сфокусироваться, были бы не такими мелкими / мелкими, а видимый контраст в них был бы больше.
Единственная другая «настройка», которую я могу предложить, - это использовать меньшую диафрагму для большей глубины резкости и сместить первоначальный фокус вперед, чтобы крыса находилась ближе к ее задней части. Это поможет удерживать крысу в фокусе, когда она впервые начнет двигаться к камере, и даст камере больше шансов поймать/отследить движение, прежде чем полностью потерять детали фокусировки.
Это точки автофокусировки, наложенные на шкалу с выделенными точками d9 ... на самом деле не так много всего, с чем можно работать с точками фокусировки d9.
Затем один крошечный прыжок, и через какую-то малую долю секунды вообще ничего нет.
По моему опыту, камеры, как правило, фокусируются (когда могут) на ближайшем объекте в рассматриваемой области. Изменение на D9 может переместить фокус перед вашим объектом, захватив часть переднего плана. Первые три снимка показывают фокус немного ближе, чем хотелось бы, возможно, из-за листа перед носом. Кажется, что здесь он движется не очень быстро, поэтому автофокус, вероятно, не отстает. Четвертый снимок имеет фокус там, где вы хотели его для первых трех, то есть теперь прямо на ушах. В зависимости от того, как быстро он движется, я бы попытался удержать центральную точку на цели. Учитывая уровень освещенности, я бы попробовал использовать более медленный затвор и меньшую диафрагму, чтобы получить большую глубину резкости. 1/400 и f/5.6 могут работать лучше. Это зависит от того, как быстро он движется. Конечно, за время, необходимое для изменения настроек, он может убежать. Как говорили другие, это сложно. Это особенно тяжело при слабом освещении, которое у вас было. Еще четыре ступени света, чтобы вы могли использовать 1/1600 и f/11, были бы очень кстати.
Я бы предложил несколько изменений в вашей настройке.
Вы всегда можете искусственно расфокусировать изображение, но никогда не сфокусируйте размытое.
Ромео Нинов