Почему на некоторых альтернативных аппликатурах на саксофоне играть труднее, чем на обычных?

Я обнаружил, что на моем альт-саксофоне некоторые альтернативные аппликатуры требуют гораздо больше воздуха, чем обычные аппликатуры. Например, ноту A# можно сыграть с любой из этих аппликатур:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Однако второму требуется значительно больше воздуха, чтобы произвести шум. Это только мой саксофон, или на то есть какая-то причина?

Вторая аппликатура работает, потому что нажатие любой из правых клавиш приводит к закрытию пэда Bb (того, который вы закрываете вручную с помощью аппликатуры bis). Я подозреваю, что ваш инструмент немного не отрегулирован, и пэд не закрывается полностью. Это очень легко исправить. Между этими аппликатурами не должно быть существенной разницы в ощущении.

Ответы (3)

Трудно понять, что для вас значит «значительно больше воздуха». На моем саксофоне требуется больше воздуха, чтобы сыграть A#/Bb второй аппликатурой, но я бы не назвал это существенным. Итак, если так сложно играть второй аппликатурой, я бы посоветовал принести ваш саксофон в магазин, чтобы посмотреть, все ли с ним не так.

При этом во 2-м пальце есть два открытых отверстия до того, как 2-й палец опущен, в то время как в первом первые два отверстия оба закрыты. Труднее проталкивать воздух через открытые отверстия.

Я не могу вспомнить, когда в последний раз играл второй аппликатурой. Первый предпочтительнее практически в любой ситуации.

Вторая аппликатура полезна, если вам нужно перейти от си-бемоль к фа (или какой-то подобной комбинации).
В аппликатуре «1-и-1» пэд F фактически ничего не делает. Нажатие этой клавиши закрывает пэд Bb. Вам не нужно «проталкивать воздух через открытые отверстия».
@MattPutnam это теоретически верно, но на практике не на 100%. В зависимости от инструмента аппликатура 1+1 может иметь более приглушенный тон, поэтому она считается менее желательной альтернативой.

Не все альтернативные аппликатуры одинаковы. В частности, вторая аппликатура, которую вы показываете (часто называемая «1+1» Bb), не предназначена для продолжительной игры из-за ее глухого звучания. Как правило, аппликатуру «1+1» следует использовать для трелей или очень быстрых пассажей (например, BA#-B).

Большинство профессиональных саксофонистов, которых я знаю, используют первую аппликатуру и аппликатуру «bis Bb» (вторая аппликатура в таблице ниже) практически для всего. Есть школа джазовой игры, в которой используется исключительно bis Bb (лично я к ней не присоединяюсь). Они просто очень быстро начинают водить пальцем по клавише bis.

введите описание изображения здесь

Вот полезное руководство: https://www.bestsaxophonewebsiteever.com/a-guide-to-finally-figuring-out-what-bb-fingering-to-use/

Да, именно из-за этого маленького ключа я не играл в 1 и 1 навсегда.

Как сказала Хизер, почти во всех случаях чередующиеся аппликатуры не должны требовать значительного изменения расхода воздуха или давления воздуха. В приведенном вами примере изменение эффективной длины канала ствола довольно мало.

Теперь на кларнете можно использовать верхние боковые клавиши в самом нижнем регистре (без октавной клавиши) для воспроизведения тех же нот, что и октавная клавиша, плюс самые нижние аппликатуры. В этих случаях активная длина отверстия радикально отличается, поэтому вы ожидаете другого контроля дыхания - тембр ноты также отличается.

Почему на некоторых альтернативных аппликатурах на саксофоне играть труднее, чем на обычных?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v