Почему на Олимпийских играх нет вида спорта под названием боевые искусства?

В настоящее время на летних Олимпийских играх возможно участие в 28 видах спорта, при этом уникальные соревнования объединены в один вид спорта (на зимних Олимпийских играх такого ограничения пока нет). Некоторые примеры

водные виды спорта

  • Плавание
  • Водное поло
  • Дайвинг
  • Синхронное плавание
  • Плавание в открытой воде

Кататься на велосипеде

  • Отслеживать
  • Дорога
  • Гора
  • BMX/фристайл

И так далее. Учитывая, что существует несколько связанных между собой отдельных видов спорта, почему нельзя назвать вид спорта «Боевые искусства» (или аналогичный), а затем объединить ТКД, каратэ, дзюдо, борьбу, фехтование, бокс под одним спортивным зонтиком? Это освободило бы много «спортивных» слотов и облегчило бы включение таких событий, как ушу, в будущем. (И да, на Летние игры 2020 года запланировано 33 «вида спорта», однако те, что указаны выше, являются демонстрационными видами спорта для рассмотрения в будущем. Если бы они были включены, другой вид спорта пришлось бы вырезать.)

topendsports.com/events/summer/sport-selection.htm предоставляет некоторую информацию о том, почему у нас есть 28 видов спорта, которые у нас есть, и что нужно, чтобы это изменить.
Переименование этих видов спорта не создаст волшебным образом больше времени или места для дополнительных мероприятий.
@chepner нет, если единственным ограничением является количество видов спорта. Если ограничения, отмеченные вигвамом, верны, то и вы правы.
То есть вы просто хотите, чтобы ММА стал олимпийским видом спорта? Я тоже.
@coinbird - Нет. И я сомневаюсь, что ММА когда-нибудь попадет на Олимпийские игры с нынешней моделью нокаута. Потребуется любительская версия в стиле бокса, а также все остальные нормативные элементы (едино признанный руководящий орган, подписка WADA / USADA, которая в настоящее время едва реализуется в ММА) и т. д. и т. д.
@JohnP USADA полностью внедряется в UFC, ведущую организацию ММА. Также любители не используют головные уборы или щитки в ММА. По крайней мере, ни одной организации, которую я когда-либо видел или за которую сражался. Но вы правы, это, вероятно, никогда не будет принято. Видя, насколько они глупы в боксе, не стоит пытаться.
@coinbird - я знаю, что реализуется USADA. Тем не менее, он находится в зачаточном состоянии (я подписан на твиттер-каналы USADA и WADA, я решительно выступаю против допинга), и проблемы все еще отрабатываются. UFC в первую очередь промоутерская организация. Они не диктуют правила никому, кроме самих себя, и не признаются ни НГБ, ни признанным национальным чемпионатом и т. д. Также существуют требования ко всему вышеперечисленному в определенной части олимпийских стран-участниц. ММА очень далека от этого.
@JohnP Согласен, очень далек от этого и не намерен работать над этим. Международные ММА уже огромны без Олимпиады.

Ответы (2)

Что заставляет несколько соревнований подпадать под один и тот же вид спорта? Все они имеют одну и ту же управляющую организацию. Многие отдельные боевые искусства не могут удержать свои дела в рамках одной организации из-за слишком большого количества распрей. Маловероятно, что они согласятся с организациями, не относящимися к их собственным боевым искусствам, о том, как управлять конкурирующими интересами. Посмотрите на вражду между практиками и стилями на этом сайте, когда на кону нет денег.

По сути, этому препятствует политика.

Кроме того, Олимпиада борется за медали. Какая система позволила бы вести глобальную честную конкуренцию в чем-то столь широком и разнообразном, как боевые искусства? У них есть стандартизация для всех видов спорта, и это было бы слишком широко, чтобы стандартизировать боевые искусства в целом.

Чтобы прямо ответить на ваш вопрос, это предположение, но я бы сказал, что политика не позволяет этому произойти в будущем, а импульс предотвратил это в прошлом.

Что касается политики, достаточно трудно заставить группу гроссмейстеров договориться о том, что им есть на обед, не говоря уже о том, чтобы договориться о совместной работе над межорганизационной поддержкой глобальных усилий - каждые 4 года.

Что касается импульса, я думаю, что каждый из упомянутых вами видов спорта (ткд, борьба, дзюдо и т. д.) в разное время достиг этого сам по себе. В то время никто не думал об их объединении. Теперь, когда тхэквондо и каратэ собираются показать одновременно, такой вопрос легко задать. Сумо также пытались, но не смогли попасть внутрь; это было бы параллельным сравнением с борьбой, и возникает тот же вопрос: почему бы не иметь одну категорию, а затем смешать все боевые искусства (ТКД, карате и т. д., плюс те, которые пытаются попасть) под этот зонтик, либо как вид спорта, либо они в данный момент есть или как события, или как дисциплины.

Я также не знаю, если создание "боевых искусств", а затем комок tkd, карате, дзюдо, фехтование, бокс, борьба под ним сократило бы 28 до 23, а затем мы можем безнаказанно добавить больше событий под боевыми искусствами (например, , ушу и сумо), а затем добавить больше основных видов спорта, чтобы не превысить лимит в 28 человек.

Потому что помимо политики и импульса есть еще одна причина: деньги.

Причина, по которой МОК устанавливает 28, заключается в том, чтобы предотвратить безудержный бюджет, который страна должна нести для проведения игр. Независимо от того, является ли ушу спортом или событием, стоимость покрытия всех игр возрастает, потому что время СМИ, комментаторы, Венера, охрана и т. д. должны нести дополнительную нагрузку. Что касается места проведения, возможно, разница в стоимости может быть не такой уж большой — они могут повторно использовать его для аналогичных видов спорта — но тем не менее тот факт, что там находятся люди, означает, что за дополнительную инфраструктуру, например, за безопасность, все равно нужно платить.

Я бы хотел, чтобы на Олимпийских играх было представлено гораздо больше стилей. Популярность одного стиля, такого как тхэквондо, отражается и на других стилях, так что в сообществе выигрывают все.

Конечно, многие из нас, занимающихся тхэквондо, также оплакивают тот ущерб, который Олимпийские игры нанесли стилю. Это область, которая не отвечает на ваш вопрос о том, почему не может быть лучшей структуры, позволяющей использовать больше стилей, за исключением того, что не все хотят иметь больше стилей - это часть политики.

+1 за последний абзац (я покажусь, прежде чем смогу разглагольствовать).