Почему наши глаза «перематывают» оттенок из УФ в ИК?

Что касается высоких длин волн, то мы видим почти инфракрасный диапазон как красноватый, с легким оттенком пурпурного. На нижней стороне мы видим, как фиолетовый цвет переходит в тот же пурпурный цвет. Почему это?

Это хорошо видно на любой диаграмме оттенков. Существует непрерывный поток от одного к другому, даже несмотря на то, что длины волн буквально настолько далеки друг от друга, насколько это возможно, оставаясь при этом видимыми.

Я понимаю, что цветовое зрение ограничено из-за нескольких биологических факторов (восприимчивость колбочек, поглощение и т. д.), но почему цвета на обеих сторонах плавно переходят друг в друга? Только ли наш мозг делает вещи «аккуратными» и непрерывными?

Ответы (4)

В принципе. Скорее всего, вы смотрите на электромагнитный спектр, который является линейным и имеет смысл... за исключением пурпурного.

Цвета, как мы их воспринимаем, складываются и состоят из красного, зеленого и синего; это противоположно субтрактивному цвету, о котором мы узнали, когда рисовали пальчиками в детском саду (красный, желтый, синий). Каждый из трех типов колбочек в наших глазах чувствителен к одному из этих цветов, и именно благодаря сочетаниям красного, зеленого и синего мы видим все цвета, которые видим. Например, желтый — это когда одновременно стимулируются красные и зеленые колбочки. Фиолетовый/фиолетовый возникает из-за одновременной стимуляции красного и синего. Как вы указываете, это единственный особый случай, потому что красный и синий находятся на противоположных сторонах спектра друг от друга. У нашего мозга есть два варианта:

  1. Используйте цветной мазок посередине, он же зеленый.
  2. Сделайте новый, как будто они обернуты вокруг

Зеленый далеко и уже занят, поэтому наш мозг разумно изобретает пурпурный. Это дает вместо линейных спектров ЭМ круговое цветовое колесо, которое выглядит очень интуитивно понятным.

круг оттенка

Я понимаю RGB (разработчик программного обеспечения), и я понимаю, что вы имеете в виду, говоря о красно-синем сочетании, требующем изобретенного цвета, но как насчет (почти) чистого инфракрасного излучения? С (сильным) очень ближним ИК-лазером вы ожидаете, что он будет красным, но он все же становится ближе к пурпурному по мере увеличения длины волны, даже несмотря на то, что не должно быть никакого смешивания синего / фиолетового света. Например, в очень темной комнате я вижу ИК-светодиод пульта от телевизора, и он определенно не просто «красный».
Телевизионные пульты часто не являются чисто ИК. На этом уровне длинного хвоста слабых видимых цветов может быть достаточно, чтобы стимулировать цвет; вы не видите, что IR быстро отправляется. Некоторые камеры (мой ноутбук это делает) будут показывать ИК-излучение, часто в виде аккуратного фиолетового цвета. Это хороший тест, чтобы увидеть то, чего вы не видите.
Да, игра с моей камерой привела меня к вопросу, так как даже там они улавливают какой-то оттенок фиолетового, в зависимости от аппаратного обеспечения. Я думаю, что часть о слабых видимых цветах является основным ответом.
@Geobits да, я заметил это в наблюдениях за датчиком изображения с УФ-камерой.

это действительно легко ответить.

это диаграмма световой активации светочувствительных клеток человеческого глаза.

введите описание изображения здесь

обратите внимание на маленькую вспышку на хвостовой части красного конуса, малые диапазоны означают, что крайний синий конец спектра активирует синие колбочки, но также имеет шанс активировать красные колбочки. Вот почему вы иногда можете увидеть пурпурные оттенки в самом голубом синем свете. Существует также деликатная проблема, поскольку синие колбочки наименее чувствительны из наших колбочек, поэтому для их активации требуется более сильный источник синего света, чем эквивалентный свет на других колбочках, поскольку красный более чувствителен, сильный синий и слабый красный источник будут смешиваться. примерно равны для наших глаз, поэтому на самом синем конце спектра, где активация синего цвета самая слабая, не требуется много времени, чтобы активировать синее и красное «вспышки», в равной степени означающие, что все источники на этом крайнем конце смешиваются. в пурпурный.

Кроме того, пурпурный сам по себе на самом деле не является частью спектра, его можно получить двумя способами, первый из которых я обсуждал выше, идеально попадая в дальний конец этой маленькой точки. Второй и наиболее распространенный требует света из двух несоизмеримых и разных частей спектра, другими словами, не одной длины волны. Это синий свет и красный свет без зеленого света, это не настоящий цвет, а артефакт того, как наши глаза видят свет. Ваши колбочки не могут сказать, как они активируются, просто потому, что они активны. С другой стороны, желтый и голубой (и любой другой распространенный человеческий цвет) могут быть получены одной длиной волны, которая может активировать или не активировать несколько типов колбочек.
Вы можете найти больше информации здесь

Вопрос имеет недопустимую предпосылку. А именно, что ультрафиолетовый свет выглядит как пурпурный/фиолетовый. Это не так. Хотя верно то, что с приближением к концу УФ воспринимаемый цвет становится более пурпурным (поскольку красные проторецепторы имеют там второй максимум), продвижение дальше в область УФ (что возможно, если с глаза снят хрусталик) делает воспринимаемый цвет более фиолетовым. беловато-голубой, потому что у зеленого рецептора тоже есть второй максимум (несколько дальше, чем у красного).

Я не знаю, почему ИК имеет пурпурный цвет. Это может быть из-за не чистого источника. Попробуйте использовать горячий кусок металла, чтобы увидеть, становится ли он более фиолетовым при охлаждении, я думаю, что это не так.

Фотодетекторы глаза не улавливают линейный спектр... они улавливают три цвета. Амплитуды трех цветов смешиваются наподобие цветового круга.введите описание изображения здесь