Почему нейтрино исключены как основной (или даже единственный) компонент темной материи?

Несколько раз я встречал в учебниках и статьях, что нейтрино могут вносить лишь небольшую долю в темную материю. Причина кроется в том, что если бы вся темная материя состояла из нейтрино, то мелкомасштабные структуры во Вселенной еще не могли образоваться, потому что, как говорится, нейтрино «вымывают» малые флуктуации. Однако ни в одном из этих текстов не содержится ссылки на какие-либо конкретные источники, подробно объясняющие, что подразумевается под «вымыванием». Ведь нейтрино печально известны своим слабым взаимодействием с барионным веществом, так что если есть мелкомасштабная флуктуация барионов, то как фоновые нейтрино могут помешать ее дальнейшему росту, если они практически не взаимодействуют с барионами? Я предполагаю, что вопрос сводится к расчету сечений взаимодействий при определенных температурах.

Может быть, у кого-то есть опыт, чтобы ответить на этот вопрос полностью, но моя интуиция основана на двух следующих фактах: 1) основное взаимодействие является гравитационным, и в этом отношении темная материя играет главную роль в формировании структуры 2) нейтрино очень легкие, и им нужно только очень малые возбуждения вырываются из гравитационных ям. Сочетание 1) и 2) дает вам, что структуры, образованные нейтрино, должны быть очень размытыми или, возможно, даже «размытыми».
Да, я понимаю, что сама структура нейтринного фона должна быть диффузной и размытой. Чего я не могу понять, так это того, как нейтрино размывают структуры барионной материи.
Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/17227/2451 и ссылки там.
@Qmechanic этот вопрос специально задает (и фокусируется на том), почему нейтрино размывают небольшие флуктуации. Таким образом, ответов на этот вопрос будет недостаточно для этого, и наоборот.

Ответы (2)

Мы знаем, что вначале материя была равномерно распределена, потому что космический микроволновый фон необычайно однороден. И все же мы знаем, что первые галактики формировались едва ли через полмиллиарда лет после Большого взрыва . Таким образом, агрегация материи для образования больших гравитационных структур происходила необычайно быстро.

Относительно просто смоделировать, как быстро росли бы возмущения, наблюдаемые в реликтовом излучении, при различных условиях, таких как плотность материи, и, вообще говоря, если мы начнем с холодной темной материи, скорость роста будет достаточно высокой. NB видимая материя сама по себе не смогла бы так быстро создавать галактики, потому что ее плотность просто недостаточно велика. Галактики формировались так быстро, потому что темная материя гораздо более высокой плотности была способна образовывать гравитационно-связанные структуры, а барионная материя следовала за ней в колодцы.

Однако при Большом взрыве нейтрино были созданы с релятивистскими скоростями, и чрезвычайно трудно сформировать гравитационно-связанные структуры из быстро движущихся объектов. Скорость объектов всегда будет намного выше локальной скорости убегания. Если бы вся темная материя была нейтрино, потребовалось бы огромное время для формирования гравитационно-связанных структур, потому что нейтрино чрезвычайно трудно потерять свою энергию и достаточно замедлиться.

Вот почему темная материя не может быть нейтрино. Дело не в том, что нейтрино каким-то образом мешают барионной материи формировать гравитационно-связанные структуры, а в том, что барионной материи требуется помощь темной материи, чтобы сформировать эти структуры достаточно быстро. Нейтрино не могли оказать такую ​​помощь.

«видимая материя сама по себе не смогла бы так быстро создавать галактики, потому что ее плотность просто недостаточно велика». Хорошо, но если есть релятивистский фон (горячая темная материя) достаточно высокой плотности - не ускорит ли он гравитационную динамику барионной материи, встроенной в этот фон?
@ThisGuy: нет. Горячая темная материя не будет образовывать гравитационно-связанные структуры (в требуемом масштабе времени), поэтому она не создает потенциальных колодцев, в которые может упасть барионная материя. По сути, HDM просто создает гладкий фон, поэтому на барионную материю нет чистого эффекта.
Но разве даже идеально ровный фон (проявляющийся только гравитационно) не влияет на динамику гравитационных систем? Я имею в виду, рассмотрим две ситуации. Первый: существует только барионная материя, никакой темной материи, и есть флуктуации, которые эволюционируют со временем. Два: та же барионная материя и те же флуктуации, но теперь есть гладкий фон (достаточной плотности). Повлияет ли этот фон на эволюцию флуктуаций или ситуация динамически эквивалентна первой?
@ThisGuy Равномерная плотность фона не создает дополнительной гравитационной силы, потому что у вас одинаковое количество источников гравитации со всех сторон. Существует чистый эффект отмены. Чтобы иметь какой-либо эффект, должны быть возмущения на заднем плане.
С другой стороны, если пробная частица вращается вокруг большей массы М, то ее движение ускорится, если эта система из двух частиц будет помещена в однородный фон, потому что внутри орбиты частицы появится дополнительная масса. Я ошибаюсь?
@ThisGuy: да, ты не прав. На гладком фоне распределение материи вокруг любой точки изотропно и однородно, поэтому сила гравитации в этой точке сводится к нулю. Ваша гипотетическая тестовая частица будет чувствовать только гравитационную силу из-за массы М и ни одного из-за фона.
Почему нейтрино, возникшие в результате Большого взрыва, должны быть релятивистскими?
@Joshua Потому что они горячие, слабо взаимодействующие частицы с очень малой массой. Несомненно, было по крайней мере одно нейтрино с низкой скоростью, но в целом у них были все основания двигаться быстро и не было причин двигаться медленно.

В настоящее время считается, что плотность энергии темной материи во Вселенной примерно в пять раз превышает плотность энергии барионной материи. При этом плотность энергии излучения практически незначительна. Энергия материи составляет около 4,5% от общей плотности энергии Вселенной. Темная материя составляет около 23%, а излучение очень мало — около 0,009%. Число радиации рассчитывалось с учетом всех релятивистских частиц, включая нейтрино. На самом деле, если вы пройдете и прочитаете эту ссылку , она подробно рассчитает расчет полной плотности энергии нейтрино и покажет, что считается, что она составляет около 68% плотности энергии фотонов. Таким образом, 0,009% Вселенной, состоящей из релятивистских частиц, в основном даже не нейтрино.

Моя точка? На самом деле просто недостаточно нейтрино, чтобы объяснить темную материю как нейтрино. Мало того, мы явно уже включили их в расчет. Темная материя составляет 22,7% (плюс-минус) плотности энергии Вселенной. И это помимо менее 0,0036%, которые составляют нейтрино. Таким образом, нейтрино никак не может быть главным, не говоря уже о единственном, компоненте темной материи.

Для обзора плотности энергии см. Википедию и ссылки в ней .

Чтобы ответить на ваш вопрос о «вымывании», статья в Википедии о темной материи очень хорошо объясняет это. Для образования мелкомасштабной структуры требуется темная материя, которая помогает гравитационно связывать барионную материю. Однако длина бесплатного вещаниялюбой частицы-кандидата, которая выполняет это, должна быть малой. Длина свободного потока — это расстояние, на которое частицы перемещаются в ранней Вселенной от случайных движений до того, как расширение замедлит их. Первичные флуктуации плотности дают зародыши для формирования мелкомасштабной структуры, но если длина свободного потока частицы-кандидата в темную материю больше, чем масштаб малых первичных возмущений, то эти возмущения становятся гомогенизированными (или «вымываются») по мере того, как частицы взаимодействуют и уравновешиваются. Без возмущений затравка для мелкомасштабной структуры отсутствует и, следовательно, она не формируется.

Теперь вам может быть интересно, почему темная материя нужна в первую очередь для формирования мелкомасштабных структур. После Большого взрыва обычная барионная материя имела слишком высокую температуру и давление, чтобы самостоятельно образовать структуру. Для этого требуется гравитационное семя (например, дать ему толчок, чтобы запустить гравитационный коллапс), что означает, что должно быть возмущение плотности более холодной, менее взаимодействующей формы материи, чтобы обеспечить это семя; то есть локальная плотность этой холодной темной материи выше фонового значения. Эти возмущения должны были образоваться из-за первичных возмущений плотности, оставшихся от инфляции. Однако известно, что нейтрино имеют большую длину свободного потока, поэтому они будут сглаживать эти возмущения в собственной плотности .и вы не получите локальную область высокой плотности, которая могла бы действовать как затравка. Нет семени - нет коллапса. Отсутствие коллапса означает отсутствие мелкомасштабной структуры (пока не станет слишком поздно). Нейтрино на самом деле являются главными кандидатами на роль горячей темной материи, но они не являются приемлемым фактором для холодной темной материи, что необходимо для формирования достаточно мелкомасштабных структур.

Я проголосовал против v1, потому что 1) нейтрино в настоящее время нерелятивистские 2) вы цитируете Λ С Д М подходит, но те, которые работают с нерелятивистской холодной темной материей с самого начала 3) Вы вообще не отвечаете на «размывную» часть вопроса и структурообразование.
@Void Я надеюсь, что это более удовлетворительно
Я до сих пор не вижу ответа на свой конкретный вопрос. Цитата: «Если длина свободного потока частицы-кандидата темной материи больше, чем масштаб малых первичных возмущений, то эти возмущения становятся гомогенизированными (или «вымываются») по мере того, как частицы сообщаются и уравновешиваются». Но это именно то, о чем я спрашиваю :) Я не могу понять, как нейтрино могут общаться и уравновешиваться с барионной материей.
@ThisGuy Это должно устранить источник путаницы.
Итак, ответ в том, что нейтрино на самом деле не гасят флуктуации барионной материи? Я полностью понимаю, что нейтринный фон не может дать затравки для формирования структуры. Что меня смутило, так это утверждение в некоторых статьях/учебниках, что нейтрино вымывают флуктуации барионной материи.
@ThisGuy в статье конкретно говорилось, что они гасят колебания барионной материи? Или там сказано, что они размывают мелкомасштабные флуктуации (и не указано, в чем заключаются эти флуктуации)? Мне трудно поверить, что они претендовали бы на первое, если бы это не было связано с особым и необычным набором условий.
Этот ответ можно немного улучшить, если уточнить, что он относится к известным ароматам нейтрино и что все еще существуют предположения о возможных тяжелых, стерильных ароматах как возможном компоненте темной материи.