Почему офицеры Гражданской войны говорили своим людям «целиться низко»?

Прицелы Springfield Model 1861 имели настройки для трех расстояний: 100, 300 и 500 ярдов. Однако во время гражданской войны многие сражения велись на гораздо более близком расстоянии. Согласно Battle Tactics of the Civil War (Пэдди Гриффит), многие из них велись в пределах 100 ярдов. На этом меньшем расстоянии пуля падала не так сильно, как было откалибровано прицелом. Хуже того, почти неизбежно, что по крайней мере некоторые из них использовали неправильную настройку, поэтому их прицелы были откалиброваны для еще больших расстояний. Если бы вы стреляли только на 50 ярдов с прицелом, откалиброванным на 500, снаряд попадал бы намного выше, чем вы целились.

Еще один момент, о котором следует помнить, это то, что многие солдаты, вероятно, привыкли стрелять из различного охотничьего оружия. В военном снаряжении использовалось предписанное количество пороха, которое было предназначено (как вы, вероятно, догадались по калибровке прицела) для поддержания точности на расстоянии около 500 ярдов. Большинство людей, охотившихся в то время, почти наверняка использовали значительно меньше порошка, чтобы минимизировать свои затраты (в то время охота не была осенней игрой; это был основной источник белка). Большинство, вероятно, привыкли компенсировать довольно экстремальную траекторию, но военная нагрузка стреляла намного «плоско».

Есть еще один момент, который не является специфичным для этой конкретной войны, но, вероятно, все же имеет значение: стрельба высоко имеет тенденцию либо убивать (если вы попали кому-то в голову), либо полностью промахиваться. Хотя промахи явно нежелательны, менее очевидным может быть то, что убийство, как правило, также не считается оптимальным результатом.

На самом деле обычно предпочтительнее, чтобы вы ранили врага, а не убили его. Хотя это происходит не всегда, если солдат ранен, есть некоторый шанс, что один из его товарищей попытается спасти его и вернуть туда, где его раны могут быть обработаны медицинским персоналом (или, по крайней мере, вывести его из-под удара). линия огня). Когда/если это произойдет, вы эффективно выведете из строя не одного, а двух вражеских солдат (по крайней мере, временно). Хотя спасатель может вернуться в бой позже, вывод даже нескольких дополнительных вражеских солдат из боя в нужное время может иметь решающее значение, если обе стороны начнут битву почти на равных.

Низкое прицеливание увеличивает шансы ранить врага, а не убить его (по крайней мере, сразу).

Это была постоянная проблема солдат, вооруженных мушкетами; в войнах на полуострове и в наполеоновских войнах неопытная пехота часто стреляла высоко, и, учитывая, что Браун Бесс был стандартным мушкетом британской армии с 1722 года, предположительно это проблема, по крайней мере, с тех пор.

Таким образом, я сомневаюсь, что прицельные приспособления винтовок Springfield являются ключевым фактором в этой проблеме!

На первый взгляд, я бы возложил ответственность на два фактора:

1) Если вы этого не сделаете, отдача мушкета будет иметь тенденцию подбрасывать дуло вверх - опытный солдат может справиться с отдачей и достаточно хорошо ее контролировать, но неопытные солдаты, скорее всего, допустят ее. Если дуло рванет вверх, пуля полетит выше, чем вы ожидали, и поэтому неопытные солдаты, скорее всего, будут стрелять высоко. Это будет усугубляться тем двойным фактом, что многие армии не практиковали стрельбу боевыми патронами из соображений экономии, и что даже те, которые практиковали, обычно практиковали только залповый огонь, а не стрельбу по мишеням, поэтому не было четкого способа узнать, что вы стреляли высоко, прежде чем вступить в бой.

2) Нежелание большинства солдат лично убивать, когда они не чувствуют непосредственной угрозы. Согласно недавним исследованиям (статью об этом можно найти здесь, большинство солдат, смотрящих через прицел на человека, еще не пытающегося убить его, почувствуют сильное желание прицелиться или закрыть глаза при стрельбе, чтобы дать парню шанс, или что-то подобное. Предполагая, что это явление имело место 200 лет назад, и я не вижу причин, по которым это не должно происходить, самый разумный способ для солдата, стоящего в строю, лицом к лицу с линией врагов, умышленно промахнуться — это прицелиться. Однако, если все его товарищи держат свое оружие довольно низко, целясь в грудь или живот противников, он будет выглядеть очень заметно, если целится выше их голов! Таким образом, заставить весь строй целиться низко может быть способом использовать социальное давление, чтобы преодолеть нежелание на самом деле целиться прямо во вражеских солдат и, таким образом, увеличить количество попаданий залпом.

На самом деле именно из -за баллистической траектории солдатам советовали целиться низко. Если солдат целился слишком высоко (а это казалось естественной тенденцией, учитывая частые предостережения), пули проходили над головами наступающего врага.

См. эту статью в Википедии о Springfield Model 1861 и страницу 196 книги Denneen & Volo Daily Life in Civil War America .

Я знаю, что на этот вопрос был дан ответ, но из фактической стрельбы из нескольких мушкетов и винтовок времен гражданской войны практический опыт действительно показывает, что отдача и близкое расстояние <100 ярдов вызовут возвышение немного выше, чем цель.

Я лично обнаружил, что мне нужно целиться ниже цели примерно на 7-8 дюймов и вправо примерно на 3-4 дюйма, чтобы постоянно попадать во внутренний круг или в яблочко. Я использую винтовку Энфилд модели 1853 года.

Мой спрингфилдский мушкет 1842 года (гладкоствольный) был почти повсюду, независимо от того, как я целился, поэтому для этого оружия требовалась типичная зарядка «доллар и шар». 69-й патрон и 3000 картечных выстрелов создавали хорошую 18-20-дюймовую мишень на расстоянии примерно 50-100 ярдов.

Просто небольшие практические полевые выводы, которые я сделал...

Выстрелив из спрингфилда 1861 года, я должен сказать, что считаю, что отдача на самом деле не является фактором. Обычные нелистовые прицелы позволили мне стрелять на высоту около 7-8 дюймов на 50 ярдов, поэтому, если бы я целился в центр масс, я бы, скорее всего, вообще промазал по солдату.

Если бы это было что-то другое, чем прицелы, я бы сказал, что это был бы рывок спускового крючка и ожидание отдачи, вызывающие высокую траекторию, но я действительно думаю, что прицелы сыграли огромную роль.

Я согласен с пунктом 1 по третьему ответу - это было из-за удара по мушкету, который отправил бы мяч слишком высоко, если бы он был направлен горизонтально. Направив мушкет немного вниз от горизонтали, удар по мушкету поднимет мяч немного выше горизонтали, что с падающей траекторией будет иметь гораздо больше шансов поразить «мишень» в группе мужчин.

Не будем забывать, что гладкостенные (не нарезные) мушкеты того типа, которые использовались в начале Гражданской войны, были заведомо неточными при стрельбе с любого расстояния. С близкого расстояния их неточность не имела значения, с дальнего расстояния было больше вопросом удачи, попадете ли вы во что-нибудь.

Подумайте о том, чтобы целиться вверх или вниз по склону в крайнем случае, то есть прямо вверх или прямо вниз. Траектории нет. Прицелы откалиброваны для горизонтального полета. Любое возвышение или углубление заставят вас стрелять высоко, если вы используете прицел. Спросите любого охотника из лука, который стреляет с дерева.

Все здесь промахнулись... каламбур. Это не имело никакого отношения ни к удару, ни к траектории. Это было связано с тем фактом, что ваш естественный инстинкт заключается в том, чтобы целиться в центр масс... в грудь. Солдаты... и преступники... известны тем, что впитывают в грудь много патронов и продолжают стрелять. С другой стороны, в одном раунде может повезти, и он найдет сердце или артерию. Это бросок костей, но шансы не в пользу стрелка.

Вот подсказка. Вы когда-нибудь слышали термин «выстрел в живот» и как он означал, что ситуация была ужасной? Место, куда вы хотите прицелиться, — это нижняя часть тела. От паха до пупка. Идея состоит в том, чтобы уложить человека одним выстрелом. Один выстрел в живот или пах выведет солдата из строя, а в качестве побочного преимущества выстрел, промахнувшийся чуть выше или чуть ниже, все еще имеет шанс. Помните Падение Черного Ястреба и солдата, который был ранен в ногу и умер? Ранения в ногу в видеоиграх считаются чем-то пустяковым, но в реальной жизни выстрел из пистолета в ногу может привести к летальному исходу.

Пули (и снаряды) орудий того времени имели тенденцию «летать высоко». Это означало, что многие из них пропустили врага. Это произошло из-за прицелов и «отдачи», из-за которых фактические траектории пуль были выше, чем их «официальные».

Цель «прицеливания вниз» состояла в том, чтобы компенсировать этот факт и повысить вероятность попадания в человека ГДЕ-ТО. Обычная идея заключалась в том, чтобы целиться «по пояс». Такая пуля может попасть врагу в живот, грудь или ноги, в зависимости от траектории полета пули.

Пуля, направленная в лицо, с большей вероятностью убьет кого-то, если попадет, но также с большей вероятностью промахнется. С военной точки зрения вероятность попадания в 2 раза (при низком прицеливании), которая может ранить ИЛИ убить, была лучше, чем вероятность попадания и убийства в 2 раза.

На практике раненых в боях было больше, чем убитых. Но если раны не были поверхностными, они почти так же выводили из строя, как убивающий выстрел. А "выведение из строя" было целью нанесения потерь, чтобы противник не смог открыть ответный огонь.

Одна проблема, которая не была упомянута, - это траектория и коррекция местности. Если цель находится выше или ниже стрелка, это приводит к тому, что пуля попадает в цель выше, потому что пуля движется под немного другим углом по отношению к силе тяжести. Этот угол уменьшает гравитационное падение пули и увеличивает силу удара пули. Так что при поправке на стрельбу в гору и под гору солдат всегда должен целиться низко.

Пули с черным порохом калибра .58 НЕ стреляют плоско. Если прицел установлен на 300 ярдов, пик траектории пули составляет 43 дюйма над линией прицеливания на 175 ярдах (современный калибр 5,56 мм поднимается только на 3 дюйма при пристрелке на 300 метров).

Если солдат стреляет стоя с плеча, дуло винтовки уже находится примерно в 60 дюймах над землей. Если он прицелится горизонтально, пуля поднимется на 104 дюйма (8 футов 8 дюймов) над землей. Средний рост солдата армии Союза составлял 5 футов 8 дюймов. Если вы прицелитесь между его ступнями и коленями, пуля может подняться на 43 дюйма, и у вас все еще есть шанс попасть ему в грудь.

Прочтите книгу Кадмуса Уилкокса « Винтовки и стрелковая практика» . Профессиональные офицеры знали о баллистической траектории.

Семь десятилетий невежества — это не блаженство. Большую часть этого времени я думал, что по крайней мере один фактор, связанный с наведением стрелкового оружия на уровень колена, был «согласованным протоколом» между воюющими странами. Однако при беглом «поиске» женевских протоколов я не нашел ни одного такого протокола, и я не знал, какие еще протоколы «договора» или «перемирия» искать. Я могу себе представить, что мой протокол метода прицеливания не был особо освещен или укоренен. Теперь мне интересно, существовал ли когда-либо мой протокол метода прицеливания между боевыми противниками.

Я понимаю , что ранение врага может вывести двух или более врагов с поля боя, по крайней мере, на время. Я понимаю , что выстрел на уровне колена в любом случае может убить врага. Я получаю баллистические/траекторные факторы. Однако эти концепции имеют мало или вообще ничего общего с установленными протокольными усилиями, позволяющими бывшему врагу (а также нашим собственным бывшим бойцам) вернуться живыми — пусть временно или навсегда инвалидами — к семьям и, возможно, продолжить как-то зарабатывать на жизнь.