Почему они забивали гвозди наполовину и загибали их, чтобы закрепить опоры?

В моем доме 1950-х годов наполовину забили гвозди и загнули их, чтобы прикрепить опоры к балке. Почему была использована эта техника?

введите описание изображения здесь

Простой ответ: гвозди были слишком длинными, а меньших в наличии не было. Согните длинные. Видимо, так и держалось все эти годы.

Ответы (3)

Шляпки гвоздей недостаточно велики для отверстий. В то время плотникам не нравилось то огромное количество крепежных деталей и монтажных инструментов, которыми мы пользуемся сегодня, поэтому они, возможно, использовали то, что было доступно в данный момент. Это сделало работу, верно?

~ или ~

Плотник хотел заменить их шурупами и забыл.

~ или ~

Под поверхностью этой древесины есть что-то чувствительное к проколу. Похоже на стандартную балку, но из моего дома сложно сказать.

Пришел сказать, что отверстия слишком большие для дырок от гвоздей. Кажется, лучшая доказуемая причина.
Согласитесь, отверстия предназначены для каретных болтов или каких-то стяжных болтов, уж точно слишком больших для любого гвоздя. Если они вас беспокоят, удалите их (по одному), просверлите направляющее отверстие подходящего размера и используйте стяжной болт (и шайбу) подходящей длины для глубины балки.

Потому что гвозди легко удалить, если требуется переместить стойку.

Гвозди в основном удерживают столб на месте до тех пор, пока общий вес здания не окажет сильное давление на столб. В этот момент в основном возникает трение между верхней пластиной стойки и балкой, которая удерживает стойку на месте.

Я не уверен, что кто-то намеренно будет снимать крепления в таком случае, а не заменять их чем-то лучшим. Без них вполне возможно, что легкий груз (что бывает по разным причинам) вкупе со случайным столкновением может сдвинуть стойку.
Забивание гвоздей до упора просто расколет балку, не увеличивая удерживающую способность.

по моему мнению, сгибание гвоздей наполовину лучше обеспечивает опору, чем забивание гвоздей целиком. почему это? потому что поверхность половины длины гвоздя больше поверхности шляпки гвоздя. все дело в контактной поверхности между гвоздем и опорами. предположим, что кто-то пытается вытащить трубу. что будет держать боб на месте? ногти; чем больше контактная поверхность гвоздей, тем лучше труба удерживается на месте

для той же тянущей силы, распределяемой по большей поверхности гвоздя, это приводит к меньшему давлению, что снижает вероятность поломки гвоздей; на самом деле нет необходимости кому-то тянуть трубу; собственный вес трубы действует как сила на гвозди.

есть еще второй фактор, который удерживает трубу неподвижной, помимо поверхности контакта гвоздя с опорами: насколько глубоко гвозди вошли в древесину. Возможно, соотношение 1:1 (половина гвоздя в дерево, половина снаружи) казалось разумным компромиссом. в идеале большая часть гвоздя должна войти в древесину, а также большая часть должна остаться снаружи. поэтому приходится идти на компромисс. каково будет идеальное соотношение - сложный вопрос, ответ на который зависит от трения между деревом и гвоздем, а также от сил тяги, которые, как ожидается, будут действовать на трубу и, далее, на гвозди.

Почему они забивали гвозди наполовину и загибали их, чтобы закрепить опоры?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v