Строительные шурупы эквивалентны каркасным гвоздям?

Я не спрашиваю мнения или что лучше, чем другие. Я ищу литературу с данными, которые показывают спецификации и рекомендации о том, как сравнивать их друг с другом на уровне производительности (не стоимости).

Я надеюсь, что использую здесь подходящую номенклатуру. Поправьте меня, если я ошибаюсь, пожалуйста.

  1. Обрамляющий гвоздь: 16d длиной 3,5 дюйма
  2. Гвозди для обрамления Paslode: длина 3,5 дюйма, диаметр хвостовика 0,131 (номер по каталогу: 097987)
  3. Многоцелевой винт GRK R4 #9 длиной 3,5 дюйма
  4. Многоцелевой винт GRK R4 #10 длиной 3,5 дюйма

Кстати, у меня есть аккумуляторный гвоздезабиватель Paslode Cordless XP.

Я буду делать некоторые кадры, которые будут проверены AHJ. Я хотел бы использовать многоцелевые винты GRK R4 для обрамления бруса 2 на X. Предположим, что все крепежные детали приемлемы для AHJ.

Как сравнить характеристики каркасных креплений?

Я предполагаю, что пункт 1. Обрамляющий гвоздь является стандартом.

Вы находитесь в зоне землетрясения? Если да, то гвозди часто предпочтительнее, потому что их можно немного вытащить и без проблем загнать обратно во время землетрясения, тогда как шуруп может сломаться.
Какая "производительность" вас волнует? Строительные шурупы появились специально как альтернатива каркасным гвоздям с точки зрения прочности на сдвиг, при этом обеспечивая удобство использования шурупов. Ваша упаковка крепежа или поставщик должны быть в состоянии предоставить вам точные рейтинги прочности на сдвиг. Что еще вы хотите знать?
Я разместил вопрос, чтобы узнать что-то, чего я не знал. Научи меня чему-нибудь.
Как бы вы объяснили это 16-летнему юному ученику? Во-первых, я бы показал ученикам, как выглядит каркасный гвоздь 16d и для чего он используется. Затем предоставьте спецификации, например, гвоздь для обрамления 3,5 "x 0,135", сдвиг X. Тогда GRK R4 соответствует A, B, C и т. д. и сопоставимому продукту. Хорошо использовать гвозди для "ЭТОГО" и ГРК R4 для "ТО".
Тогда как мне прочитать и понять информацию на упаковке застежки.
«Структурный винт» продается как замена гвоздям, поэтому можно предположить, что они эквивалентны. Вы смотрели спецификации производителей винтов GRK, чтобы узнать, указаны ли в них прочность на сдвиг и сопротивление выдергиванию?

Ответы (1)

Существуют различные отчеты и документы, доступные в Интернете, которые должны охватывать это. См. отчет ICC-ES ESR-3201 за этот год по винтам GRK или тот же документ, но встроенный в веб-сайт ICC-ES .

Таблицы из документов ICC-ES слишком велики и содержательны, чтобы я мог их здесь расшифровать, но, поскольку это официальные документы органов управления кодом, эти ссылки должны быть надежными ... вот скриншот одной из первых таблиц, которая включает сдвиг прочность для различных винтов, включая модель R4, которую вы упоминаете в своем вопросе:

Таблица спецификаций крепежа из углеродистой стали из отчета ICC-ES ESR-3201 за 2021 г.

И с собственной веб-страницы GRK о соответствии :

Наличие отчета ICC-ES ESR означает, что крепеж имеет одобрение ICC. Крепежи GRK одобрены кодом ICC для наружного использования в пиломатериалах, обработанных под давлением ACQ, и обладают достаточной прочностью, чтобы удовлетворить все ваши общие строительные потребности. Строительный инспектор сможет использовать отчет ESR для утверждения ваших строительных проектов.
[...]

  • ESR 3201 : многоцелевой винт R4, винт FIN/Trim и винт Kameleon одобрены кодом IBC и IRC для прочности конструкции и коррозионной стойкости. Это самые популярные шурупы для установки настилов.

Учитывая, что прочность на сдвиг обычного гвоздя 16d составляет от 120 до 150 фунтов силы (в зависимости от материала, в который он вбит), похоже, что винты GRK R4 — любой длины — примерно в 3 раза прочнее с точки зрения прочности на сдвиг, если предположить, что I интерпретирую таблицу правильно.

Строительные шурупы эквивалентны каркасным гвоздям?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v